Was für ein unsinniger Vorschlag.
Dafür bekomne ich nur noch ein Appel und ein Ei dafür.Du kannst die auch ganz einfach Verkaufen, statt Entsorgen!
Da ist ein warten auf den 12 P Kerner sinnvoller.
Nur nicht wann und wie. Kann auch für gesockelte Systeme kommen.
Ich brauche es auch nicht sofort.
Und wieviel wäre Dir der 12er wert? Billig wird Intel den 12 Kerner nicht machen.
Na 550 € würde ich dafür schon zahlen.
Für meinen geköpften i7 13700K bekomme ich ja auch noch etwas.
Kann aber dauern bis da jemand zugreift. Ich Kauf sowas jedenfalls nicht.
Musst du ja nicht.
Die Mehrheit wollen sowas gar nicht. Garantie ist zusätzlich dabei futsch.
Vergiss es! Es wird keine Bartlettlake S geben, die Bartlett Lake sind Raptor Lake für Embedded.
Aber nicht bei den Embedded CPUs.
Verkaufe es!
Es gibt also jemanden der sich ein Board der 1000€ Klasse kauft.
Klar, aber wer so viel Kohle für das Mainboard ausgibt, der muss damit rechnen, dass der Wertverlust entsprechend hoch ist.
Es ist schon 2025 und die Bartlett Lake sind schon erschienen, der Link zu ihnen war doch in meinem letzten Post. Bartlett Lake für den Desktop wird nie kommen, schon gar nicht mit 12 P-Kernen, wenn es selbst für Embedded keine solche CPU gibt. Dieses Jahr wird es ein Refresh von Arrow Lake geben, mehr für den Desktop ist nicht zu erwarten.
Wieso kauft man sich für ein Mainboard der 1000€ Klasse einen i7 und keinen i9? Die Prioritäten scheinen bei dir nicht zu passen und offenbar klammerst du dich nun an wilde Gerüchte und beweist mal wieder, dass es leichter ist jemanden zu verarschen als ihn hinterher davon zu überzeugen, dass er verarscht wurde. Träume also weiter und hoffe auch in 2026 noch auf den 12 P-Kerner. Der wird dann aber eher ein Nova Lake sein, auch noch e-Kerne mitbringen und nicht auf deinem aktuellen 1000€ laufen.
Mal wieder gut, dass es eine IL gibt und du da drauf bist, denn videocardz ist nun wirklich die Gerüchteschleuder schlechthin.
Der Herr Rechthaber mal wieder .... ich schätze mal time will show.
Was selbstverständlich sein sollte, da Arrow Lake schon eine Weile auf dem Markt ist und Nova Lake noch nicht.
Also nichts als Gerüchte!
Diese Aussage macht überhaupt keinen Sinn, denn wenn so eine CPU kommen würde, dann würden weniger Leute vom S. 1700 auf S.1851 updaten. Wie soll das den Übergang von S.1700 zu S.1851 erleichtern?
Wieso sollte Arrow Lake Refresh einen neuen Sockel brauchen? Dies macht keinen Sinn, zumal Nova Lake einen neuen Sockel bekommen dürfte, um DDR6 zu unterstützen, was dann auch Sinn macht und sollte sich DDR6 verzögern, würde es mich nicht wundern wenn Nova Lake doch noch im S. 1851 Platz nimmt, dessen RAM Controller ist ja auf einem anderen Die als die Kerne, eben um da flexibel zu sein. Wann hat je eine als Refresh bezeichnete Generation einen neuen Sockel bekommen?
Da bekomme ich nur:
Wayback hat leider auch weder für die Seite weder das pdf noch dessen Inhalt gespeichert. Was du meinst ist aber offenbar dieses Bild:
Ich auch, inde das macht Sockel 1700 dann sogar intressanter als die Core Ultra 7 und 9 mit 8P-Kernen und 12-16 E-Kernen für Sockel 1851.
Dies ist aber nur eine Frage wie hoch die Power Limits im BIOS eingestellt sind. Per Default waren da früher extreme Werte von teils über 4000W eingestellt und die CPUs massiv übertaktet. Mit der Einführung der Intel Profiles sind es immer noch normalerweise die Werte des Intel Extreme Profiles, also z.B. 253W für die i9 und in anderen Profiles immer noch Werte wie früher. Dann braucht sich auch keiner zu wundern, wenn es schwer ist die CPU zu kühlen, wenn man sie so an der Kotzgrenze betreibt.
Eben und deshalb braucht man keine so extremen Power Limit Einstellungen und die Arrow Lake sind noch deutlich sparsamer als die Raptor Lake. Da nur wenige Spiele mehr als 8 Kerne voll auslasten, verstehe ich auch nicht wieso einige so scharf auf eine CPU mit 12P Kernen sind, zumal wenn man sich die Preise der 265K(F) ansieht.
