Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Unzureichende Altersverifikation: EU leitet Verfahren gegen große Porno-Plattformen ein
Und deswegen wäre es sinnvoll ihn einfach frei zugänglich zu machen? Du kannst genau so wenig vollständig verhindern, dass Minderjährige Alkohol oder ähnliches konsumieren, deswegen sollte man also das Zeug direkt an jeden verkaufen?
Auch verhindert ein Sicherheitsgurt nicht jeden Unfall, daher einfach nicht mehr verwenden? Hat doch eh alles kein Sinn.
Naja die Frage ist doch, wenn das nur ein Token wäre der einfach bestätigt du bist 18... dann kann ich den übertragen. Aber im Puff selbst mit gefälschtem Ausweis kann der Zuhälter/Türsteher erkennen das da ein Kind reingeht.
Also ohne persönliche Daten wird das wohl nicht gehen, denn irgend eine ID muss hinter diesem Token stehen.
Kinders, dafür gibts z.B. die tolle eID des Personalausweises. Dort sieht man vor Datenfreigabe, welche Daten übertragen werden. Und ja, man kann dort auch nur das Geburtsdatum übermitteln.
Andere Länder haben ähnliche Systeme. Hier wird ein Drama aus der Geschichte gemacht, nur weil man sich einfach mal aufregen möchte habe ich das Gefühl.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
In jedem Zeitschriftenladen können sich auch Kinder z.B. den Playboy anschauen.
Die Altersverifikation erfolgt erst an der Kasse, aber nicht, wenn es sich am Zeitschriftenständer im Supermarkt die Bilder im Playboy anschaut.
Jupp und bekommt das der Jugendschutz mit, bekommt der Verkäufer aufn Sack, weil er es eigentlich nicht dürfte. Außerdem ist der Playboy nur Softcore und kein Hardcore.
@Shutterfly eine App die mich als volljährig ausweist kann dies nur tun wenn ich der die passenden Daten gebe und diese das verarbeitet. Darum ging es mir.
Es ist falsch das Kinder an solche Dienste kommen.
Das können wir alle unterschreiben.
Hier werden aber nun eine handvoll Dienste genommen um was zu bewirken?
Das eigentliche Problem wird weiterhin bleiben und nicht durch eine Datenbank volljähriger Inernetuser nebst Klarnamen gelöst.
Man schafft aber gefährlichste Strukturen.
Ein kontrollierter Socialmediazugang, Kompetenz diesen betreffend und eine vernünftige Erziehung kann man durch nichts ersetzen.
Kinder dürfen nicht unbeaufsichtigt an das Internet.
@Zyxx Keine Ahnung wieso du nun wieder mit Klarnamen kommst. Wie bereits geschrieben: Verwendung der eID des Personalausweises. Darüber dann das Attribut für Geburtsdatum abfragen, fertig. Datenschutztechnisch vollkommen ok, keine anderen Daten werden übermittelt, Ende der Geschichte.
Und ja, Kompetenz ist immer noch entscheidend, jedoch schließt das eine nicht das andere aus.
Und ja, durch die Begrenzung der großen Anbieter verhindert man es nicht effektiv, genau so wie du mit der Ausweiskontrolle nicht verhinderst, dass die Kids Alkohol trinken. Ist die Kontrolle deswegen schlecht? Was willst du mir damit sagen? Worauf willst du hinaus? Ich verstehe deine Intention nicht. Ich kann daraus nur lesen: Man kann es nicht verhindern, also lassen wir es besser.
Es geht hier um die Erschwerung des Zugangs. Unmöglich machen wird man es nie, es soll aber nicht so trivial einfach sein.
@Zyxx Keine Ahnung wieso du nun wieder mit Klarnamen kommst. Wie bereits geschrieben: Verwendung der eID des Personalausweises. Darüber dann das Attribut für Geburtsdatum abfragen, fertig. Datenschutztechnisch vollkommen ok, keine anderen Daten werden übermittelt, Ende der Geschichte.
Und ja, Kompetenz ist immer noch entscheidend, jedoch schließt das eine nicht das andere aus.
Und ja, durch die Begrenzung der großen Anbieter verhindert man es nicht effektiv, genau so wie du mit der Ausweiskontrolle nicht verhinderst, dass die Kids Alkohol trinken. Ist die Kontrolle deswegen schlecht? Was willst du mir damit sagen? Worauf willst du hinaus? Ich verstehe deine Intention nicht. Ich kann daraus nur lesen: Man kann es nicht verhindern, also lassen wir es besser.
Es geht hier um die Erschwerung des Zugangs. Unmöglich machen wird man es nie, es soll aber nicht so trivial einfach sein.
Du musst nur die Daten mit der Personalausweis ID irgendwo geleakt haben und schon weiß jeder das Peter Müller hinter ID8946123116551 steckt und dieser kann getracked werden was er so treibt.
So wie ich bei I have been pawned, die Emailadresse eines Opfers eingeben könnte um dann eine entsprechende manipulierte Mail zu erstellen die eben jenen Eintrag zum Anlass nimmt.
Die einzige relative sicherer Variante wäre, jemand geht mit seinem Ausweis zu einer Stelle hin und kriegt dort gegen Nachweis einen nicht zuordenbaren Token/ID-Karte die eben diesen zum freischalten nutzen kann.
Allerdings könnte ich da an verschiedene Stellen gehen, wenn das nicht gespeichert wird das Peter Müller schonmal einen FSK18 Token bekommen hat und diese weiteren kann man illegal weiter verkaufen, weil es dann nicht trackbar wäre.
... so wie es jetzt skrupellose Leute gibt die Drogen an Minderjährige verkaufen, wird das auch mit solchen FSK18 Token passieren und wenn es auch nur vom Kumpel ist der 2 Jahre älter wäre und dir sonst das neueste COD/Doom whatever das FSK18 wäre nicht kaufen könntest.
[...]Kinders, dafür gibts z.B. die tolle eID des Personalausweises. Dort sieht man vor Datenfreigabe, welche Daten übertragen werden. Und ja, man kann dort auch nur das Geburtsdatum übermitteln. [...]
Rein aus Interesse, auch losgelöst hier von der Altersverifikation für Pornos.
1) Konntest du den e-Perso schon mal irgendwo für irgendwas nutzen? Ich nicht, vielleicht kenne ich aber nur keine Anwendungsfälle für die das jetzt schon möglich wäre.
2) Ist es jetzt schon möglich den e-Perso an einem Desktop PC für eine Altersverifikation zu nutzen? Wenn ja, wie soll das technisch gehen? Doch nur über ein Zusatzgerät mit NFC Leser, oder?
Du musst nur die Daten mit der Personalausweis ID irgendwo geleakt haben und schon weiß jeder das Peter Müller hinter ID8946123116551 steckt und dieser kann getracked werden was er so treibt.
Rein aus Interesse, auch losgelöst hier von der Altersverifikation für Pornos.
1) Konntest du den e-Perso schon mal irgendwo für irgendwas nutzen? Ich nicht, vielleicht kenne ich aber nur keine Anwendungsfälle für die das jetzt schon möglich wäre.
2) Ist es jetzt schon möglich den e-Perso an einem Desktop PC für eine Altersverifikation zu nutzen? Wenn ja, wie soll das technisch gehen? Doch nur über ein Zusatzgerät mit NFC Leser, oder?
1. Ja, habe erst vor einigen Wochen ein Girokonto damit eröffnet.
2. Das geht, hatte ich bei besagtem Girokonto. Auf dem Desktop erhälst du dann einen Link, z.B. per Mail, QR-Code etc. Und darüber öffnest du dann den Prozess auf deinem Smartphone. In meinem Fall wurde das in die Banking-App integriert, da man diese später eh auf dem Smartphone nutzen kann/soll. Ginge aber auch ohne.
Alternativ könnte auch ein NFS-fähiger Reader am PC genutzt werden, welchen aber vermutlich kaum jmd. noch hat. Ich hab so einen noch in der Schublade, damals vom HBCI-Verfahren, jedoch empfinde ich den Prozess mit dem Smartphone einfach einfacher.
Egal wie man es dreht und wendet, am Ende kommt man nur über Internetanschluss Filterung nicht hinaus. Das wäre am leichtesten, so wie halt bei Streaming von on-Demand Anbietern bzw. Wer Prime/Netflix hat weiß das er bei FSK18 halt die Jugendschutz Pin abtippen müsste. Das heißt der eigene Anschluss geht über einen Proxy ins Internet wird überwacht so wie das Internet in einer Firma.
Es ist ein wenig wie die Idee vom Bürokratieabbau je nachdem könnte man dadurch sogar mehr erzeugen als man beabsichtigt hatte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Google KI sagt folgendes dazu:
Eine digitale, anonyme Altersverifikation hinzuzufügen kann unterschiedlich aufwendig sein, abhängig von der gewählten Methode. Einige Methoden sind recht einfach zu implementieren, andere sind komplexer und erfordern spezielle Infrastruktur. Die Aufwändigkeit variiert auch je nach den Sicherheits- und Datenschutzanforderungen.
Einfache Methoden:
Selbstdeklaration:
Der Nutzer gibt sein Alter selbst ein. Diese Methode ist sehr einfach zu implementieren, aber auch wenig sicher und kann leicht umgangen werden.
Schwellenwert-basierte Prüfung:
Nutzer, die ein bestimmtes Alter (z.B. 18) oder älter sind, erhalten Zugriff. Diese Methode ist einfacher als andere, aber nicht sehr genau.
Komplexere Methoden:
Video-Ident-Verfahren:
Der Nutzer identifiziert sich per Video. Ein Mensch oder ein automatisches System vergleicht das Gesicht des Nutzers mit einem Ausweis.
eAusweis-basierte Identifikation:
Der Nutzer nutzt seinen elektronischen Ausweis zur Altersverifikation. Diese Methode ist sicherer als andere, kann aber kompliziert sein.
Biometrische Methoden:
Gesichtserkennung oder Fingerabdruckanalyse zur Altersverifikation. Diese Methoden sind hochsicher, aber auch kompliziert zu implementieren.
Zero-Knowledge-Beweise:
Der Nutzer bestätigt sein Alter ohne die Offenlegung persönlicher Daten. Diese Methoden sind Datenschutzfreundlicher, aber auch komplexer.
Kombination von Methoden:
Einige Anbieter verwenden eine Kombination aus verschiedenen Methoden, um eine höhere Sicherheit zu gewährleisten, ohne die Anwendererfahrung zu beeinträchtigen.
Aufwandsfaktoren:
Sicherheitsanforderungen:
Je höher die Sicherheitsanforderungen, desto komplexer die Implementation und desto mehr Aufwand ist erforderlich.
Datenschutzanforderungen:
Die Einhaltung des Datenschutzes erfordert spezielle Technologien und Prozesse.
Anwendererfahrung:
Eine einfache und unkomplizierte Implementation ist wichtig, um die Anwendererfahrung nicht zu beeinträchtigen.
Infrastruktur:
Einige Methoden erfordern spezielle Infrastruktur, wie z.B. Video-Ident-Verfahren, die eine Verbindung zu einem Identifikationsdienstleister erfordern.
Fazit:
Die Auswahl der Methode und der Implementierungsaufwand hängen von den spezifischen Anforderungen des Anbieters ab. Es ist wichtig, eine Methode zu wählen, die den Sicherheits- und Datenschutzanforderungen entspricht, ohne die Anwendererfahrung zu beeinträchtigen.
Nachtrag: Jetzt überleg mal was das für ein Bürokratischer Aufwand wäre. Eine Stelle die eben sowas auch kontrolliert. Es brauch einen Zertifizierer mit Audit für so ein Verfahren. etc....
Und dann muss auch der Zertifizierer Auditiert werden. Dafür brauch es eine Behörde uvm...
Egal wie man es dreht und wendet, am Ende kommt man nur über Internetanschluss Filterung nicht hinaus. Das wäre am leichtesten, so wie halt bei Streaming von on-Demand Anbietern bzw. Wer Prime/Netflix hat weiß das er bei FSK18 halt die Jugendschutz Pin abtippen müsste. Das heißt der eigene Anschluss geht über einen Proxy ins Internet wird überwacht so wie das Internet in einer Firma.
Es ist ein wenig wie die Idee vom Bürokratieabbau je nachdem könnte man dadurch sogar mehr erzeugen als man beabsichtigt hatte.
Lustig wie du nicht auf meine Frage reagierst, jedoch dann selbst "eAusweis-basierte Identifikation" als mögliches Verfahren durch die KI listen lässt. Spoiler: Das ist eID und somit genau das, wovon ich gesprochen habe.
Heißt also letztendlich du meintest mir zu widersprechen ohne überhaupt zu wissen, wovon ich gesprochen habe.
Diese Aussage die du bzgl. dieses Proxy-Internetanschluss-Filterungszeug getroffen hast, macht übrigens technisch und inhaltlich keinen Sinn. Grammatikalisch ebenso wenig. Nur so am Rande.
Lustig wie du nicht auf meine Frage reagierst, jedoch dann selbst "eAusweis-basierte Identifikation" als mögliches Verfahren durch die KI listen lässt. Spoiler: Das ist eID und somit genau das, wovon ich gesprochen habe.
Heißt also letztendlich du meintest mir zu widersprechen ohne überhaupt zu wissen, wovon ich gesprochen habe.
Diese Aussage die du bzgl. dieses Proxy-Internetanschluss-Filterungszeug getroffen hast, macht übrigens technisch und inhaltlich keinen Sinn. Grammatikalisch ebenso wenig. Nur so am Rande.
Nein aber die eID setzt voraus das man seine Daten Preisgibt. Sonst könnte jeder mit der eID machen was er will. Das heißt jeder Erwachsene "muss" eine eID haben sonst kann er keinen Online Content mehr konsumieren der eine Altersverifikation voraussetzt. Bisher konnte man einen modernen Ausweis haben, aber ohne genutzte eID und hat sich über andere Verfahren authentifiziert.
Jetzt kannst du als Behörde noch leichter Personen Tracken, den die eID hinterlässt zufällig spuren die du einfach bei dir nachvollziehen kannst z. b Cookies, Verbindungsdaten etc.. (Der Staat hat definitiv Zugriff auf die eID Datenbank)..
... ganz zufällig geht da auch was in die Staatskasse und die Betreiberfirma die eben jene Ausweiße Herstellt uvm.
Durch die Hintertür will die EU Damit eine einheitliche Ausweispflicht einführen, weil die eID ja einheitlich seien muss.
Da die eID dann auch für alle Zugänge gilt, wirst du noch leichter zu tracken sein. Die ID wird dich immer Identifizieren egal ob im WLAN im Kaffee, beim Kumpel über andere Hotspots etc....
.... dann nutzt dir MAC Randomisierung und IP Randomisierung nichts. Du bist immer Du bzw dein eID
Vielleicht liest du dir den Scheiß einfach mal durch. Vor allem den Teil mit dem Berechtigungszertifikat, wo vom Staat geregelt wird, auf welche Daten die Firma XYZ dann zugreifen darf. Diese Anfrage siehst du, bevor du Daten frei gibst.
Aber ganz ehrlich: Es zeigt sich mir immer mehr, dass du null Ahnung hast wovon ich rede.
Solltest du inhaltliche Fragen zum Verfahren haben, dann melde dich gerne. Ansonsten ist die Sache hier für mich durch. Vor allem weil dein letzter Teil deines Beitrags wildes Geschwurbel enthält ala Nachverfolgung, irgendwelchen Datenbanken usw.
Vielleicht liest du dir den Scheiß einfach mal durch. Vor allem den Teil mit dem Berechtigungszertifikat, wo vom Staat geregelt wird, auf welche Daten die Firma XYZ dann zugreifen darf. Diese Anfrage siehst du, bevor du Daten frei gibst.
Selbst ein Scheiß Yubikey oder Token hinterlässt spuren. Dieser muss irgendwo zwischengespeichert werden damit er verifiziert werden kann.
Nehmen wir mal an du schaust, dass bei dir nichts abgespeichert wird, aber spätestens beim Betreiber werden die Daten gespeichert.. sonst kann er nicht nachweisen das eine korrekte Prüfung stattgefunden hat..
Ich empfehle den Artikel zu lesen, dann wärst du so viel schlauer. Und wenn du ihn überraschenderweise doch lesen, dann schau mal genau hin, wenn es um die Pseudonyme geht, die pro Betreiber individuell erzeugt werden und nur einen Ausweis lang gültig sind.
Ich empfehle den Artikel zu lesen, dann wärst du so viel schlauer. Und wenn du ihn überraschenderweise doch lesen, dann schau mal genau hin, wenn es um die Pseudonyme geht, die pro Betreiber individuell erzeugt werden und nur einen Ausweis lang gültig sind.
Ja trotzdem so richtig Account frei gehts halt trotzdem nicht. Irgendwie muss auch der Betreiber die eID zu meiner Session zuordnen. Dann wird es halt Session anonymizer geben und alle surfen über die gleiche Ident auf Cornhub.
Deshalb meine ich ja so ganz richtig anon geht es nicht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Politische Kritik war ja jetzt das man einfach angeben kann man wäre 18 ohne Nachweis mit der eID hast du den Nachweis aber dann weiß jeder das du Pr0ns guckst.
Aktuell brauchen sie ja keinen Useraccount bei kostenfreien/Werbefinanzieren Seiten.
Ohne wäre das nicht realisierbar.
Das heißt damit ich Videos abrufen kann, muss in meiner Session irgendwas hinterlegt werden was mich ermächtigt den Inhalt abzurufen und die Gegenseite sagt ohne diese Permission kein Inhalt.
Ich empfehle den Artikel zu lesen, dann wärst du so viel schlauer. Und wenn du ihn überraschenderweise doch lesen, dann schau mal genau hin, wenn es um die Pseudonyme geht, die pro Betreiber individuell erzeugt werden und nur einen Ausweis lang gültig sind.
Der Diensteanbieter benötigt nun einen eID-Server, der die Kommunikation mit dem Personalausweis herstellt. Diesen kann der Diensteanbieter entweder selbst betreiben und in seine Anwendung integrieren oder von externen Dienstleistern mieten und über SAML oder den eID-Webservice ansprechen.
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die im neuen Personalausweis integrierte Pseudonymfunktion dient der Identifikation des Ausweisinhabers, ohne dass personenbezogene Daten über das Internet übertragen werden müssen. Die Identifikation wird vom Ausweisinhaber durch Eingabe seiner sechsstelligen PIN abgeschlossen. Das Pseudonym ist an den Ausweis gebunden und ändert sich, wenn dieselbe Person einen neuen Ausweis bekommt. Für jeden Diensteanbieter generiert der Personalausweis ein eigenes Pseudonym, damit zwei Diensteanbieter nicht dieselbe Person anhand des Pseudonyms wiedererkennen können
Das heißt aber, wenn YouCorn, CornHub, etc. einen gleichen 3rd-Party Dienstanbieter zugreifen & nutzen würden als Dienstleister, wäre dein Pseudonym "zufällig" bei YouCorn und CornHub wahrscheinlich immer noch "Pseudonym PussyHunter" und damit gewissermaßen gleich.
Das heißt das YouCorn trotzdem die eID Nummer einspeichern muss bzw der Dienstanbieter, zwar darf er nur "Age 18+" abfragen aber er brauch meinen Unique Identifier oder Pseudonym um die Anfrage zu stellen.
Dann hat Youcorn ID: 8r4zgierghngnggngnoerngoren Age:18+(weil Mindestanforderungen, genaues Alter bleibt anonym).
Wenn jemand aber die diese eID oder das Pseudonym irgendwo geleaked hat mit anderen Dienstleistern und 8r4zgierghngnggngnoerngoren noch irgendwo anders gefunden wurde, könnte man ggf wissen das es Peter Müller wäre, wenn woanders in dem Zusammenhang Name oder Adresse gespeichert wurde..
Die Moral von der Gesichte ist aber auch: Eine Behörde kann diese Anfragen Tracken. Darum geht es vielen Leuten hier auch.
Die Behörde weiß dann von welchen Anbieter die Anfrage einging, wenn sie das nicht Trackt dann wäre das Fragwürdig, den im Falle von Verlust wäre Missbrauch extrem übel.
Ich weiß der Hauptgrund dieser eID Daten eher eine True or False abfrage wäre. Also stimmen die Daten/Angaben. Aber spätestens wenn ich ein Anschriften Formular ausfülle und diese Daten nur gegen checke, also die Felder Werden nur Gefragt ob der Inhalt passt, muss das irgendwie gespeichert werden. Also ganz ohne gänzlich irgendwas zurück zu verfolgen ginge nicht.
Was vielen hier ein Dorn im Auge ist, wenn es die ganze EU betrifft => wäre das wieder ein Angriffs Vector für Akteure zu versuchen die Daten irgendwie zu Hacken, Kompromittieren oder die Dienstleister Funktionsunfähig zu machen etc.
Ich würde auch mit Klarnamen meine Meinung sagen, nur müsste man in Deutschland damit rechnen wenn es gegen das Gedankengut irgeneiner Linken NGO oder Regierung geht auch gerne mal um 6 die Polizei an der Tür leutet Cum EX Scholz oder die Frau FÄSER, dennoch würde ich meine Meinnung sagen alles andere ist Faschismus sei es von links oder rechts. 🤮
Fakt ist das der Meinungskorridor mit Trusted Flaggern (Linke NGO Respect!) schon hart eingeschränkt wird und die Altersverifikation nur die digitale Überwachung weiter vorantreiben soll. Das Ganze dient nur dazu die Überwachung des Netzes weiter voranzutreiben.
Ich würde auch mit Klarnamen meine Meinung sagen, nur müsste man in Deutschland damit rechnen wenn es gegen das Gedankengut irgeneiner Linken NGO oder Regierung geht auch gerne mal um 6 die Polizei an der Tür leutet Cum EX Scholz oder die Frau FÄSER, dennoch würde ich meine Meinnung sagen alles andere ist Faschismus sei es von links oder rechts. 🤮
Einige haben anscheinend _immer_ noch nicht oft genug erlebt, wie ähnliches in Salamitaktik erst im Zeichen eines plakativen Aufhängers und nur für einen ganz eingeschränkten Bereich eingeführt werden sollte, (wogegen doch kein "unbescholtener Bürger" etwas haben kann), um dann die Anwendung sukzessive auf mehr und mehr Personengruppen auszudehnen. Bei sowas muss man immer extrem kritisch sein und bei der "Qualität" unserer Politiker eigentlich immer vom schlimmsten ausgehen.
Alles was aus der EU kommt geht in Richtung mehr Überwachung der Bürger. Siehe mein Beispiel "Trusted Flagger" : Angeblich geschaffen um Hass und Hetze im Netz zu bekämpfen, dient aber nur der Einschüchterung und Verfolgung unliebsamer Bürger. Hinter Respect stecken linke NGO's, gegen wen werden die wohl aktiv und gegen wen nicht? Ein Rentner nennt den ehemaligen Wirtschaftsminister Schwachkopf, eine Meinungsäußerung die in keiner wirklichen Demokratie dazu führt das bei einem die Polizei vor der Tür steht. Die Chefin der grünen Jugend stehlt sich mit einem ACAB Hoodie und einem Capie Eat the rich vor ne Kamera, da passier von der Seite der Trusted Flagger nichts obwohl niemand dank dem Shitstorm daran vorbei kam. Mann muß es so sagen: Die die momentan davon schreien das sie Ihre Demokratie retten wollen hölen sie gerade in den Grundfesten aus. Und woher kommt der Unsinn? Aus der EU als DSA. Es gibt genug Fakten, ein paar Leute können nur 1 und 1 zusammen zählen.
@passat3233: Wer "wählt" die EU Komission und wer steht ihr vor?
Böse, böse Pornos... Geschlechtsteile bzw. Geschlechtsverkehr zu sehen, muss wohl extrem traumatisierend für Jugendliche sein, wenn man das so vehement zu verhindern versucht.
Aber die tägliche Dosis Videos und Bilder von Mord und Totschlag in aller Welt, die durch diverse Nachrichtensendungen völlig frei zugänglich verbreitet wird, ist offenbar nicht problematisch für Kinder und Jugendliche.
Jedenfalls ist noch keiner der Moralwächter und Jugendschützer auf die Idee gekommen, für sowas Altersverifikation oder zumindest eine Alterseinstufung zu verlangen.
Dafür gibts jetzt Warnhinweise vor Sendungen wie "Schmidteinander" und "Ein Herz und eine Seele":
„Das folgende fiktionale Programm wird in seiner ursprünglichen Form gezeigt. Es enthält Passagen, deren Sprache und Haltung aus heutiger Sicht diskriminierend wirken können.“
Daß das Satie ist, ist heutigen, "woke" indoktrinierten Zuschauern wohl nicht mehr vermittelbar? Man sollte die Folgen aufzeichnen, wer weiß, wann sie auf dem Haufen der digitalen Bücherverbrennung landen...
Du bildest es dir ein weil Jugendschutz hat nix mit Überwachung zu tun. Für dich wäre es somit auch Überwachung, wenn man beim Kauf von Alkohol an der Kasse seinen Ausweis vorzeigen musste.
Sichert so ein Schild eine Baustelle ab? Nein?
Genügt dieses Schild als Absicherung? Nein?
Wie kommt man also darauf, dass eine Alterverifikation Jugendliche vor den Pron-Seiten schützt? Zumal hier mittlerweile über Verifikationssysteme gesprochen wird, die Tür und Tor für Missbrauch bieten!
Was kommt denn, wenn man feststellt, dass diese Altersverifikation sich als wirkungslos/umgehbar/manipulierbar/usw erweist?
Soll ich dann nach guter alter deutscher Gründlichkeit am Amt 4 Wochen vorher einen Antrag auf "Pron-Seiten Zugang für 30 Minuten" stellen??
