Arrow Lake: Intel Core Ultra 7 265K und KF fallen im Preis

[MS1988]

Habe mit AB keine Probleme 🤷🏼‍♂️
Hab mein Overlay meine Curve mit UV und RAM OC. Fluppt wie es soll.

Sonst halt 4K 144 Hz Gsync on und FPS Cap via Nvidia Treiber oder App global auf 138.

 

[andi0138]

Treten die Ruckler auch auf, wenn das MSI Overlay nicht aktiv ist?

Ja

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 14:24

Habe mit AB keine Probleme 🤷🏼‍♂️
Hab mein Overlay meine Curve mit UV und RAM OC. Fluppt wie es soll.

Sonst halt 4K Hz Gsync on und FPS Cap via Nvidia Treiber oder App global auf 138.

Mit 4k hab ich auch weniger ruckeln, betrifft mehr meinen uwqhd 240hz oled als meinen 32er 4k. Wsl weil da die cpu mehr gefordert wird als in 4k

 

[Schrotti]

Aber wenn du jetzt z.b. von Z790 auf Z890 gewechselt hast, dann hat sich da aber auch nicht grundlegend so viel geändert.

Ohh doch.

https://www.msi.com/blog/z890-or-z790-choosing-the-right-motherboard-for-your-next-build

 

[Winchester73]

Bitte nicht fantasieren. Ich hatte 2 Top Bretter mit dem x870e edge ti von msi und dem x870e nova sowie 4 top Ramkits und 4 RTX 5080 und auch verschiedene SSDs, die Ruckler waren lmmer da und ich baue seit über 10 Jahren Pcs, nie Probleme mit Intel gehabt, immer nur mit AMD, sowohl mit dem 5800x3d als auch dem 9800x3d

Schon seltsam.... . Vielleicht fantasierst du auch einfach nur und hast doch eine Intel-CPU im Rechner!
Aber mit deinen Buddies hat sich ja die richtige Fraktion schon gefunden.
Alles nur blablabla.

 

[andi0138]

Schon seltsam.... . Vielleicht fantasierst du auch einfach nur und hast doch eine Intel-CPU im Rechner!
Aber mit deinen Buddies hat sich ja die richtige Fraktion schon gefunden.
Alles nur blablabla.

Wenn ich ne Intel Cpu im Rechner hätte hätte ich keine Ruckler, auf Intel ist Verlass, AMD leider schrott, ich wünschte es wäre anders

 

[Holt]

Aber wenn du jetzt z.b. von Z790 auf Z890 gewechselt hast, dann hat sich da aber auch nicht grundlegend so viel geändert.

Viel ist ja immer sehr subjektiv, aber 4 zusätzliche PCIe 5.0 und TB4 ist schon einiges, was die aktuelle Plattform mehr als ihr Vorgänger bietet.

 

[zog88]

Aber wenn du jetzt z.b. von Z790 auf Z890 gewechselt hast, dann hat sich da aber auch nicht grundlegend so viel geändert.

Ja da hast du Recht.
Kommend von einem Z790 mit Gen-14 CPU (oder auch Z690/Gen-13) ist der Umstieg auf ein Z890 mit Gen-15 CPU ein sidegrade von einer EOL Plattform zur anderen EOL Plattform. Eigentlich Sinnlos da weder ein Leistungssprung noch ein Upgradepfad besteht.

WENN man jetzt auf einem Gen-9 oder Gen-10 CPU sitzt der gerade den Löffel in die Ecke schmeißt und man etwas neues kaufen MUSS wäre die Option Z890 + 265K durchaus interessant.

Einfach nur aus "haben wollen" wärs eine sehr persönliche FOMO Entscheidung. Da kann man mit Vernunft nicht gegenreden.

 

[Holt]

Kommend von einem Z790 mit Gen-14 CPU (oder auch Z690/Gen-13) ist der Umstieg auf ein Z890 mit Gen-15 CPU ein sidegrade von einer EOL Plattform zur anderen EOL Plattform. Eigentlich Sinnlos da weder ein Leistungssprung noch ein Upgradepfad besteht.

Das mag für die Gamingperformance stimmen, aber bei der Anwendungsleistung und der Effizienz ist Arrow Lake ein deutlicher Sprung nach vorne und ob es die Zen6 für AM5 geben wird, also auch bei AMD noch ein Update Pfad besteht, dürfte davon abhängen ob DDR6 wirklich wie erwartet in der zweiten Jahreshälfte 2026 einsatzbereit ist. Wenn sich dies verzögert, würde ich erwarten, dass auch Nova Lake noch für LGA1851 kommen wird, dessen RAM Controller ist ja anderes als bei Panther Lake extra auf einem anderen Tile verbaut als die CPU Kerne. Denn noch kurz vor dem Erscheinen von DDR6 einen neuen Sockel zu bringen der es noch nicht unterstützt, würde wenig Sinn machen.

Gleichzeitig sollte klar sein, dass Intel und AMD schon an den Plattformen für DDR6 arbeiten um diese dann auch fertig zu haben, wenn sie dann ihre nächsten Desktop CPUs bringen, Nova Lake würde ich so grob im Oktober, November 2026 erwarten und die Zen6 Nachfolger der RYZEN 9000 sollen Ende 2026 oder Anfang 2027 kommen. DDR6 verspricht eine weit höhere Geschwindigkeit (es ist von 12800MT/s als baseline die Rede) als DDR5 und daher werden AMD und Intel dies bei ihren nächsten CPUs einsetzen wollen, sobald dies möglich ist. Geht alles nach Plan, sollte dies für die jeweils nächsten Generationen der Fall sein und dann brauchen beide auch eine neue Plattform.

 

[zog88]

Ja er ist deutlich effizienter. Wenn einer damit 24/7 rechnet kanns natürlich ein wirtschaftlicher Faktor sein.

Nun es gibt schon länger Gerüchte das Noca-Lake-S einen neuen Sockel (LGA-1954) nutzen wird.
Damit ist 1851 wohl aus dem Rennen, außer Intel bringt einen Arrow-Lake-S-Refresh.

Nachdem DDR5 noch nicht wirklich lange läuft und das CUDIMM auch noch aufgetaucht ist denke ich nicht das DDR6 in 18 Monaten Marktreif und Unterstützt auf dem Tapet liegen wird.

 

[Holt]

Nun es gibt schon länger Gerüchte das Noca-Lake-S einen neuen Sockel (LGA-1954) nutzen wird.

Intel dürfte für Nova Lake mit DDR6 planen, vermutlich wie bei Alder Lake (beim Wechsel auf DDR5 und damals Skalake beim Übergang auf DDR4), mit der Möglichkeit alternativ auch DDR5 nutzen zu können. Dafür müssen sie natürlich einen neuen Sockel einführen, so wie AMD für DDR5 ja auch von AM4 auf AM5 gewechselt ist und für DDR6 dann auf AM6 gehen wird. So wie AMD schon an AM6 arbeiten dürfte, oder es zumindest tun sollte, muss natürlich auch Intel schon an der neuen Plattform für DDR6 arbeiten, damit diese dann in der zweiten Jahreshälfte 2026 auf den Markt kommen kann, wenn DDR6 einsatzbereit ist und Nova Lake kommt.

Damit ist 1851 wohl aus dem Rennen, außer Intel bringt einen Arrow-Lake-S-Refresh.

Es dürfte ein Arrow Lake Refresh kommen, da war früher mal von bis zu 32 e-Kernen die Rede, dann wurde es angeblich eingestellt und nun wiederbelebt, aber was sich da genau ändern wird, ist noch unklar. Manche Gerüchte sprechen nur von einer stärkeren NPU, was wohl die wenigsten User begeistern würde.

Aber der S.1851 muss deswegen noch lange nicht aus dem Rennen sein, denn was soll Intel machen, wenn sich DDR6 verzögert? Sollen sie dann auch Nova Lake verzögern? Oder den neuen S. 1954 doch noch nur für DDR5 bringen und dann entweder wieder nur eine Generation darauf bringen um danach auf DDR6 umzusteigen oder länger an DDR5 festhalten und zusehen wie AMD schon DDR6 einsetzt? Oder man bringt eben Nova Lake auf dem S.1851 und dessen RAM Controller ist ja auf einem extra Die, während er bei Panther Lake auf dem Die mit den CPU Kernen sitzt, aber Panther Lake kommt ja auf jeden Fall mit DDR5, da er für DDR6 viel zu früh erscheinen wird. Ich würde letzteres vermuten, da Intel sich ja extra die Freiheit genommen hat, die Tile mit dem RAM Controller austauschen zu können, obwohl dies eben normalerweise Nachteile bzgl. der RAM Latenz mit sich bringt. Dies wäre dann natürlich Plan-B als Notfall für den Fall einer Verzögerung von DDR6, dessen Spezifikation noch nicht einmal final verabschiedet ist.

Intel vermeidet ja jeden Kommentar zur Plattform für Nova Lake und zum RAM, die werden es selbst noch nicht wissen, da es ja nicht nur von Intel abhängt, wann DDR6 einsatzbereit sein wird. Sie werden sich aber sicher beide Optionen offenhalten wollen und auf DDR6 gehen wollen, bevor AMD es macht. Wenn das für Nova Lake nicht geht, dann macht es für Intel mehr Sinn ihn in den bestehenden S.1851 zu packen, als dafür einen neue Plattform zu entwickeln die dann direkt wieder mit der nächsten Generation abgelöst werden muss, denn eine neuen Plattform zu entwickeln kostet auch eine Menge Geld und parallel eine neue Plattform für DDR5 und eine für DDR6 zu entwickeln, macht schon gar keinen Sinn. Wenn Nova Lake als im S.1954 kommt, dann mit DDR6 und es wird sich keiner beschweren können, dass LGA 1851 eben nur Arrow Lake und sein Refresh bekommen hat, sonst bekommt der S.1851 eben noch Nova Lake und DDR6 kommt später, aber wenn es für Nova Lake zu spät kommt, dürfte es auch für AMDs kommende Zen6 Desktop CPUs zu spät kommen.

 

[XvS]

AMD wird bei Zen 6 mit hoher Wahrscheinlichkeit weiterhin den AM5-Sockel verwenden und damit auch DDR5 unterstützen. Solange DDR5 nicht vollständig ausgereift ist, wird kein Hersteller direkt auf DDR6 umsteigen, um sich nicht zu blamieren.

 

[Holt]

Wieso sollte man sich mit DDR6 blamieren? Für DDR6 sind 12800MT/s als baseline geplant, bei DDR5 waren es 4800MT/s und bis heute kommt kein DDR5 auf diese 12800MT/s. Gerade wenn man bedenkt, dass die Zen6 RYZEN wohl 24 Kerne bekommen, manche Gerüchte sprechen von 26, weil es wohl noch 2 Zen5 LP Kerne geben soll und bei Nova Lake die Gerüchte sogar von 52 Kernen (16P+32E+4LP) sprechen, so sollte man nicht vergessen, dass diese Kerne auch mit Daten gefüttert werden müssen um arbeiten zu können. Mehr RAM Kanäle wären eine Möglichkeit, aber diese würden den Sockel größer und die Plattform damit noch teurer machen, oder eben schnelleres RAM und da kommt dann eben DDR6 ins Spiel.

Wenn AMD noch bei DDR5 bleibt, so passt dies zu dem was sie schon mit DDR5 gemacht haben, da sind sie ja auch erst deutlich nach Intel zur Party gekommen und haben es sich somit gespart, parallel noch DDR4 auf der gleichen Plattform unterstützen zu müssen. Andererseits sind die Gerüchte um die Zen6 Desktop CPUs teils sehr wild und sprechen auch von N2X, einem Prozess der laut TSMCs Roadmap erst 2027 in die Massenfertigung gehen wird. Siehe auch was ich gerade erst hier geschrieben habe.

 

[Nozomu]

wird kein Hersteller direkt auf DDR6 umsteigen

Ich wette mit Dir Intel wird wieder dem Anfang machen.

 

[Winchester73]

Wenn ich ne Intel Cpu im Rechner hätte hätte ich keine Ruckler, auf Intel ist Verlass, AMD leider schrott, ich wünschte es wäre anders

Irgendwie verstehe ich solche Leute wie dich nicht. Leben an der Realität vorbei und schreiben immer nur Käse. Wenn AMD so scheiße ist, wieso hast du dann einen in deiner Signatur stehen? Oder ist das nur die übliche Masche? In Wahrheit bist du nicht nur blau, wenn du besoffen bist.... .

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 01:44

AMD wird bei Zen 6 mit hoher Wahrscheinlichkeit weiterhin den AM5-Sockel verwenden und damit auch DDR5 unterstützen. Solange DDR5 nicht vollständig ausgereift ist, wird kein Hersteller direkt auf DDR6 umsteigen, um sich nicht zu blamieren.

Was bitte ist an DDR5 nicht ausgereift?

 

[Erklärbär]

Viel ist ja immer sehr subjektiv, aber 4 zusätzliche PCIe 5.0 und TB4 ist schon einiges, was die aktuelle Plattform mehr als ihr Vorgänger bietet.

TB4 bietet schon Z690 und wegen jetzt 4 Lanes mehr an PCIe5.0 zu wechseln? Ok, kann man ja machen wenn man möchte (wobei die Zahl derer, die derzeit PCIe5.0 Storage einsetzen möchten auch sehr überschaubar sein dürfte) aber so viel mehr zu Z790 bietet der Chipset nun auch nicht.

 

[Holt]

TB4 bietet schon Z690

Nein, einige Z690 Mainboards bieten TB4, was dann aber nochmal 4 PCIe Lanes beansprucht. Bei Arrow Lake bieten die CPUs direkt 2 TB4 Ports, die keine der PCie Lanes belegen oder mit ihenn geshared wären.

wegen jetzt 4 Lanes mehr an PCIe5.0 zu wechseln?

Womit du dann die weitaus bessere Effizienz und die MT Mehrleistung mal eben unter den Tisch fallen lässt.

aber so viel mehr zu Z790 bietet der Chipset nun auch nicht.

Schau nie nur auf den Chipsatz, sondern immer auf die gesamte Plattform! Die CPU selbst bietet ja eben auch PCIe Lanes und bei AMD teils auch USB und SATA Ports. Nur auf den Chipsatz zu schauen, greift also zu kurz, aber manche Leute scheinen sich dies zur Gewohnheit gemacht zu haben.

 

[ashantus]

Zurück zum Thema Mikroruckler.
Kann jemand bestätigen, dass dies auch bei Linux passiert?
Testen könnte man dies mit verschiedenen Spielen, bspw. dem neuen Kingdom C2.
Bisher ist zu Mikrorucklern in der Linuxwelt kein Wort gefallen.
Ich merke auch an, dass Windows inzwischen wohl 20% AI codiert ist. Und aktuell ein Bugfestival abliefert.