[Sammelthread] Allgemeiner FlugSim Laber- und Diskussionsthread

Man kann ihnen nur vorwerfen, dass ein nicht fertiges Produkt veröffentlicht wurde.
Ich verstehe es halt nicht. War doch klar dass das mit dem Streaming bei vielen Leuten nicht klappt. Lieber ein halbes Jahr länger Zeit lassen und dafür viel Frust vermeiden.

Sobald mal die Maschinen heruntergeladen werden können, wird es vermutlich auch anfangen Spaß zu machen.

Aber nach Feierabend habe ich keinen Bock erstmal eine Dreiviertelstunde wie bekloppt das Spiel fünf mal neu zu starten, um dann mit Matsch Umgebung und ohne Flügel ein paar Runden zu drehen.

Dennoch wird der 2024 sicherlich gut werden, aber vermutlich dauert das eben noch.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sloggi schrieb:
Dito. Nach 20 Minuten aufgegeben. Glaube mittlerweile nicht mehr, dass sich die Probleme so schnell beheben lassen.
Mein Ursa Minor wurde auch nicht erkannt, nervig.
Zum Vergrößern anklicken....
Nachdem ich im Appstore diverese updates der Xbox Klamotten gemacht habe, gings.
ABER, fliegen war bis jetzt noch nicht. Der lädt sich in der Schleife tot.
 
Man darf eben den MSFS2024 nicht sofort kaufen. Wartet einfach paar Monate ab so wie ich und kauft es euch irgendwann nächstes Jahr.

Verstehe sowieso nicht wieso man sich direkt da draufstürzt als gäbe es keinen anderen Sim. Zumal der MSFS2020 mit PMDG,Fenix und Co sehr gut ausgestattet ist, was dem 2024er fehlt.
 
Lief heute morgen bei mir ohne größere Probleme.

Nur kleinere Fehler wie merkwürdige Artefakte in der Außenansicht, egal ob TAA oder DLSS. Manchmal merkt man auch das Nachladen über den Server und in einiger Entfernung sieht man Pixelmatsch statt Gebäude. Bild irgendwie deutlich zu hell mit HDR, kann aber auch an mir liegen.

Gekaufte 3rd Party Flugzeuge funktionieren teilweise (bei mir F22).
Wingwing Ursa Minor Joystick wird erkannt aber ohne Key-Binding. Thrustmaster Schubregler wird erkannt mit Key-Binding.

Von der Grafik und den Details deutliche Steigerung zum 2020. Das Dorf, in dem ich aufgewachsen bin, sieht fast 1:1 Original aus, war im 20er noch total generisch.
In anderen Teilen der Welt sieht es aber noch recht künstlich aus.

Performance (sind ja hier bei Hardwareluxx), RTX4090/5800x3D, 4K Ultra-Preset, DLSS Quality, FG Off.

Gemütlicher ClubX Tiefflug über das Stuttgarter Umland: 55-65 FPS.
Dasselbe über New York: 50-60 FPS
Tiefflug über Berlin mit der F22 mit Mach 1: sofort extremer Drop auf 35 FPS, 5800x3d sofort auf 90°C, PBO-Tuner dürfte hier Pflicht sein.
Umso höher die Flughöhe umso mehr FPS wie im 20er (Ihr solltet bei Benchmarks darauf achten, wie getestet wird. Tests auf 5000m mit nem kleineren langsamen Flugzeug sind sinnbefreit, das ist so wie würde ich Cyberpunk im Hauptmenü benchmarken).
Speicherauslastung 22-24 GB, habe ich aber nicht genau drauf geachtet.

Würde sagen immer noch recht CPU-limitiert, auch wenn die Auslastung der Graka immer Richtung 100 % geht. Auffällig auch, dass der Sprung von 70% auf 100 % Powerlimit sofort 3-5 FPS gibt.
Insgesamt technisch deutlich ausgereifter.
 
Das hier haben sie wirklich gut gemacht 😎

Flight Planner

planner.flightsimulator.com planner.flightsimulator.com
 
Cux1970 schrieb:
Wieso haben die überhaupt einen neuen Flight Simulator gebracht? Der 2020 ist doch völlig ausreichend, der lässt sich weiter verbessern und ausbauen
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe jetzt auch nicht den großen Sprung. Beim aktuellen technischen Zustand sogar eher Rückschritte. Einzig die durchweg bessere Performance ist bisher top.
 
Ich warte erstmal ab und baue aktuell das Setup um (ist noch nicht final):
IMG_1122.jpeg
 
Wo liegen denn die Fotos aus dem Fotomodus? Kann da keinen Ordner finden, wo die drin sein sollen...

edit:
C:\Users\username\AppData\Local\Packages\Microsoft.Limitless_8wekyb3d8bbwe\LocalState\Screenshot

Mit London City Pack und Eurofighter, aus dem 2020er, hier im 2024er:

 
Gestern Abend gings dann auch bei mir endlich. Das Streaming nervt, hab ne 560 MBit Leitung... und man merkt trotzdem noch, dass nachgeladen wird. Glaube gestern sind dann knapp 5 GB in der Stunde Fliegerei geladen worden. Wie soll das mit ner 100 Mbit connection gehen?

Ansonsten - Landschaftsdarstellung am Monitor super schön, da haben sie noch mal nen Schritt gemacht. Ich kann in 4K auch alles auf Ultra auffreissen und hab mit DLAA und 300er Detailgrad der Umgebung immernoch 60+ FPS im Tiefflug. In größerer Höhe auch 60-70 FPS mit Detailregler auf 400.

In VR sieht die Welt natürlich anders aus, da ist die Pixelflut zu groß.

Was mir auffiel: RAM ging auf 55 Grad. Das passiert sonst nur in Speichertestprogrammen und 7 Zip. Interessant wie sehr die Engine offensichtlich auf den RAM einprügelt.
 
Bleibt das denn künftig bei dem "Streaming"-Thema oder wird sich das in Zukunft ändern?
Hab da aktuell auch nur ne 100 MBit-Leitung
 
Ist auch hohl. Klar der FS2020 frisst ordentlich Platz mit allen Gratis Packs. Aber SSD-Speicher wird auch immer günstiger...
Wäre durchaus bereit 500GB auf der SSD zu reservieren. Oder mehr....
Aber so wie jetzt...
Selbst aus CO2-Sicht ist es einfach blöde immer wieder neu zu übertragen. Oder kann man einfach in den Einstellungen einen lokalen Cache groß machen?

Vor Allem es gibt ja die Möglichkeit Offline zu spielen (Und den Rechner dafür ~5x? zu wechseln). Aber wie soll das dann mit den Texturen gehen?
 
Das Problem mit dem Stream/Installation ist die unglaubliche Gesamtgröße des Games, glaube MSFS 2020 hatte schon mit allem drum und dran 2 Petabyte (mit den ganzen geografischen Daten)?

Der 2024 wird nicht kleiner sein, die können wahrscheinlich nur den festen Grundbestandteil installieren und dabei auch noch drauf achten, dass der nicht zu gross wird

Der Rest muss dann über Internet ständig gestreamt werden , aber das Gleichgewicht dafür muss wahrscheinlich noch ermittelt werden

So stelle ich es mir vor
 
Cux1970 schrieb:
Das Problem mit dem Stream/Installation ist die unglaubliche Gesamtgröße des Games, glaube MSFS 2020 hatte schon mit allem drum und dran 2 Petabyte (mit den ganzen geografischen Daten)?

Der 2024 wird nicht kleiner sein, die können wahrscheinlich nur den festen Grundbestandteil installieren und dabei auch noch drauf achten, dass der nicht zu gross wird

Der Rest muss dann über Internet ständig gestreamt werden , aber das Gleichgewicht dafür muss wahrscheinlich noch ermittelt werden

So stelle ich es mir vor
Zum Vergrößern anklicken....
So war's doch schon beim MSFS2020: Grundspiel lokal installiert, dazu World-Map-Packs und Flugzeuge ebenfalls lokal. Topografien werden zusätzlich geladen, wenn man drüber fliegt.

JETZT ist es so: nahezu alles streamen, sogar die Texturen aus dem Cockpit.

Niemand bestreitet, dass man Texturen nachladen muss. Die Frage ist doch, in welchem Umfang?
 
Cockpittexturen streamen?

Was für Lack haben die gesoffen? :fresse:
 
Bin mal n bissi die Karriere Gefolgen. Macht schon Spaß. aktuell noch lange Ladezeiten aber funktioniert. Hab im Schnitt 25 GB Arbeitsspeicher belegt.
 
Das ist ja der Punkt... Details der Maps nachladen fein, geodaten updaten und cachen fein. Aber dass der offenbar sogar die 20 Flieger jedes mal aus der Cloud streamt ist hohl.
100 Mbit werden schon reichen irgendwie... aber dann lädt doch jeder Freiflug in neuem Terrain ne Minute oder so?!? Und mal offline fliegen geht auch nicht.

Ich hoffe mal, dass die Server auch noch recht lange laufen und die Banbreitenverschwendung kostenlos bleibt.
 
Ich hatte es so verstanden, dass das Streamen erstmal so lange herhalten muss, biss der Marktplatz an den Start geht.
Ab da sollte man sich mMn wieder die Dinge runterladen können.

Aber … Angaben ohne Gewähr
 
Cheesage schrieb:
Sorry für OT:
wo gibts die Duc links im Bild, bzw. gibts davon auch andere Varianten? V4S 2022-2024? :)
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach mal nach "Pocher Modellbau" googlen.

@Topic:
Eben nochmal 2 Stunden u.a. die Karriere gespielt: Geht grafisch soweit ganz ok. Wenigstens werden jetzt die Texturen im Cockpit geladen :fresse:

Vielleicht interessant für den einen oder anderen:
Um 60 FPS in 4k zu bekommen, habe ich ...
CPU-Load: im Schnitt 40-50 %
GPU-Load: ca. 70% mit DLSS/Qualität, Grafik-Settings: Hoch; alternativ: 90% GPU-Load mit TAA, Grafik-Settings: Hoch
RAM: ca. 26 GB bis 30 GB

Hardware:
9800x3D
4090 (3.000/12.000)
64 GB DDR-6000 CL28
 
Warum ist die Parkbremse nicht mehr auf dem D-Pad des Xbox-Controllers? *motz*
 
Jetzt wo es soweit gut läuft, macht es wirklich spaß 🤩
 
Kann mir einer sagen wieso die Flugroute mit den blauen Boxen in der Luft eine andere ist, als die auf dem Tablett?

Kann mir noch einer sagen, wieso das Flugzeug von alleine den Schub immer zurück nimmt?
Wieso zieht der Beluga, wenn ich mit diesem fliege immer einfach nach oben ohne das ich es wirklich überstimmen kann?
Wieso fliege ich in einem Beluga von Berlin nach Hamburg nur auf 1700 irgendwas höhe? (anweiseung von irgendeiner Tante die sonst nicht aufhört zu labern)

Kann man im "freien Flug" nicht einfach normal fliegen?
 

Anhänge

  • 2024-11-21 16_26_05-EFB.png
    2024-11-21 16_26_05-EFB.png
    1,6 MB · Aufrufe: 107
Zuletzt bearbeitet:
Heute geht ja mal gar nichts. Ne Stunde um von 2% auf 10% zu kommen. "VFS registering packages" und "VFS activating Packages" im Wechsel.
 
CloudStrife81 schrieb:
Über Fenix, Fbw & co. denke ich noch gar nicht nach, solange Vanilla nicht vernünftig funktioniert :-p
Zum Vergrößern anklicken....
Und da ist er schon 😳

Fenix Simulations

fenixsim.com fenixsim.com

Auch cool 😎

flightnews24.de

FSNews24 GSX Pro: Update für MSFS 2024 | FSNews24

Das Bodenabfertigungstool GSX Pro hat ein umfangreiches Update erhalten, das den Einsatz im Microsoft Flight Simulator 2024 ermöglicht. Mit der neuesten Version 3.2.8 wird GSX Pro auch mit gestreamten Flugzeugen des MSFS 2024 kompatibel. Diese Flugzeuge können jetzt wie gewohnt individuell...
flightnews24.de flightnews24.de
 
Zuletzt bearbeitet:
CloudStrife81 schrieb:
Einfach mal nach "Pocher Modellbau" googlen.

@Topic:
Eben nochmal 2 Stunden u.a. die Karriere gespielt: Geht grafisch soweit ganz ok. Wenigstens werden jetzt die Texturen im Cockpit geladen :fresse:

Vielleicht interessant für den einen oder anderen:
Um 60 FPS in 4k zu bekommen, habe ich ...
CPU-Load: im Schnitt 40-50 %
GPU-Load: ca. 70% mit DLSS/Qualität, Grafik-Settings: Hoch; alternativ: 90% GPU-Load mit TAA, Grafik-Settings: Hoch
RAM: ca. 26 GB bis 30 GB

Hardware:
9800x3D
4090 (3.000/12.000)
64 GB DDR-6000 CL28
Zum Vergrößern anklicken....

CPU Load ist bei mir niedriger... GPU am Anschlag mit DLAA... aber auch alles auf Ultra, Detailgrad Umgebung 300... letztere Einstellung wirkt sich erheblich aus. Im Tiefflug gehts mit > 300 dann unter 60 FPS.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

snipez.o7
[Sammelthread] ArmA Reforger
Antworten
10
Aufrufe
2K
snipez.o7
snipez.o7
Kaptnkek
Open Source Deep Research Engine: Lutum Veritas v1.2.4
Antworten
2
Aufrufe
942
Kaptnkek
Kaptnkek
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
80
Aufrufe
10K
Phoenix2000
Phoenix2000
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh