Laut der Website sind es 4% für 3 Monate und anschließend 2,9%.
[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
Mehr ist der Kontenwechsel aber auch nicht
P4LL3R
Legende
In Österreich sind die Konditionen ein bisschen anders
B
bawder
Guest
US inflationsdaten sind guuuuuttt reingekommen.
B
bawder
Guest
jo, hätte aber auch anders kommen können. die banker übertreiben immer komplett.
edit: US Treasurys runter. aktuell sind das die gegenspieler zum aktienmarkt
edit: US Treasurys runter. aktuell sind das die gegenspieler zum aktienmarkt
Zuletzt bearbeitet:
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.931
Buy High - Sell Lowsuper Grün Incoming... und morgen Sparpläne
Geht gerade los.
🚀
Da gehen die Meinungen wohl auseinander:
CIO von Morgan Stanley nennt zwei Gründe, warum es unwahrscheinlich ist, dass der Aktienmarkt zum Jahresende eine Rally erleben wird
Morgan-Stanley-CIO sagt, die makroökonomischen Aussichten und Kursdynamiken könnten möglicherweise zur schlechten Aktienperformance führen.
www.businessinsider.de
B
bawder
Guest
der dollar ist um 1,5% gefallen und frisst alle heutigen gewinne auf 
Kazuja
Enthusiast
der dollar ist um 1,5% gefallen und frisst alle heutigen gewinne auf
Alles halb so schlimm 👍
Währungsrisiken bei Gold, Fonds, MSCI World: Muss ich das Risiko absichern?
Viele Anleger meiden aus Angst vor Währungsrisiken Fonds, die in Fremdwährung notiert sind – zum Beispiel ETF auf den Aktienindex MSCI World, deren Anteile...
www.test.de
Über längere Zeiträume kein Trend erkennbar
Anders als Aktien, die einem langfristigen Aufwärtstrend folgen, gibt es bei Hartwährungen keinen solch eindeutigen Verlauf. Wer sein Geld längerfristig in Aktienfonds liegen lässt, braucht daher auch keine Wechselkursabsicherung. Gerade bei Aktienmärkten werden Währungseffekte von den Börsenentwicklungen außerdem oft überlagert und spielen für das Gesamtinvestment nur eine kleine Rolle. Ein wenig anders sieht es über kürzere Zeiträume aus. Auf drei, vier Jahre betrachtet kann es für eine Währung durchaus in eine Richtung gehen. Das könnte dafür sprechen, die eigene Aktienanlage abzusichern – allerdings sollte man für so kurze Anlagezeiträume Aktien in der Regel gar nicht erst kaufen.Gibt da auch so einen Effekt mit Z
„glaube ich“ fällt mir gerade nicht ein, suche ich nachher mal raus.Grüße Kazuja
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.167
Thema Vorabpauschale, kann die mit dem Üblichen Gewinn-/Verlusttopf verrechnet werden?
Angenommen man habe 100€ Vorabpauschale auf thesaurierende ETFs zu entrichten (d.h. 541.61€ fiktiven Buchgewinn, 30% Teilfreistellung berücksichtigt) , hätte aber gleichzeitig 379.13€ (keine Teilfreistellung möglich) realisierte Verluste vorzuweisen, kann man das dann miteinander verrechnen, sodass man effektiv auf 0€ Steuer kommen würde?
Angenommen man habe 100€ Vorabpauschale auf thesaurierende ETFs zu entrichten (d.h. 541.61€ fiktiven Buchgewinn, 30% Teilfreistellung berücksichtigt) , hätte aber gleichzeitig 379.13€ (keine Teilfreistellung möglich) realisierte Verluste vorzuweisen, kann man das dann miteinander verrechnen, sodass man effektiv auf 0€ Steuer kommen würde?
Kazuja
Enthusiast
Hab da jetzt auch nichts gleich gefunden nur
Vorabpauschale 2023: Alles, was du wissen musst
2023 wird die Vorabpauschale zum ersten Mal seit zwei Jahren wieder fällig. Wie man sie berechnet und was es zu beachten gibt, liest du hier.
unten
Vorabpauschale Rechner für ETF & Fonds - Finanzfluss
Berechne mit unserem Vorabpauschalenrechner die Besteuerung deiner Fonds & ETF. Erfahre, was es mit der Investmentsteuerreform auf sich hat.
ist noch der hilfreiche reichner dazu.
Kazuja
Enthusiast
Verluste aus anderen Kapitalanlagen können mit der Vorabpauschale verrechnet werden, um die Steuerlast zu reduzieren.
Das bedeutet, dass wenn der Anleger in einem Jahr Verluste aus Aktien oder anderen Wertpapieren erzielt hat,
diese Verluste mit den Erträgen aus Investmentfonds verrechnet werden können.
Zuletzt bearbeitet:
Verluste Verluste wer bringt den Leuten so schlimme Wörter bei!?!??!
Frei nach Ausbilder Schmidt
B
bawder
Guest
der markt geht nur nach oben
Kazuja
Enthusiast
Ich traue mir es kaum zu sagen: To the Moon 🚀
Seratio
Urgestein
Ich biete mehr 
Aber mal unabhängig vom flexxen. Ich finds super, dass es mal wieder etwas aufwärts geht.
Die großen Gewinnbringer sind aber bei mir nach wie vor Apple und Nvidia mit jeweils 70% im Plus
Aber mal unabhängig vom flexxen. Ich finds super, dass es mal wieder etwas aufwärts geht.
Die großen Gewinnbringer sind aber bei mir nach wie vor Apple und Nvidia mit jeweils 70% im Plus
B
bawder
Guest
META hat noch besser performt, was eigentlich unfassbar ist, für eine firma die gewinn macht, weil sie leute entlässt.
kleinhalfi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.06.2007
- Beiträge
- 1.517
Zineszins nicht vergessen. Bei 50k, 4% Zinsen, monatliche Ausschüttung, kommen über 24 Monate 4.157€ an Zinsen zusammen.
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.931
Siemens macht 8,5 Mrd. Rekordgewinn, aber der Staat soll mal eben eine 7,5 Mrd. Bürgschaft für Siemens Energy geben...
Kazuja
Enthusiast
Und wo ist das Problem?
Bei über 112 Milliarden € Auftragseingang?
Und außerdem, was hat der Gewinn von A Siemens mit der Bürgschaft für B Siemens Energy zu tun, sind doch verschiedene Unternehmen?
Siemens Energy kann mit seinen derzeitigen Verlusten eben zukünftige Aufträge nicht ohne weiteres finanzieren.
Ich finde es gut, dass der Stadt da einspringt, siehe auch Hermesbürgschaften usw.
Bei über 112 Milliarden € Auftragseingang?
Und außerdem, was hat der Gewinn von A Siemens mit der Bürgschaft für B Siemens Energy zu tun, sind doch verschiedene Unternehmen?
Siemens Energy kann mit seinen derzeitigen Verlusten eben zukünftige Aufträge nicht ohne weiteres finanzieren.
Ich finde es gut, dass der Stadt da einspringt, siehe auch Hermesbürgschaften usw.
Finde diese Taschenspielertricks auch irgendwie daneben. Das ist im uebrigen auch die Wurzel von der ganzen Steueroptimiererei...
Und irgendwie faellt auf: Immer wenn der Staat seine Finger mit im Spiel hatte liefs nicth so sonderlich rund.
Und irgendwie faellt auf: Immer wenn der Staat seine Finger mit im Spiel hatte liefs nicth so sonderlich rund.
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.931
Nein nicht mehr, aber Siemens hält noch 25,1 % von Siemens Energy.
Immer, wenn es nicht sonderlich rund läuft, soll der Staat eingreifen wäre in dem Fall wohl passender. Ist ja gern gelebte Praxis, Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren.
Na ja stinknormaler Aktionär halt. Wenn Siemens hier bürgen sollte, müsste das jeder andere Aktionär ja auch. Bitte doch nicht...
Es sind ja auch "nur" Bürgschaften. Am Ende muss ggf. der Staat gar keinen einzigen € zahlen.