Wieso Pech gehabt? Du hast deine Karte jetzt und kannst auch schon jetzt zocken und nicht erst Ende Mai, Ende Juni oder wann auch immer
In 4K leider nicht und genau das ist hier das Enttäuschende, nach dem letzte Generation, WQHD Mainstream mit der 3070&3060TI wurde.Die 6800XT ist deswegen on par, weil AMD kräftig mit den Preisen runtergegangen ist. Also hat die 4070 doch allein schon Wettbewerb bewirkt. Natürlich wollte AMD eher ihren eigenen RDNA3 Karten keine Konkurrenz machen, aber der Effekt ist derselbe.
Und die 4070 bietet 3080 Performance zu einem geringeren Release Preis mit ungefähr 60% der Leistungsaufnahme. Wo da hier der Fortschritt fehlt, erschließt sich mir nicht ganz. Klar, wenn man die doppelte Performance bei gleichem Preis erwartet, kommt man in der aktuellen Lage nicht weit. Und dass 4080 und 4070Ti wirklich ziemlich beschissen eingepreist sind, immer noch, ist unbestritten.
Für mich sind aber 4070 und 4090 aktuell faire Angebote. Besser geht natürlich immer.
Meinte mit "Pech" gehabt, dass ich jetzt evtl. etwas mehr bezahlt habe als nötig gewesen wäre, da ne 4060ti für das was ich wollte bestimmt auch gereicht hätte mit den 16Gb. Aber das ist ja gerade bei Hardware eigentlich eh immer so und ich bereue den Kauf auch nicht. Sehe das genau so wie du, ich kann jetzt schon meine Spiele so spielen, wie ich es gerne wollte und freue mich darüber. So meinte ich das mit dem "Pech".Wieso Pech gehabt? Du hast deine Karte jetzt und kannst auch schon jetzt zocken und nicht erst Ende Mai, Ende Juni oder wann auch immer
Zumal man noch nicht weiß, wo die 4060er eingepreist werden und wie lange es dauert, bis der Straßenpreis erreicht wird.
Da gehe ich sogar bis zu einem gewissen grad mit, in 4k liefert sie z.T. weniger. Allerdings hat sich 4K eben auch weiter entwickelt, RDR2 kannste zum Beispiel problemlos mit einer 4070 zocken in 4K. TLOU eben nicht mehr, aber ist ja nicht so dass die 3080 da davon zieht. Die ganzen techtuber catern doch auch nur für ihre Fanbase/Views und machen aus Mücken Elefanten. Eine 4070 kauf ich mir für 1440p und da liefert sie entsprechend.
Oder es wird ein rohr krepierer um der Öffentlichkeit zu suggerieren schau mal viel RAM bringt es nicht... der Casual der eh nicht durchblicken wird fällt dann darauf rein.
Na da würde ich eher "akzeptable Details & FPS" für eine höhere Auflösung Opfern würde ich mal sagen. Denn wenn man HW/Monitor für höhere Auflösung hat, selbst wenn es kein absolutes Gaming-Equipment ist, möchte man ja nicht absichtlich downgraden, nur um ersteres in Perfektion zu erleben, zumindest geht es mir so. Aber ich zocke ja auch nur gelegentlich. Und mir reicht meine FPS bei CP2077 unter WQHD. Etwas mehr wäre besser aber vernachlässigbar.
.
.
Ist auch so, das wird von der Inudstrie dankend angenommen Geld zu sparen, der Kunde muss das teuern ausgleichen und einige scheinen das idiotischer Weise zu feiern.Also ich glaube ja, dass 8GB Vram für 95% aller Spiele völlig ausreichend wären, wenn die Entwickler ihre Spiele vernünftig optimieren würden
Ich spiele mit meiner 8GB 3060ti alles @4k und bisher zeigen eigentlich nur Hogwarts und Steel Rising Probleme bezüglich des Speichers. Wenn
ich mir die beiden Games so ansehe kann ich beim besten Willen nicht erkennen warum diese Titel mehr Vram benötigen als z.B. Cyberpunk, The
Witcher 3 oder RDR2...
Das ist irgendwie bitter, mit DLSS Ausgewogen - Leistung (idR. reicht schon Qualität) schafft die 3060ti fast jedes Spiel auf 60Fps @ 4k nur der
Vram läuft z.B. in Hogwarts voll. Die Streaming Probleme vieler aktueller Spiele könnten dank Direct Storage mitlerweile auch deutlich geringer
ausfallen und ich denke, dass mitlerweile die meisten Gamer auch eine PCIe 3.0+ M.2. SSD im System haben sollten.
Also ich sehe diesen Wettlauf um Vram irgendwie nur als faule Ausrede vieler Entwickler um Zeit und Geld bei der Optimierung ihrer Spiele zu
sparen - Ki-Upscaling scheint mir oftmals ebenfalls nur dazu zu dienen um fehlende Optimierungen zu kaschieren
Hat man ja in der 3000 Serie auch schon gemacht:
Ja scheinbar, lohnt sich wahrscheinlich in Anbetracht der Margen einfach nicht, vielleicht wird Intel dieses Segment irgendwann bedienen, Nvidia und AMD scheinbar nicht mehr.
Das ist mit voller Absicht irgendwie, einmal zu viel RAM in dem Wissen die Karte kann die nicht ausnutzen und einmal zu wenig auch mit dem Wissen sie könnte mehr man will aber "bremsen".
Mag ja sein aber was ist in 1-2 Jahren. Jetzt mal davon abgesehen das man sich leisten kann jedes Jahr 800€ für Neu zu kaufen -400 Gebraucht verkauf = effektiv 400€ neuanschaffung.
So werden die Märkte getrennt gehalten. Mit zu viel VRAM wären die Karten für Workstations attraktiv, bei denen man ja gerne die teursten Karten verkaufen möchte.
Mit so Ideen würde ich vorsichtig sein
, ansonsten wirft NV einen kritischen Blick auf die Automobilbranche und dann gibt es demnächst 16gb Karten bei denen 8gb per Treiber deaktiviert sind und man darf dann monatlich 15€ zahlen für den "Zusatz-Ram"...🥛🍩🎮🗿Wie konnte ich nur, das war der Plan um die Weltherrschaft an sich zu reisen oder zu mindestens alle abzuzockenSchon die Sache mit RTX 3060 12G und 3060Ti 8G vergessen?
Die Idee ist nicht neu. Nur bisher konnte mir keiner, um jetzt zum Auto zu kommen sagen ob du beim Kundendienst die Wartung für die nicht genutzte "Hardware" mit bezahlen sollst/bezahlst. Das wäre natürlich der Gipfel der Abzocke. Geld für die Wartung von Geräten zu verlangen die der Kunde nicht in Verwendung hat.Mit so Ideen würde ich vorsichtig sein
Würde ich auch so sehen, schon die 3060 mit 12GB war in Render Foren der geheime Tipp gewesen. Hätte ich damals nicht schon die 3070 gekauft, hätte ich auch zur 3060 mit 12GB gegriffen. Nützt mir null, wenn die 3070 schneller ist ich die Sachen aber nicht in den Speicher der Karte bekomme. Dann geht nur noch CPU Render und das will man einfach nicht.
