[Kaufberatung] 32“/38“/?“ Monitor (4K/QHD+) für neuen PC (Office/Gaming)

Schnufer_87

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
20.11.2004
Beiträge
355
Ort
Bodensee
Hallo zusammen & ein frohes Neues,

nachdem ich erfolgreich in einem anderen Thread mein neues System zusammengestellt und auch inzwischen bestellt habe treibt mich seit Wochen das Thema Monitor um.

Ich schwanke hier sehr zwischen den Größen die ich in Erwägung ziehe. Komme aber meist, aber auch nicht ausschließlich, zu 32“ & 38“ zurück.

Aktuell habe ich einen FullHD 27“ Monitor, den ich ggf. als ZweitMonitor weiter betreiben werde, oder auch nicht. Falls das relevant sein sollte wollte ich es nur kurz erwähnt haben.

Der Monitor kommt zu einem Großteil der Zeit zum Arbeiten zum Einsatz. Im Büro habe ich dafür einen 34“ + 24“ + Laptop Setup und weiß die Fläche sehr zu schätzen, da ich oft viele Dokumente & Tools gleichzeitig offen haben, viel mit großen Excelfiles hantiere und Teams und Outlook ja auch irgendwie noch stärker ins Zentrum des Arbeitstages gerückt sind in den letzten 2 Jahren. Aus diesem Grund mag ich die Ultra Wide Formate, finde 34“ aber immer ein wenig zu klein (ist aber auch nur ein FullHD Modell im Büro). Hier bin ich aufgrund der geringeren Auflösung und ppi garnicht sicher ob das Realestate/Produktivitätsargument des Ultra Wide hier eine gerechtfertigtes Argument bei der Auswahl ist (in Hinblick auf 32“ 4K vs 38“ QHD+).

Natürlich möchte ich aber mit dem Monitor auch zocken, sonst hätte ich den neuen Computer ja nicht angeschafft 😉
Hier kommen hauptsächlich Third Person/Open World Titel (bspw. Assassins Creed, God of War, GTA), Strategiespiele und insbesondere der MSFS 2020 in Frage. First Person schließe ich zwar nicht gänzlich aus, habe ich aber sehr selten Lust drauf. Auch hier erscheint mir ein 38“ Monitor im Vorteil, allerdings mit dem gleichen Vorbehalt wie oben.

Ich Habe bereits mehrere Elektronik/Computer Geschäfte aufgesucht, mehr als 32“/34“ bekommt man da leider nicht zu sehen. Ich konnte mir daher auch bisher keinen richtigen Eindruck von 38“ machen. Über den C2 habe ich auch bereits nachgedacht, da habe ich aber in Tests vom local Dimming Problem gelesen und das schreckt mich etwas ab und der Acer PG42UQ ist mir dann doch zu teuer.

Dann gibt es noch das Thema HDR bei dem ich nicht so genau weiß wieviel Bedeutung ich dem geben sollte. Dazu würde mich eure Meinung auch sehr interessieren.

Ins Auge gefasst habe ich aktuell, aber nicht exklusiv die folgenden Monitore. Für weitere Tipps bin ich aber ausdrücklich offen und dankbar, da ich meine eierlegende Wollmilchsau irgendwie noch nicht gefunden habe. Nur kleiner als 32“/38“ möchte ich eher nicht gehen und größer als den C2 auch nicht. 40“ hätte ich auch sehr interessant gefunden, allerdings spielt sich da alles in eine, 60-75Hz Bereich ab, was ich erstmal nicht weiter in Betracht gezogen habe wegen der Gamingtauglichkeit und es erscheint mir auch eine Größe zu sein wo WUHD dann langsam notwendig wird. Das macht mir bei 38“ bereits etwas Sorge.

38“:
1) LG UltraGear 38GN950-B, 37.5"
2) LG UltraWide 38WN95C-W, 37.5"
Hier erscheint mir der WN95C den Besseren Spagat zu schaffen zwischen Office und Gaming. Ich habe allerdings auch nicht so richtig verstanden worin der GN950 nun wirklich überlegen ist, abgesehen vom Ambilight und den 160Hz OC. Scheint mir beides keine echte Relevanz für mich zu haben?!?

32“:
1) GIGABYTE M32U, 31.5"
2) Dell G3223Q, 32"
3) LG UltraGear 32GQ950-B, 31.5"
4) ASUS ROG Swift PG32UQ, 32"
5) Acer Predator XB3 XB323QKNVbmiiphuzx, 31.5"
Hier erscheint mir der Dell als günstigster der gelisteten auf dem Papier keine Schwächen gegenüber den anderen zu haben, die einen Aufpreis rechtfertigen würden. Viel habe ich zu dem Monitor aber auch nicht finden können, was mich dann wieder nachdenklich gemacht hat….

Gemessen daran wie schwer mir diese Entscheidung fällt werde ich die Favoriten (welche das dann auch immer sein mögen, die genannten sind lediglich Tendenzen in der Momentaufnahme) aus beiden Kategorien zum Testen bestellen. Ich frage mich aber auch ob ich evtl. Was günstiges als Übergang kaufen sollte und ggf. sich das warten lohnt? Gibt es Für obig genannte Anwendungen und Präferenzen Monitore am nahen Horizont von denen ich wissen sollte?

Wer es bis hier her geschafft hat zu lesen, danke ich erstmal dafür, dass du dir die Zeit genommen hast :-)
Ich freue mich bereits sehr auf euren Input mit der Hoffnung meinem Gedankenkarussell ein Ende zu setzen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Im Büro habe ich dafür einen 34“ + 24“ + Laptop Setup und weiß die Fläche sehr zu schätzen,
34" ist 21:9?

Dann stellt sich erstmal die absolute Grundsatzfrage: Willst du zum Zocken 21:9 oder bist du mit 16:9 zufrieden?
Also erstmal unabhängig von der absolute Diagonale. 34" 21:9 ist halt wesentlich breiter als 27" 16:9 bei gleicher Höhe.
Ich finde 21:9 zum Zocken und eigentlich auch sonst absolut genial, weil man auch eher Fenster nebeneinander anordnen kann, ohne das die Breite direkt limitiert.
 
Genau, diese Geundsatzfrage stelle ich mir aktuell, weshalb ich sowohl nach 16:9 als auch 21:9 gucke.

Was mir nicht ganz klar ist, bzw. was ich schwierig einzuschätzen finde ist, wie groß der Unterschied sein wird zwischen 27“ FullHD zu 32“ 4k, allein durch die höhere Auflösung. Wenn ich das am Ende skalieren muss, geht dieser Vorteil vermutlich wieder verloren…

Beim spielen sehe ich auch eher einen Vorteil in der zusätzlichen Breite, allerdings auch da eben wieder die geringere Auflösung die man dabei in Kauf nimmt. Mit der 6950xt sollte 4K gaming ja theoretisch möglich sein.

32“ ist höher als 38“ aber eben weniger Breit.

Hab mal die Größen im Vergleich angehängt. In jedem Fall wird es ja ein großes Update von 27“ 1080p:
D32114AE-0D80-4077-9D0B-620DD3752D9C.jpeg
6D165E88-6C70-435F-8B18-C51BA715620B.jpeg
87327093-E589-4926-A62D-D305901BFF2D.jpeg
8E993F0D-8027-4CAE-86D3-BDDF79E474EC.jpeg
DA6298C8-F87D-432E-A9B8-8345BCDC3BEA.jpeg
 

Anhänge

  • 561683B8-A462-44C4-B7FB-3260FE1C0D43.jpeg
    561683B8-A462-44C4-B7FB-3260FE1C0D43.jpeg
    32,2 KB · Aufrufe: 32
Was mir nicht ganz klar ist, bzw. was ich schwierig einzuschätzen finde ist, wie groß der Unterschied sein wird zwischen 27“ FullHD zu 32“ 4k, allein durch die höhere Auflösung.
FullHD? Die 21:9 haben doch UWQHD bzw, QHD+.

Also UHD finde ich generell erst ab 32" sinnvoll und mit 137dpi immernoch sehr hochauflösend.
UHD auf 27" war mir alles zu klein und ich musste die Skalierung auf mindestens 150% stellen. Das sind dann 163dpi.

Ein 38" QHD+ hat dann 110dpi.
Mein 34" mit UWQHD hat ebenfalls 110dpi.

Mir reicht eigentlich, wenns mehr als 100dpi sind.

Beim spielen sehe ich auch eher einen Vorteil in der zusätzlichen Breite, allerdings auch da eben wieder die geringere Auflösung die man dabei in Kauf nimmt. Mit der 6950xt sollte 4K gaming ja theoretisch möglich sein.
Mhh, je nachdem was man spielt kanns mit UHD schon eng werden.
QHD+ (6,144MPixel) ist dabei aber schon nichtmehr allzuweit von UHD (8,29MPixel) weg.

Solange mir die Pixeldichte hoch genug ist, hab ich lieber mehr FPS aus der GPU, also eine noch höhere Pixeldichte.
 
FullHD? Die 21:9 haben doch UWQHD bzw, QHD+.
Aktuell habe ich zuhause einen 27“ 1080p. Ich bin mir bei der Auflösung von dem 34“ im Büro nicht ganz sicher, ist dann glaub UW-UXGA (2560x1080, 21:9). Der neue soll dann die beschriebenen 32“ 4K oder eben 38“ QHD+ mindestens haben.
Also UHD finde ich generell erst ab 32" sinnvoll und mit 137dpi immernoch sehr hochauflösend.
UHD auf 27" war mir alles zu klein und ich musste die Skalierung auf mindestens 150% stellen. Das sind dann 163dpi.

Ein 38" QHD+ hat dann 110dpi.
Mein 34" mit UWQHD hat ebenfalls 110dpi.

Mir reicht eigentlich, wenns mehr als 100dpi sind.
Ist der Unterschied im Office Betrieb und in Spielen denn sehr groß fürs Auge?

Ich befürchte eh, dass ich am Arbeitslaptop dann ohnehin in niedrigerer Auflösung arbeiten muss, weil der Laptop dann limitiert.


Kannst du was zu den gelisteten Modellen sagen?
Mhh, je nachdem was man spielt kanns mit UHD schon eng werden.
Hatte deswegen ja extra dazu geschrieben was so in Frage kommt. Wie schätzt du es bei den genannten Titeln ein? Sind ja nicht unbedingt Titel die von 144hz vs 80-90hz wirklich profitieren, oder?

QHD+ (6,144MPixel) ist dabei aber schon nichtmehr allzuweit von UHD (8,29MPixel) weg.
Heißt für die Grafikkarte sind beide Monitore etwa gleichwertig herausfordernd?
 
Ist der Unterschied im Office Betrieb und in Spielen denn sehr groß fürs Auge?
Imho im Office noch eher als bei Spielen.
Bei Office hast du halt meist statische Inhalte mit hohem Kontrast, etwa schwarze Schrift auf weißem Grund. Da erkennt man dann einzelne Pixel eher.
In Spielen finde ich es weniger Schlimm, da man meist eher nicht so krasse Kontraste hat und vorallem sich eh andauernd alles bewegt. Da fällts dann wesentlich schwerer einzelne Pixel zu erkennen.

Ich befürchte eh, dass ich am Arbeitslaptop dann ohnehin in niedrigerer Auflösung arbeiten muss, weil der Laptop dann limitiert.
LC-Displays mit nicht nativer Auflösung ansteuern ist immer Kacke. Da wird das Bild dann schnell matschig.
Warum sollte dein Laptop limitieren? UHD für Desktop/Office macht jede Intel-iGPU problemlos. Problematisch wirds, wenn der Laptop nur DP1.2 oder HDMI1.4 hat. Wobei, DP1.2 schafft UHD immernoch mit 60Hz.

Kannst du was zu den gelisteten Modellen sagen?
Nein, hab keines von denen. Es gibt hier im Forum aber sicher Leute, die genau diese haben und aus erster Hand berichten können.
Mir gings jetzt erstmal nur um den Formfaktor und die Auflösung.

Hatte deswegen ja extra dazu geschrieben was so in Frage kommt. Wie schätzt du es bei den genannten Titeln ein? Sind ja nicht unbedingt Titel die von 144hz vs 80-90hz wirklich profitieren, oder?
Ob die davon profitieren oder nicht, musst du selbst beurteilen.
80-90fps in UHD können schon sportlich werden.
Youtube sagt GoW in UHD mit einer 6950xt gehen die FPS schonmal auf 70-65 runter. Muss nicht schlimm sein, vielen reichen ja auch 60fps.
Das ist jetzt aber auch nicht unbedingt mehr das neueste Spiel. Wie siehts dann mit neueren Spielen in 2 Jahren aus? Ist natürlich auch irrelevant, wenn du sowieso alle 2 Jahre ne neue Graka kaufst. :d

Was wie läuft kannst du dir auf Youtube selbst angucken. Es gibt zu praktisch jedem Spiel mit jeder möglichen Grafikkarte und CPU Videos wie diese Spiele in unterschiedlichsten Auflösungen und Grafikeinstellungen performen.

Heißt für die Grafikkarte sind beide Monitore etwa gleichwertig herausfordernd?
Nein, 6 VS 8 Megapixel sind immernoch 33% Unterschied!
Heisst Pi mal Daumen, auf einem QHD+ Monitor kriegst du ~30% mehr FPS bei gleichen Einstellungen gegenüber einem UHD, sofern die GPU der limitierende Faktor ist.
 
Irgendwie ist meine Antwort verloren gegangen… ich Versuchs einfach nochmal :-)

Ich habe mich inzwischen für 38“ entschieden. Stellt sich aber noch die Frage für mich ob es einen relevanten Unterschied zwischen den beiden verlinkten Monitoren gibt. 144Hz empfinde ich als ausreichend und dann gibts noch KVM vs. Ambilight (oder wie auch immer LG das bei den Ultragear Monitoren nennt).

Gibt es sonst etwas das ich übersehe? Kommt evtl in der Preisklasse was in Kürze auf den Markt auf das man warten sollte oder gibt es Alternativen die man unbedingt anschauen sollte?

Danke vorab
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh