Liesel Weppen
Urgestein
Du gewinnst ja über PV schon Strom, machst aus diesem Strom aber über Elektrolyse und Reaktor zu 55% Kraftstoff und zu 40% Wärme. Die Wärme kannst du laut dem Diagramm mit 95% Effizienz zum Heizen nutzen. Wenn du nun versuchst aus der Wärme wieder Strom zu machen, holst du wesentlich weniger raus. Wenn du also Strom willst, nimm den gleich von der PV-Anlage und führe weniger zu deinem Kraftstoffreaktor zu, dann haste unterm Strich mehr davon.interessant an dem Ding find ich das da nochmal 125kW Dampf rauskommen - die könnte man doch wiederum durch eine Dampfturbine jagen und so nochmal am Ende des Prozesses Strom erzeugen
Oder anders gesagt: Wärme ist in diesem Konstrukt nur ein Abfallprodukt, das man nur noch irgendwie möglichst sinnvoll restverwerten will. Es ist IMMER effizienter weniger Abfallprodukte zu erzeugen, als zu versuchen aus den Abfallprodukten noch irgendwas rauszuholen. Vorallem wenn das Ausgangsprodukt schon genau das ist, was man dann aus dem Abfall auch wieder erzeugen will.
BTW: Auch eine Dampfturbine erzeugt Abwärme, mit der könnte man dann ja wieder Häuser heizen.
Aus Strom synthethische Krafstoffe zu erzeugen, lohnt sowieso nur maximal dann, wenn man den Strom selbst nicht eh schon für anders braucht. Sozusagen ist der Strom mit dem man das betreibt selbst schon "Abfall". Wenn man aber dank nicht regelbarer Sonnenstrahlung aus PV tatsächlich mehr Strom kriegt als man braucht (und ihn nicht anderweitig "speichern" kann), kann man ihn natürlich so "verheizen". Wenn man eh schon zuviel Strom hat, lohnt es sich auch nicht aus weiteren Abfallprodukten Strom zu erzeugen.
Zuletzt bearbeitet:
