Von der These, dass dies identische Leistungswerte sind, die nur "ungeglättet" weitergegeben werden, hältst du nichts? Wäre das technisch auch nicht möglich?
Spikes sehr unwahrscheinlich? Das ist allerdings eine Aussage.
Wenn du recht hast, müsste das neue Verhalten von GPU Asic Power in 21.9.2 eigentlich wieder verschwunden sein. Denn es sorgt tatsächlich für Verwirrung, nicht zuletzt in den OSDs vieler Gamer. Problematisch ist, dass nicht etwa ein neuer Wert in HWiNFO hinzugefügt wurde, sondern der hauptsächlich beachtete Standardname für die Leistungsaufnahme GPU Asic Power nun andere Werte ausgibt.
Zu den glatten Werten, also wie gesagt erledigt das mit der Leistungsaufnahme der Controller. Die Software schafft das nicht in der Kürze, da muss schon jemand handeln, der nebendran sitzt. Würde der Controller nun die Leistungsaufnahme in einem derart kuzen Zeitintervall kontrollieren können, würden auch die gemessenen Spikes deutlich kleiner ausfallen. Etwas das man übrigens bei Nvidia Turing im Vergleich zu Pascal bemerken kann, da gab es Veränderungen an der VRM und damit deutlich kleinere Spikes. Die nahmen erst bei heftigem OC wieder zu.. aber ich schweife ab..
Also kurz, wäre der Controller sich über diese Spikes bewusst, könnte er diese höchstwahrscheinlich auch besser kontrollieren. Davon ist mal auszugehen, deswegen halte ich Spikes für sehr unwahrscheinlich, also sehr gering wahrscheinlich. Ohne jetzt genaue Daten zu kennen. Wobei es schon sein kann das der Controller bei 350W Powerlimit mal kurz mehr sieht und dann regelt, aber die Höhe der Spikes, nein, das wäre dann wie gesagt auch besser kontrollierbar. Also nicht so derart extrem:
Einen hat AMD noch und genau den gibt es heute. Man möchte auf die konkurrenzfähige Radeon RX 6800 XT 16 GB noch einen draufsetzen und so zog Dr. Lisa Su bereits vor einiger Zeit ein letztes Ass aus…
www.igorslab.de
Ach, das ist nicht auf dem Mist von HWiNFO gewachsen, das gibt der AMD-Treiber preis? Dann halte ich es für einen Versuch dem normalen User, also dem, der nicht um die eigentlichen Zahlenwerte und worauf diese bezogen sind weiß, eine glaubwürdige Leistungsaufnahme der gesamten Karte zu vermitteln. Also wie das bei Nvidia der Fall ist, mit dem ganzen Zeug das bei einer Radeon eben nicht gemessen wird, wie Spannungswandler, Speicher, Lüfter, etc..
Der Treiber und alles funktioniert wie ausgeführt immer noch nach dem alten Prinzip, etwas anderes kann die Hardware nicht liefern. Das der Controller schon immer mehr gewusst hat ist wie gesagt im Bereich der "Unwahrscheinlichkeit", da dann auch die Möglichkeiten von Anfang an ganz andere gewesen sein müssten. Und damit auch die Ergebnisse bei der Leistungsmessung, zumindest eben in den sehr kurzen Zeitintervallen wie das z.B. bei Igors Messungen der Fall ist. Über ein größeres Zeitintervall entspricht das dann ja wieder den aus der PowerPlay Table bekannten Werten.
Der Treiber ist ja gerade mal zwei Tage alt.
