Meine vierfach korrekturgelesene Bachelorarbeit sagt absolut null über meine Grammatik- und Rechtschreibkenntnisse aus... Und die wiederum eher nichts über meine "Intelligenz".
Wer ignoriert Kosten? Leasing unter 150€ gibt's wie Sand am Meer ohne Sonderzahlung.
Das Problem bei Leasing ist vorallem der Abschlag, den du am Ende zahlen darfst. Sei es Wertminderung wegen irgendwelcher Kratzer oder weil du ein paar KM mehr draufgefahren hast, als der Leasingvertrag vorsah.
Psst. Verrate doch nicht alles
Noch nicht gehabt stimmt, aber nachgerechnet. Und die Eventualität am Ende ist praktisch unkalkulierbar. Und genau darauf "hoffen" die Leasinganbieter.
Genau das machst du hier doch grade. Klar zahlt fast jeder vor Rücknahme drauf. Mindestens eine ordentliche Aufbereitung.
Ja, nur wenn ich ein Auto kaufe oder finanziere, dann gehört es nachher mir! Dann kann ich selbst entscheiden, ob ich den Kratzer reparieren lasse oder nicht.
Nur Mal als Beispiel bei mir bzw meinem Auto:
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
Dann lies doch bitte bei mir oben noch mal, ich schrieb zu dem Thema, wenn eine Sonderzahlung dabei ist.
Nur dass du hier Äpfel mit Birnen vergleichst. Aber lassen wir das, das führt zu nichts und mir liegt im Grunde auch nichts daran dich bzw. jemanden zu bekehren.
es gibt fahrzeuge, die würde ich im leben niemals kaufen sondern leasen. die sportvarianten der typischen fahrzeuge wie ein S3 oder ähnliches für 70-80k neu würde ich niemals!!! kaufen. die teile bekommste nach 3-4jahren niemals vernünftig verkauft. leasen und fertig. vor der rückgabe einmal ordentlich durchchecken und beim smartheini 1-2 lackkratzer wegmachen lassen und fertig. man bindet sich auch kein sündhaft teures teil ans bein, sondern mietet einfach. mir doch scheiss egal, ob die leute wegen leasing "kannst dir das teil nicht leisten ? warum fährst das denn ?" rumlabern. fahre derzeit aber schon ein bezahlten vernunftwagen, liebäugle aber schon länger nach so einer sportkarosse, solange man noch freie fahrt hat auf deutschen autobahnen. vielleicht gibts irgendwann wiedermal so ein spezial angebot. muss mindestens unter LF 0,5 liegen, sonst lohnt das nie... den S3 gabs schonmal für LF 0,4, wahrscheinlich altes modell
Bei mir liegt es einfach da dran, das ich ein mieser Sparer bin. Ja ich lege was im Monat zurück, aber wenn ich es drauf anlegen würde, dann würde deutlich mehr gehen. Habe dazu aber einfach "keine Lust". Das 13. und 14. Gehalt ist für mich daher angenehm, als das ich große Anschaffungen (wie z.B. Urlaube) direkt davon erledige. Im Prinzip spart der AG für mich, weil ich so ein fauler und willensschwacher Hund bin
Das ist die harte und ungeschönte Wahrheit bei mir ^^Bei mir liegt es einfach da dran, das ich ein mieser Sparer bin. Ja ich lege was im Monat zurück, aber wenn ich es drauf anlegen würde, dann würde deutlich mehr gehen. Habe dazu aber einfach "keine Lust". Das 13. und 14. Gehalt ist für mich daher angenehm, als das ich große Anschaffungen (wie z.B. Urlaube) direkt davon erledige. Im Prinzip spart der AG für mich, weil ich so ein fauler und willensschwacher Hund bin
Natürlich kann man es auch als zinslose Kredite meinerseits sehen, aber was soll es. Mir egal
Ein Schulabschluss sagt nicht viel über die Bildung eines Menschen aus und auch nicht über dessen Intelligenz. Das wird in unserer Gesellschaft in der Hinsicht ohnehin maßlos überbewertet. Das wollen nur viele mit Doktor-Titel nicht so gerne hören.
Najaa es ist zwar keine Kausalität aber ich lehne mich glaube ich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich behaupt eine Korrelation ungleich 0 zwischen Schulabschluss und Intelligenz (welche eigentlich? analytische?) existiert definitiv und die ist auch nicht negativ
Das solltest du nochmal überdenken, das ist sehr wahrscheinlich sogar so.
Najaa es ist zwar keine Kausalität aber ich lehne mich glaube ich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich behaupt eine Korrelation ungleich 0 zwischen Schulabschluss und Intelligenz (welche eigentlich? analytische?) existiert definitiv und die ist auch nicht negativ
Das solltest du nochmal überdenken, das ist sehr wahrscheinlich sogar so.
Es gibt verschiedene Gründe warum man mit viel Begabung kein Abitur oder höher mach und auch Gründe warum Menschen mit wenig/mittelmäßiger Begabung es schaffen. Aber gleichverteilt oder ähnliches ist das sicher nicht.
Der IQ ist in der Population annäherungsweise normalverteilt. Das was du schreibst widerspricht nicht meiner Aussage.Natürlich gibt es Korrelationen zwischen dem Schulabschluss und der Intelligenz. Nur musst du bei dieser Verteilung davon ausgehen dass die Hauptschüler von heute im Schnitt etwas unter IQ 100 liegen. Und die Schüler des Gymnasiums im Mittel etwas über IQ 100. Aber sie liegen im Mittel nicht signifikant höher als der Durchschnitt, d.h. sie sind nicht signifikant intelligenter. Und das zeigen auch viele Studien bezüglich dieser Thematik.Sieh es mal rational, ihr wollt dem Kind doch sicher was bieten können und das geht mit 2 geregelten Einkommen auch deutlich leichter. Zumal man in der größeren Firma doch bestimmt auch etwas mehr verdient, also hat es auch Auswirkungen auf das Elterngeld.
Wenn man danach geht, je höher der Schulabschluss, desto intelligenter der Mensch, müsste ich als ehemaliger Hauptschüler an der Grenze zu Strunzdoof sein. Ich war aber einfach nur eine faule Sau in der Schule, das war bereits in der Grundschule so. Ich habe da mehr geträumt(wie es in den ersten Zeignissen schriftlich festgehalten ist). Das ich nicht dumm bin beweist das ich drei gute Ausbildungen abgeschlossen habe (erste als LKW Schlosser mit 95%, zweite mit Anfang 30 als Logistiker mit 98% und die dritte als TF, nach der dritten Prüfung mit Anfang 40, mit 85%). Bei der dritten Ausbildung mag man ja schmunzeln das ich drei anläufe brauchte aber ab einem gewissen Alter, fällt das lernen wirklich schwerer.
Und jetzt lies den Threadverlauf nochmal, denk nochmal darüber nach und finde deinen eigenen Fehler.
Und selbst der IQ-Test hat nichts mit dem Schulabschluss zu tun.
Ja, das sind dann die Underachiever... Ist doch alles klar... habe ich doch nirgendwo widersprochen...
Alles klar.. alles verständlich. Stimme zu. Deshalb gibt es zig Konzepte von dem was Intelligenz sein soll. Der IQ ist nur ein Konzept von vielen, aber er ist halt das bekannteste und mit am besten erforschte und entwickelste... Nicht mehr nicht weniger. Das sind halt alles Konstrukte. Diese musst du irgendwie konzeptualisieren. Dann musst du sie operationalisieren, d.h. in empirisch messbare variablen umwandeln. Jedes Konstrukt hat Vor- und Nachteile... wenn du Konzept XY in Gütekriterium A gut haben möchtest wird es automatisch schlechter in Gütekriterium B... es gibt keinen Test der alles perfekt abbilden kann...
