The Professor
Legende
Wollte erstmal 3600 Testen, da ich weiß da gehts save. Das aktuelle Setting gefällt mir durchaus.
[Sammelthread] Ryzen DDR4 RAM OC + mögliche Limitierungen
- Ersteller Reous
- Erstellt am
ProcODT auf Auto? Sollte zwischen 32 und 54Ohm liegen. 54 dann auch nur bei sowas wie 4x DR-Setup. Ansonsten muss der Fehler erstmal weg, vorher brauchst gar nicht weiter tunen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@The Professor Auch wenn die Timings nice aussehen, ich könnte wetten, dass ein 3733CL16 Setup trotzdem schneller ist.
Achso: Und ist deine tRC schon nach unten ausgelotet? Normal dürfte mit B-Dies eigentlich eine tRC=42 bei solchen Timings sein.
The Professor
Legende
War nur grob eingestellt. Aber wie es aussieht läuft das schon sehr gut. Das ist eben die Frage, ob ein 3733C16 schneller ist, als ein 3600C14. Im Benchmark kann ich mir das schon vorstellen. Im Game gute Frage. Ich werds mal testen, aber auf IF1900 hab ich kein Bock mehr. Mag angehen, dass ich das irgendwie stabil bekomme.
withwolf1987
Enthusiast
War fest auf 60 Ohm gesetzt.
Probiere jetzt mit 54 Ohm.
Der Widerstand sollte so gering wie möglich sein?
Angeblich ist bei Ryzen 3000 ProcODT nicht mehr relevant?
TheOpenfield
Urgestein
ProcODT ist durchaus noch relevant, aber nur noch in einem kleineren Bereich. Im Normalfall solltest du auch mit deutlich weniger auskommen können. Sowohl zu viel als auch zu wenig kann zu Instabilitäten führen.
Würde es mal ab 32 Ohm probieren bis es bootet.
Würde es mal ab 32 Ohm probieren bis es bootet.
The Professor
Legende
withwolf1987
Enthusiast
Bin jetzt bei 48Ohm.
5 Runden TestMem5 liefen ohne Problem.
Nochmal gestartet, 1 Fehler nach 3 Runden.
Edit:
Jetzt doch wieder Fehler.
5 Runden TestMem5 liefen ohne Problem.
Nochmal gestartet, 1 Fehler nach 3 Runden.
Edit:
Jetzt doch wieder Fehler.
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Auch bei 1866MHz gab es gerade nen WHEA Log. Windows 10 2004 scheint da sensitiv drauf zu reagieren, auf instabilen Fabric. Gut möglich, dass ich mit nem positiven CPU V-Core Offset, da gegen an steuern kann.
CPU BUS/Interconnect klingt schon in Richtung Fabric.
CPU BUS/Interconnect klingt schon in Richtung Fabric.
Also wenn tRCDRD=15 bei dir läuft, geht bestimmt auch tCL=14 mit genug VDimm. Das wär dann in der Tat schon richtig gut. Sowas wie 14-14-15-14-28-42 mit tCWL=14 (tRDWR dann evt. auf 10 hoch). Ich würde das obige Setting mal mit FH4 gegen dein 3600CL14 Setting gegenbenchen. Könnte wetten, dass es schneller ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
K, klingt nicht so gut. cLDO_VDDG ist angepasst?
Edit: Den Punkt "CPU Bus/Interconnect Errors" gibts bei mir gar nicht?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Rams sind auch wirklich B-Dies? Weil deine Timings im Ryzen Master sind ja außer die Haupttimings quasi lasche Auto-Timings. Also enweder ist der Ram defekt (memtest86/Windows Speicherdiagnose lief @Jedec problemlos durch?) oder was anderes stimmt nicht. Wäre der erste B-Die, den ich sehe, der keine 3600CL16 mit Zen2 mitmacht.Bin jetzt bei 48Ohm.
5 Runden TestMem5 liefen ohne Problem.
Nochmal gestartet, 1 Fehler nach 3 Runden.
Edit:
Jetzt doch wieder Fehler.
Btw wäre schön, wenn die Leute mal alle Infos liefern würden, ein RM-Screenshot zeigt ja leider nur die Widerstände und Timings korrekt an. Bei den relevanten Spannungen (VMem, VSoc, cLDO_VDDG_IOD/_CCD, cLDO_VDDP) ist es eher Glückssache.
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Der Punkt taucht auch nur auf, wenn der Fehler kommt.
Hab gerade mal mein 3800MHz Setting geladen, wo direkt nach dem Windows Login!! schon WHEA auftauchen
Dieses Setting crashed im Idle immer, ist aber soweit Laststabil. Auch mit V-Core Offset von +0.050V und SOC 1.18V war da nichts machen, immer WHEA schließe daraus, 1900MHz abharken.Für 3733MHz/1866
VDDG ist auf 0.950V
VDDP auf 900
SOC 1.10V
DRAM 1.450V
Jop, denke IF 1900 wird nix, aber 1866 sollte machbar sein. Setze mal beim 3766-Setup die VDDG auf 1.025V o. 1.05V hoch. Wenn du über diesen WHEA-Fehler feststellen kannst, ob dein IF läuft, wäre das natürlich genial zum Austesten. Stellt sich echt die Frage, ob das ein neues Feature in Windows 10 v20H1 ist?
The Professor
Legende
Ich denke nicht, dass das ein Feature ist, aber einen WHEA Log sollte man niemals haben. Wie gesagt vielleicht reagiert das neue 2004 ein wenig sensitiver.
Kann bei 3733MHz auch die VDDG nochmal anheben.
14-14-15-14-28-42 dafür muss ich dann GDM off oder?
Btw Aida64
3600-14-14-14-14-28-42
3733-16-15-15-15-32-48
3800-16-16-16-16-32-48
Forza 4
3800-16-16-16-16-32-48
3600-14-14-14-14-28-42
Zuletzt bearbeitet:
Nein, GDM anlassen. Das würde ich aber erst austesten, wenn die WHEA-Fehler weg sind.
Deine FH4-Benchmarks spiegeln das wider, was ich schon vor langer Zeit hier mal mit nem Vergleichsvideo verdeutlichen wollte. In Spielen sind häufig niedrigere, reale Latenzen wichtiger, als purer Datendurchsatz. Und wie man letztendlich zu den niedrigen Latenzen kommt (hoher Takt, niedrige Timings), spielt nur eine geringe Rolle.
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Ok, muss ich mal schauen, ob ich die weg bekomme, aber solange die da sind, Fabric nicht stabil. Habe oben ein paar Werte, Aida64 klar Unterschied. Ingame Forz4 Benchmark, dann kaum was.
Da hab ich 1.050..
Geh mal ganz runter auf 34 oder 36 Ohm. Des weiteren auch mal die Spannungen manuell einstellen
VDDP auf 0.900V belassen
Soc auf 1.10V
VDDG CCD 1.00V
VDDG IOD 0.950V
Wenn es irgendwann stabil ist würde ich mit der CCD versuchen weiter runter zu gehen.
Nur wenn du ein ungerades CL Timing willst muss GDM deaktiviert werden. Für alle anderen Timings ist es egal bzw kann aktiviert bleiben.
The Professor
Legende
Also GDM off für 15-15-15-15?
fanatiXalpha
Enthusiast
Hab ihn gefunden und kann ihn noch einlösen!
Alter, das ist Bockschwer...
und ich stell mich natürlich schön doof an
GDM sollte man grundsätzlich aktiviert lassen (und stattdessen andere Timings weiter anziehen, wenn möglich). Reous hatte das ja schon sehr schön ausgetestet. Man verliert unheimlich viel Stabilität und bekommt kaum Performance dafür. Der einzige Grund, GDM zu deaktivieren und mit CR=1 zu arbeiten, ist eine ungerade CAS Latency. Und auch da ist es eine Überlegung wert, ob nicht vlt sogar die eins tiefere, gerade CL + GDM=on stabiler/schneller ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Probier mal 1.062-1.075Vsoc. Bei mir musste ich auch die VSoc erhöhen, um die Soundknackser wegzubekommen.
Zuletzt bearbeitet:
@cm87 habe deine settings für @Pfeifenheini vorher einfach mal auf dem g.skill f4-3200c14d-32gvk mit 1866mhz 1:1 (1900 bootete nicht 
) eingestellt und lasse sie nun nach schnelltests leicht abgeändert laufen: soc ist auf 1,02V, vdimm auf 1,4V, procodt auf 32 (hier bin ich mir grad nicht ganz sicher, was ich eingestellt hatte... später prüfen 
) und trcdrd auf 16. trfc 288 wird nicht übernommen, setzt das x470 strix f auf 312. die 1600% karhu hat's grad überschritten, lass ich über nacht mal laufen. 44° werden sie warm, musste allerdings einen der silentwings 3 dafür reanimieren: der bläst nun von schräg oben mit 5v auf die rams und kühlt die nvme-ssd glücklicherweise auch gleich noch mit 
thx soweit dir schonmal, find ich spitze! auch die erklärungen und tipps aller cracks hier 
da mussten einfach b-dies her xD
damit wäre dann also eine safe basis geschaffen, die noch bissl pimp potential hat...?
) eingestellt und lasse sie nun nach schnelltests leicht abgeändert laufen: soc ist auf 1,02V, vdimm auf 1,4V, procodt auf 32 (hier bin ich mir grad nicht ganz sicher, was ich eingestellt hatte... später prüfen ) und trcdrd auf 16. trfc 288 wird nicht übernommen, setzt das x470 strix f auf 312. die 1600% karhu hat's grad überschritten, lass ich über nacht mal laufen. 44° werden sie warm, musste allerdings einen der silentwings 3 dafür reanimieren: der bläst nun von schräg oben mit 5v auf die rams und kühlt die nvme-ssd glücklicherweise auch gleich noch mit thx soweit dir schonmal, find ich spitze! auch die erklärungen und tipps aller cracks hier da mussten einfach b-dies her xDdamit wäre dann also eine safe basis geschaffen, die noch bissl pimp potential hat...?
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Also 3733-14-14-15-14 laufen zumindest nicht mir 1.45V Dimm. Mehr wollte ich den Dinger nicht geben.
ggf läuft 16-14-15-14 oder dann lieber zurück auf 16-15-15-15 gehen?
Man muss aber sagen die 3600C14 schlagen sich gut, besonders in Games bist nur ein paar Prozent schlechter. Im Aida Benchmark ist der Abstand ein bisschen mehr.
ggf läuft 16-14-15-14 oder dann lieber zurück auf 16-15-15-15 gehen?
Man muss aber sagen die 3600C14 schlagen sich gut, besonders in Games bist nur ein paar Prozent schlechter. Im Aida Benchmark ist der Abstand ein bisschen mehr.
Die CAS Latency beträgt 7.8ns@3600CL14, hingegen 8.6ns@3733CL16 bzw. 8.4ns@3800CL16. Bei den Latenzen für die wichtigen Subtimings tRRDS, tRRDL und tFAW sieht es widerum für das 3600er Setup schlechter aus, da du die Timings auf 4/6/16 für alle Settings belässt. Die reale Latenz steigt hier also mit sinkender Taktfrequenz. Dadurch wirst du auf ähnliche Ergebnisse in vielen Spielen kommen, weil sich Vor- und Nachteile in etwa ausgleichen.
Wenn du jetzt wirklich mit dem 1866/3733 Setting auch Probleme hast und diese WHEA Errors nicht wegbekommst (Chipsatztreiber sind beim neuen Windows 10 v20H1 installiert?), würde ich wohl auch beim 3600CL14-Setting bleiben. Zumindest für Spiele wird der Unterschied gering bleiben.
Edit: Entkoppelten Modus @1866MHz IF hast du schon getestet? Nicht dass es doch am RAM/IMC liegt? Also IF auf 1866MHz und RAM auf XMP/Jedec setzen und gucken, ob die WHEA-Fehler immer noch da sind.
Wenn du jetzt wirklich mit dem 1866/3733 Setting auch Probleme hast und diese WHEA Errors nicht wegbekommst (Chipsatztreiber sind beim neuen Windows 10 v20H1 installiert?), würde ich wohl auch beim 3600CL14-Setting bleiben. Zumindest für Spiele wird der Unterschied gering bleiben.
Edit: Entkoppelten Modus @1866MHz IF hast du schon getestet? Nicht dass es doch am RAM/IMC liegt? Also IF auf 1866MHz und RAM auf XMP/Jedec setzen und gucken, ob die WHEA-Fehler immer noch da sind.
Zuletzt bearbeitet:
schon krass... da hat samsung ja wirklich was feines auf den markt gelegt die b-dies gehn ja ab wie ... kA, gehn halt einfach ab @cm87 dein vorgeschlagenes setting läuft rockstable mit karhu: 11xxx% warfen keinen fehler. frage mich nur, warum die 1900 nicht booten wollen... ich teste jetzt mal kurz 3600 mit den jetzigen timings, aber mit if 1900. mal sehn was da schlappmacht... (edit1: nee, bootet nicht 
scheint dann wohl cpu zu sein -.-)
vorab erster screeny (mit teamviewer am hdy, auflösung und lesbarkeit leider nicht so dolle, aber ausreichend):
edit2: so, nun mal trfc 288 auch in trfc eingetragen, und nicht in trfc2, "dann wird's auch übernommen", seaderle...
procodt nun auf 32, war zwei stufen höher.
mit diesen settings werde ich's nun nochmal testen lassen, allerdings mit hci memtest
die b-dies gehn ja ab wie ... kA, gehn halt einfach ab @cm87 dein vorgeschlagenes setting läuft rockstable mit karhu: 11xxx% warfen keinen fehler. frage mich nur, warum die 1900 nicht booten wollen... ich teste jetzt mal kurz 3600 mit den jetzigen timings, aber mit if 1900. mal sehn was da schlappmacht... (edit1: nee, bootet nicht scheint dann wohl cpu zu sein -.-)vorab erster screeny (mit teamviewer am hdy, auflösung und lesbarkeit leider nicht so dolle, aber ausreichend):
edit2: so, nun mal trfc 288 auch in trfc eingetragen, und nicht in trfc2, "dann wird's auch übernommen", seaderle...
procodt nun auf 32, war zwei stufen höher.mit diesen settings werde ich's nun nochmal testen lassen, allerdings mit hci memtest
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
WHEA hab ich mit 3733MHz soweit keine, zumindest nicht beim Boot und zwischendurch tatsächlich auch nicht, jedoch ist der Gewinn zwischen 3600-14-14-14-14-28-42-252-1T und 3733-16-14-15-14-32-48-288-1T tatsächlich zumindest in Games so gut wie Messtoleranz. Ich meine 3600C14 machen sicherlich auch nicht alle Kits. Denke das 3733-14-14-15-14 auch gehen, jedoch möchte ich nicht 1.475-1.500V ungekühlt geben.
Man muss bei dem ganze Setting aber auch bedenken, ich fahre 2x16GB und DS Riegel erzeugen garantiert mehr Last, als normale SS 8GB Riegel
Hier nochmal ein Vergleich zwischen den beiden Settings.
Aida64
3600
3733
Und Forza 4
3600
3733
Du bist bei dem Benchmark aber auch voll im GPU Limit. Klar, dass du da keine Unterschiede siehst, auch nicht beim CPU Bereich. Stell mal die Auflösung paar Stufen runter.
Welche Spannung hast du denn beim 3600 CL14 Setting anliegen?
Die hohe Latenz beim AIDA wird wohl von deinem geringen CPU Takt kommen. was hast du denn an effektivem Takt anliegen jeweils?
Welche Spannung hast du denn beim 3600 CL14 Setting anliegen?
Die hohe Latenz beim AIDA wird wohl von deinem geringen CPU Takt kommen. was hast du denn an effektivem Takt anliegen jeweils?
Ähnliche Themen
