![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
Ja die Northwoods, vor allem die späteren mit brauchbaren Boards, waren durch Ihren hohen Takt keine schlechten CPUs.
Die ersten Willamettes hatten es gegen schnelle Pentium 3 und Athlon Systeme nicht leicht, und das bei deutlich höheren Preisen u.A. wg. RD-RAM. Da hat man eigentlich schon gesehen daß die Netburst Architektur deutlich mehr Takt benötigte als z.B. die eines Pentium 3 oder Athlon. Die späteren "günstigeren" Systeme mit SD-RAM haben das logischerweise sogar noch verschlimmert.
Ja die ersten sauteuren Varianten kamen ausschließlich mit RD-RAM. Im Verhältnis zu den anderen Varianten ist und waren solche RD-RAM Systeme jedoch eher Exoten. Und wenn man generell PCs um diese Zeit betrachtet gab/gibt es eben um ein Vielfaches mehr mit SD-RAM und DDR-RAM.
Hehe, ja Intel und Ihre Vermarktung. AMD hatte schon auch sauschnelle und teils viel günstigere Athlon XP Modelle, teilweise halt mit miesen Chipsätzen bzw. Boards bzw. Treiber dessen. Anno 2003-2004 waren dann aber schon die Athlon 64 da die den P4 das Wasser abgegraben haben.Shadow: das hast du recht. Aber damals hatte man nichts besseres da , anno 2003-2004. z.B. Ich selbst hatte immer Intel Systeme. Und das ohne zu wissen , das Sie schneller sind als AMD. Das war halt so spontanes Bauchgefühl.
Intel war überzeugender in der Vermarktung.
), jedoch daneben oft AMD Systeme bzw. im Freundes- und Familienumfeld. Preis/Leistung war AMD halt oft besser als Intel.
Naja sind doch auch schon wieder ca. 6 Jahre. Und es ist ne "K" CPU die die Möglichkeit des OC bietet, früher war ja OC mit so ziemlich jeder CPU möglich da primär meist vom Board abhängig.Ähm, mein 2500k läuft auf 4,9Ghz - das ist ne Übertaktung von 33% - die goldenen Zeiten sind garnicht so weit weg
Ja ist schon ein Weilchen her die Sache mit dem Pentium-M ... 2.8GHz mit nem 770er sind jedoch schon mal ganz ordentlich. Je nach Aufwand, Silikon Glück und Möglichkeiten waren was ich mich so erinnere ~ 3.0GHz das höchste was viele aus einem P-M rauskitzeln konnten. Vereinzelt auch mehr ... meist aber eher weniger. Wie Du jedoch selbst bestimmt schon festgestellt hast ist jedoch der P-M @ 2.8GHz schon ein ordentliches Single Core Monster und die meisten (Single Core) Pentium 4 und Athlon 64/FX Systeme müssen sich da in vielen Bereichen (z.B. Gaming) hinten anstellen.Ich muss dazu sagen, das mein Asus CT 479 Adapter weder gemodet ist, noch benutze ich starkes übervolten. Da mir 2,8 Ghz ausrreichen, habe ich die CPu sogar noch auf 1,45 Volt undervoltet, das in Last bei mir rund 1,395 Volt Vcore bedeutet. Temps nun unter Last 50-51°C
Ein wenig sollte da noch gehen, da Prime stundenlang stabil lief.
zu denn 2,4 Ghz vom M750 von mir, ist das ein sehr gutes Ergebniss. Sicherlich geht da noch was. habe jetzt aber keine lust das Letzte aus der CPU zu quetschen und Sie zu grillen .
...
Das sind XMS CMX512 Version 1.1.Laufen alle 4 Riegel DDR 400 2-2-2-5. Zuvor war diese hardware im Lian Li PC7 HWX Verbaut. Dieser war aber zu neu. Nun habe ich mir , "DAS" Retro PC Case schlechthin besorgt dafür. Übertaktet habe ich die noch nicht. Sollen aber gut gehen. 
Probiers einfach mal im Dualchannel aus, was mit denen geht. Interessant wäre, welches Produktdatum drauf steht.
Die sind nicht mehr so gut selektiert. Die besten waren auf 1.1 drauf, danach wurde aber auch eine neuere Revision der Chips verwendet. Es gibt trotzdem gute bis sehr gute 1.2
