eine rx470 mit 8gb einer rx480 mit 4gb vorzuziehen ist mmn. absoluter unfug. WEIL: dir nützen die 8gb GAR NIX! wenn die gpu zu langsam ist, all die daten die da reingeladen werden sollen auch schnell genug (mind. so und so viel gewünschte fps) zu verarbeiten. darum halte ich die ganze diskussion um 4vs8GB bei mittelklasse grakas für affig. schlicht und ergreifend deshalb, weil du sowieso die grafikeinstellungen neuerer spiele, die überhaupt mehr als 4GB brauchen würden, runterstellen musst damit du die überhaupt mit einer 480 akzeptabel spielen kannst, und wenn das passiert, dann brauchst du wiederrum nicht mehr als 4GB ram, weil du ja weniger daten reinladen musst.
dazu kommt das echte ingame benchmarks klar belegen, das nur die allerwenigsten spiele überhaupt von den 6/8GB IRGENDWELCHE mehr-fps (10%) liefern (ich kenne AC syndicate, shadow of mordor und COD blackops) gegenüber 3/4GB.
und hier muss ganz klar gesagt werden: die mehrleistung in fps entspricht etwa dem mehrpreis, den die 8GB graka auch mehr kostet als die 4GB graka (nein. doch. ohhh)
und es ist ja sehr schön das die 480 8GB bei z.b. assasins creed syndicate 20% mehr leistung bringt als die 480 4GB. aber juuunge, check mal die min. fps, die liegen bei ca. 30. wer spielt denn bitte so, erst recht noch wenn er ein 120hz display hat? da stellst du doch sowieso die einstellungen mit so einer graka von VH runter...
also, klar kann man die 8GB vs die 4GB kaufen, aber es ist nicht so das das p/l verhältnis besser ist, und in den allermeisten games ist es schlicht egal, weil
1. 8GB keinen messbaren vorteil in fps bringt
2. wenn der vorteil messbar ist, dann sind die min fps eh so niedrig das man das spiel quasi net mehr spielen kann und die texture-details sowieso runterstellt.
meine meinung.
tatsache is ausserdem auch mal, das du bei GTX V im speziellen mit einer gtx1060 3GB deutlich höhere fps hast (30%) als mit einer rx480 (egal welche). fakt und durch benchmarks belegt.
und eine gtx1060 3GB kostet das gleiche wie eine rx480 4GB.
gibts überhaupt games in denen die rx480 schneller ist?
also ich sag gtx1060 3gb. der mögliche max-boosttakt der karten ist eh kaum unterschiedlich, 10% (real dauerhaft) unterschied, da kannste quasi jede nehmen (weil die alle mind. 1900MHz gpu gehen), und die günstigen kosten 200euro. wie immer unfug, irgendwelche OC varianten zu kaufen (die dann vielleicht 250 statt 200 kosten und dafür nur 10% schneller sind...)
also einfach billige (und vor allem leise) gtx1060 gekauft, oc tool installiert, powertarget und boosttakt hoch gestellt. ezpz fire and forget.
wie wärs mit der asus hier?
Asus GeForce GTX 1060 3 GB im Test: 3.072 MB VRAM reichen nicht immer aus (Seite 7) - ComputerBase
Asus Dual-GTX1060-O3G Nvidia GeForce Grafikkarte: Amazon.de: Computer Zubehör
effiziente kühlung und kein spulenfiepen ist mmn. immer das wichtigste, ob die karte 5% mehr fps liefert ist dir am ende wurst, aber wenn das ding dir die ganze zeit rumfiept oder lüfter laut sind... DAS nervt wirklich.
und bei der 1060 ist es genau das gleiche, du bekommst wenn überhaupt in speziellen fällen (shadow of mordor? wer spielts?
) mal 30% mehr leistung (min fps) die eine 6GB karte auch mehr (260euro) kostet, also auch hier kann man nicht sagen das eine 6GB 1060 über eine 3GB irgendwelche p/l vorteile hätte.
