Das wird 2017

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/2017.png" alt="2017" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Kristallkugel-Modus an! Das Jahr 2017 ist angebrochen und wir wagen einen Blick auf die kommenden zwölf Monate. Welches neue Produkt wird viele überraschen? Welche Technik schafft den Durchbruch oder erleichtert das Leben? Was verschwindet schneller als gedacht wieder in der Versenkung? Auf was kann verzichtet werden? Klar ist: Hier und da könnte eine Prise Humor mit im Spiel sein.</strong></p>
Die CES läutet das Messejahr ein
<p>Wie fängt man einen Jahresausblick am besten an? Mit dem, was als erstes passieren wird. Traditionsgemäß startet die CES in Las Vegas das IT-Jahr. Auch wir sind wieder mit dabei und lassen uns von zig Herstellern ihre neuen Produkte zeigen. Einen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/sonstiges/specials/41408-das-wird-2017.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Klinke wird noch lange bestehen bleiben. Evtl. wird man für Smartphones Adapter benötigen.

AMD? Am besten Erwartungen nicht hochschrauben.

"Alle warten auf das iPhone"
Ich jedenfalls nicht.

 

[ironknocker]

Auch ne tolles Thema wären die Ergebnisse vom Contest :-D

 

[HW-Mann]

Welcher Anschluss im Vergleich zu Klinke ist denn besser in Sachen Audioqualität ?!

Der von Apple definitiv nicht - der taugt nur als Sollbruchstelle.

 

[DragonTear]

Irgendwie hab ich das gefühl dass ausgerechnet die grumpigsten Redakteure die Silvester/Neujahrsschicht erhalten haben...

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Dann bewirb dich als Redakteur, hier und jetzt!

 

[Kommando]

Ich glaube der Autor hat irgendwie persönliche Probleme mit dem Surface Studio. Anders lässt sich kaum erklären, dass es im Jahresrückblick und auch in der Vorschau mit etwas fadenscheinigen Gründen schlecht gemacht wird.
Auffällig ist nur, dass jeweils der iMac erwähnt wird.

Witzig auch wie die Klinkenbuchse einerseits ohne Alternativen zu nennen schlecht gemacht wird und gleichzeitig gesagt wird man solle sie dann doch lassen...
Warum der Standard veraltet sein soll konnte mir auch noch keiner so richtig erklären. "Weil er alt ist" zählt nicht.

 

[AG1M]

Welcher Anschluss im Vergleich zu Klinke ist denn besser in Sachen Audioqualität ?!

Ja da kann man echt nur den Kopf schütteln.

Zunächst einmal sollte man zwischen analogen und digitalen Signalen unterschieden. Schön und gut das man z.B. USB-C oder einen Apple Lightning Anschluss hat, an dem man einen externen DAC via Adapter anschließen kann, damit das Signal analog an die z.B. In-Ears oder Kopfhörer ausgegeben werden kann, der zusätzliche D/A Wandler braucht auch Strom um zu funktionieren und trotz allem hat man dann einen zusätzlichen Adapter und kein Vergleich zu einem super schlanken 3,5mm In-Ear Kabel wie dem Linum Bax mit Null Mikrofonie, was weder auffällt beim Tragen noch irgendwie störend wäre. Oder das man Bluetooth Apt-X (HD) und Co. mit passenden In-Ears/Kopfhörern oder (ja was sonst ) Adaptern nutzen kann auch schön und gut, nichts davon ist einem klassischen Klinken Ausgang in der Qualität überlegen, zumal man bei letzteren gleich zwei Geräte mit dem Akku am Ende im Blick haben muss anstatt nur einem Gerät.

Seltsam das im HighEnd HiFi Bereich gerade bei mobilen DAPs ausschließlich auf 3,5mm (unsymmetrisch) und 2,5mm (symmetrisch) bzw. 4,4mm (der neue Sony TRRS Anschluss) gesetzt wird und niemand auch nur eine Sekunde mit USB-C und Co. daher kommt, wo auch nur wieder ein DAC am Ende anschlossen werden müsste und man sich wieder Kreis im dreht... Von daher das Thema ist einfach nur damit Smartphone Hersteller mit mehr Zubehör (was am besten zertifiziert sein muss für die Funktion...) wieder etwas mehr Gewinn machen und nichts anders, Platzeinsparung und Co. sind lächerliche Argumente. Was früher nicht notwendig war - wie ein z.B. USB-C DAC - damit man seine vorhandenen Hörer nutzen kann, wird dann auf einmal fällig.