1200 Euro Gamer PC mit Monitor

C

carljhonsen317

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.08.2008
Beiträge
3.024
Ort
Schwarzwald
Hallo brauch eure Hilfe. Möchte einen PC zusammen bauen für einen Freund. Gehäuse mit USB3.0 hat er bereits. Es sollte auf jedenfall ein i5 und 16gb ddr4 speicher drin sein. Netzteil sollte auch gut von der Qaulität sein und Kabel Managment haben. Monitor reicht ein Full HD. Gsync oder free sync muss nicht sein. Des weiter wäre ein Mainboard mit dem ich den CPU übertakten kann super. Bei der Grafikartr weiß ich noch niocht so recht. Ist die 1070 noch zu teuer mit ihren 400+?.
Also sagt mal an was man so machen kann =)?

Gruß Carl
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für 1080p braucht man keine 1070, außer man fährt 120/144Hz, da du nicht schreibst was für ein Gehäuse etc. stell ich mal das in den Raum, CM wäre dann bei 500W nur drinne, idR lohnt sich das auch gar nicht, da heutzutage eh nur "das wichtigste" sprich 2 Stränge außer GPU/CPU/Board dran sind, wovon man meist ja eh einen mind. braucht.. den anderen versteckt man einfach hinten mit und gut! ;)
https://www.mindfactory.de/shopping...22122780ec45ee66b479a4e78665c67e965191b2c88f9
 
Das gehäuse ist ein Corsair Obsidian 450D. Da würde auch ein ATX Mainboard reinpassen. Des weiter wollte ich einen CPU mit k das ich übertakten kann. kann ich mit dem Mainboard das du mir ausgesucht hast übertakten?
 
Für die Kombo würde das bequiet Straight Power mit 400 Watt auch locker reichen (und auch für eine GTX 1070).

Wie schon gesagt bringt Kabelmanagement nicht viel. Man nutzt bei einem normal ausgestatteten System ohnehin die meisten Kabel und obendrein geht KM auch ein klein bisschen auf die Effizienz. Und mit dem 400er Netzteil würde man das System auch in einem sinnvollen Auslastungsgrad betreiben. Unter Last würde das System auch mit Übertaktung unter 270 Watt verbrauchen.

Sonst sieht es gut aus.
 
Ja, wozu ne OC CPU? Gib mir einen guten Grund, du zahlst fürs Z Board und K CPU 100€ aufpreis, dafür kriegst du den 6700 non K, selbes Geld MEHR Leistung, keine verschwendete Zeit an OC, weniger Abwärme, weniger Verbrauch.. BEDEUTEND mehr Multiplayer tauglich (Stichwort Low FPS und 64 Mann Server) etc. es gibt keinen Grund sich wirklich einen i5 hin zu stellen, außer man ist reiner WoW und ESL Titel Spieler. ;)

EDIT: Und ein Monitor fehlt da auch noch.. Die 3Tb WD Blue wirklich nötig? 500Gb SSD? Fürs System reict 250gb mehr als aus, hab auch noch 150gb frei.. Und die Blue ist keiner 7200er "Spiele" Platte mehr, das ist nur die 1Tb.. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dubstec schrieb:
Ja, wozu ne OC CPU? Gib mir einen guten Grund, du zahlst fürs Z Board und K CPU 100€ aufpreis, dafür kriegst du den 6700 non K, selbes Geld MEHR Leistung, keine verschwendete Zeit an OC, weniger Abwärme, weniger Verbrauch.. BEDEUTEND mehr Multiplayer tauglich (Stichwort Low FPS und 64 Mann Server) etc. es gibt keinen Grund sich wirklich einen i5 hin zu stellen, außer man ist reiner WoW und ESL Titel Spieler. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind aktuell keine 100 €.
Den i7 6700 für derzeit ca. 300 € finde ich überhaupt nicht preiswert. Dann entweder einen i7-6700K für keine 20 € mehr und den auf ein B150-Board oder halt einen Xeon E3-1231 für 250 € für ein wirklich besseres P/L.
Aber wir sprechen hier von einem Spiele-PC für 1.200 € inkl. Monitor. Da würde ich mich auf i5 "beschränken" und dafür mehr für eine Graka einplanen.
 
"mehr für die Graka einplanen" Und wie?
Erkläre mir mal, wo der i5 billiger ist? Der non K i5 ja, nein du hast recht, keine 100€, sondern 90€! ;)
Und wenn man sich etwas im Netz umschaut, AKTUELLE Tests anschaut, zieht der 6700 non K jeden 6600K im gemischten Spiele Tests ab - wie gesagt, bei ESL Titel ok, aber nicht bei Titeln "a la BF1"..
Das sollte einem eigentlich sowieso klar sein, das eine 4 / Mehr - Kern CPU + HT im Multiplayer Server mit 60 Mann mehr reißt, als ein reiner 4 Kerner..
i7:
https://www.mindfactory.de/shopping...221207eb2e4a3ea3593e480816ab7464385a742123785
i5:
https://www.mindfactory.de/shopping...22153973af980c6d6099b4617c67fb324be91e9841750

EDIT: Gut, übern 6700K kann man sprechen.. ok..
Aber wie will man ne 1070 in dieses Budget MIT Monitor in SINNVOLL reinstecken? Wenns ginge, hätte ichs gemacht, kamen aber 1400€ bei rum, mit i5 1320€ bei dem FULL HD.
Für mich wäre das vom PC her DANN sinnvoll, aber der Monitor lohnt nicht - umgekehrt nimmt man n 1440p Dell für 280€, würde die HW zu schwach werden.. ungünstig..
https://www.mindfactory.de/shopping...221d73cf9739996d5e71265d14024751e8fafde1d8fbc
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn es ein 144/165hz monitor + sync werden soll aber das geld nicht reicht dann erst rechner fit machen und dann nochn monat warten und den rest für den monitor drauflegen.

halte ich für die bessere lösung als auf beiden seiten kompromisse eingehen zu müssen
 
Falls es wiederum bei einer Grafikkarte unter 300 € bleiben soll/muss, würde ich eher eine AMD Radeon RX 480 8GB verbauen. Gute Customdesigns gibt es mittlerweile für unter 300 € lieferbar und diese Karte bietet vermeintlich die größere Zukunftssicherheit (DX 12 - Leistung, evtl. Vulkan, 8GB statt 6GB VRAM) und verbraucht jetzt nicht so viel mehr als die GTX 1060 .
 
Ja ich Bespreche das nochmal mit meinem Freund. ist ja seine entscheidung. Aber ich denke ein i5 reicht locker aus fürs spielen. Habe noch einen 2500k auf 4,5 laufen und hab die beta von bf1 und ner 970gtx mit höchsten einsellungen auf 70-80 fps spielen können wenn nicht sogar mehr.
 
klar ist ein i5 keine krücke. es geht eher darum, dass ein i7 6700+b150/h170 dem i5 6600k+z170 vorzuziehen ist.
bei der graka kommts auf die ansprüche an. ne 1070 befindet sich in einer anderen leistungsklasse als 480/1060. generell haben die amds den vorteil, dass sie freesync unterstützten. dann könnte man zb so einen monitor wählen (fullhd, 144hz): https://geizhals.de/iiyama-g-master-gb2488hsu-b2-red-eagle-a1367528.html?hloc=de
 
Aber ich wäre doch besser dran wenn ich den i5 auf 4,5 ghz laufen lassen würde da hätte ich immer noch ein schnelleren CPU von der Hz . Weil ein i7 unterstützen doch die meisten spiele eh nicht oder sehe ich da was falsch?
 
der takt sagt so gesehen nichts über den speed aus. ein 5ghz amd wäre trotzdem langsamer als ein 4,5ghz intel :)
 
das mag sein. nur er darf den begriff Takt nicht leistung bzw. dem endergbnis was hinten rauskommt verwechseln.

vor allem nicht bei nem vergleich zwischen amd und intel
 
Er vergleicht aber i5 und i7. Und der einzige Unterschied ist da eben Takt und SMT.
 
Komisch nur, das Battlefield 1 als Minimum nen 6600K und als Empfohlen einn 4790K angibt.. ;)
Warum denken Leute im Jahre 2016 immer noch, das man im reinen 4 Kerner Zeitalter lebt? Die Zeit ist schon seit 2014 rum, sogar seit dem es Konsolen gibt rum oder denkt man echt das der Jaguar 8 Kerner nur 4 Kerne benutzt?
Seitdem sind über 50% Titel, die mit Mehrkernen / HT proftieren KÖNNEN, nutzen tun sie es aufjedenfall, wenns keine FPS bringt immerhin weniger Last, aber wenn man einmal auf die Systemanforderungen der Spiele schaut, steht da nicht ohne Grund i7, gerade bei Multiplayer Titeln..
Mag sein das ein i3 mit ner 960 60FPS permanent in dem Titel bringen würde, aber die Low FPS will sich keiner anschauen, die liegen dann bei 20, kommen vielleicht nur alle 20, 30 Sekunden vor, aber das ist das, was den Spieler stört, nicht obs permanent 60 oder 70 sind, packt man nen i5 rein sinds vielleicht schon 40, beim i7 gehts dann nicht mehr unter 60, permanent flässig, gleiches System, gleiches Spiel, gleiche Einstellungen.. :)

Und.. da bringt dir ein 4,5Ghz 6600K gegen nen 4Ghz i7 auch nichts, diese 10% Leistung vom i5 holt der i7 locker in Multiplayer Titeln raus.. Wenn nicht sogar immer noch mit Leistungs +
 
Toll und ein FX 6350 reicht für Battefield 1 auch. Also mit Systemanforderungen brauchst du nicht wirklich was begründen :d
 
Ja, 6 Kerner, als Minimum.. Empfohlen wird ein 4Ghz 8 Kerner.. Sonst würde der ja auch nichts reißen, wie gesagt in der Konsole werkelt auch n 8 Kerner, da werden bestimmt die Spiele nur auf 4 Kerne drauf laufen, zu mal 90% aktueller Titel Konsolen Ports sind.. ;)
Warum kommst du auf einmal überhaupt auf AMD? Die Rede war von i5 und i7, jetzt wirfst du n AMD in den Raum? Sinn? ^^
Und selbst ein AMD FX ist Müll in dem Spiel, ich konnte drops von unteren 30 verzeichnen mit dem 4790K nichts, permanent 60, beides 1080p HOHE Einstellungen mit ner 970 (Ultra spring ich nicht auf den Zug, sieht genau 0 anders aus..)

Warum brauch ich das nicht mit Systemanforderungen begründen? Dann werf halt nen Pentium 4 rein, wird schon klappen oder was?
Du willst mir doch nicht erzählen das ein 4Ghz i3 besser als nen 3,5Ghz i5 läuft, genau das sagst du nämlich damit quasi aus wenn ein i5 mit 4,5Ghz besser als ein 4Ghz i7 laufen soll.. (2 Kerne + Ht, 4 Kerne und 4 Kerne + Ht).. ;)
Reicht ja wenn man mal zu Battlefield 3/4 zurück schaut, da wird ja schließlich auch ein Core 2 Duo als Minimum und Intel Vierkerner (nicht mal ne Hz Zahl!) angegeben, genug Tests gibts dazu im Netz ja auch, dass dir dein 4Ghz Dual Core im Vergleich zum Quad Core oder i5 nichts bringt.. :d
 
mopsmopsen schrieb:
.... es geht eher darum, dass ein i7 6700+b150/h170 dem i5 6600k+z170 vorzuziehen ist.....[/url]
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so unterschreiben. Idealerweise wenn es das Budget hergibt den i7-6700k + z170 Board. Bei der CPU sind 3€ Unterschied, beim Board je nach Ausstattung von 30€ aufwärts...
 
Ich will nur sagen, dass du auf Systemanforderungen einen feuchten geben kannst ;) Und dass der AMD "6-Kerner" mit dem Vierkerner nicht mithalten kann, ist auch klar.

Und ein Spiel läuft jetzt nicht unbedingt auf mehr als 4 Kernen besser, nur weil der Hersteller mehr empfiehlt. Und wenn man eben nur von 4 Kernen profitiert, dann ist der hochtaktende i5 besser als der i7.
 
Man sieht an den aktuellen Spielen, wo der Weg hingeht. Vor allem Mehrspieler Titel wie BF, wo sich 64 Leute auf einer Karte tummeln profitieren davon, mehr Threads/Kerne zu haben. Dadurch hat man einfach diese nervigen Frame Drops nicht so ausgerägt. Auch Titel wie the Witcher3 oder das letzte Crysis profiteren davon, um nur einige zu nennen......
Eine CPU ist inzwischen eine Komponente, die man durchaus einige Jahre nutzt - ganz im Vergleich zu den Grafikkarten, die deutlich geringer Nutzungsdauer haben.

In Zukunft glaube ich, wird man vom SMT und mehr Kernen auch immer stärker proftieren. JEDOCH bleibt die Grafikkarte zumeist der limitierende Faktor, und nicht die CPU.

Und nicht vergessen sollte man, dass nicht jede CPU +1GHz mehr Takt macht. Mit +500Mhz kann man rechnen - aber ob dass den Kohl fett macht sei mal dahingestellt.

Wenn es also das Budget hergibt, würde ich immer den 6700k+z170 nehmen, zumal da kaum Preisunterschiede sind zum NON "k" - un der Preisunterschied zum 6600k+z170 auch nicht groß ist mit 70€ vom .
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke erstmal für eure Antworten. Werde das mal so weite geben. Was er dann draus macht ist seine entscheidung. Noch ne Frage wenn er nen Full HD Monitor kauft. Reicht da die 1060 ewig für bf1 und was so kommt oder ist es sichere mit ner 1070? 400 Netzteil reicht dann trotzdem noch oder?
 
Ja, auch bei einer GTX 1070 reicht ein gutes Netzteil mit 400 Watt.

Empfohlen wird für BF1 eine RX 480 oder GTX 1060 (sogar mit 3 GB) laut GameStar. Ich würde aber nicht am falschen Ende sparen und auf jeden FAll eine GTX 1060 mit 6 GB nehmen, wenn es diese GPU werden soll. Die GTX 1070 spielt in einer anderen Preis- und Leistungsliga.
 
Also hab nun nochmal mit meinem Freund geredet. Haben das hier mal geändert. Auf paar euro kommt es dann doch nicht an haben nun den 6700k mit passendem Mainboard zum übertakten. Ne 1070 ist auch dabei da er sich nen Monitor 24 zoll mit Gsync mit Full HD kaufen möchte. Könnt ihr da einen empfhelen?

Das ist der Warenkorb mal Ohne den Monitor:

https://www.mindfactory.de/shopping...2217ec3423928672498444b4ef55cdb915d36d1b71972

Passt der Kühler aufs Mainboard ohne Probleme zu machen?( Gehäuse ist ein corsair 450d) . Reicht der Kühler aus? Ja ich weiß es ist ein 500 Watt Netzteil drin es würde auch ein 400 Reichen ;).
 
budget für den monitor?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Lester
Gaming PC für 1200 €
Antworten
2
Aufrufe
566
xrated
X
E
Planung eines neuen PC´s
Antworten
29
Aufrufe
2K
zog88
zog88
T
[Kaufberatung] PC - Aufrüsten. AM4 Prozessorupgrade oder neu AM5
Antworten
8
Aufrufe
1K
Scrush
Scrush
Redspider
Challenge!!! 400€ Gaming PC zusammenstellen aus gebrauchten Teilen
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
kawanet
K
J
[Kaufberatung] neuer Budget-Gaming PC für Schüler
Antworten
10
Aufrufe
730
Scrush
Scrush
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh