AOC bringt zwei Gaming-Monitore mit 24 Zoll und QHD

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/AOC.jpg" alt="AOC" style="margin: 10px; float: left;" />AOC wird seine Gaming-Serie AGON mit zwei neuen Monitoren ausbauen. Die beide Modelle AG241QX und AG241QG werden mit einer Displaydiagonalen von 24 Zoll und einem TN-Panel an den Start gehen. Der Unterschied zwischen beiden ist in der Bildwiederholungsfrequenz zu finden. Während der AG241QG bis zu 165 Hz unterstützt, geht der AG241QX mit 144 Hz an den Start.</p>
<p>Beide Displays haben eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten und bieten eine Reaktionszeit von einer Millisekunde. Dadurch sollen Ruckler, Tearing-Effekte und Bewegungsunschärfe vermieden werden. Des Weiteren kommt die AOC-Technik Flicker-Free zum Einsatz, wodurch das Bildschirmflackern stark reduziert wird und so Müdigkeit...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/39785-aoc-bringt-zwei-gaming-monitore-mit-24-zoll-und-qhd.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Nur 24"... wer will denn auf so nem kleinen Ding spielen?

 

[Luthien]

Und wieder ein Monitor in einer Kategorie die keinen interessiert... *gähn*
Und dann jammern die Panelhersteller einem die Ohren über schwache Absatzzahlen voll.

 

[KeinNameFrei]

Nur 24"... wer will denn auf so nem kleinen Ding spielen?

Ich will das gerne, danke! :P

Und ich hatte eine größere Abhandlung darüber geschrieben, aber die Website hat beim Abschicken nen Fehler geworfen und alles aufgegessen. Also hier die Kurzform:

Eine größere Pixelzahl bringt mir nichts, wenn dabei die Bildschirmdiagonale auch wächst. Wenn der Bildschirm nämlich immer noch gleich weit weg vor mir steht, seh ich immer noch dieselbe Pixelgröße, ich hab nur mehr davon zu jeder Seite. Wenn ich tatsächlich eine höhere Auflösung will, dann brauch ich eine höhere Pixelzahl auf derselben Bildfläche.

Die Größe ist vollkommen in Ordnung für mich, habe ich ja jetzt schon, mit 1200p. Allerdings ist es echt bescheuert, im Jahre 2016 immer noch bei 95 DPI rumzukrebsen. Ich würde sogar UHD auf 24 Zoll nehmen. Dann könnte ich wenigstens mit Smartphones der unteren Mittelklasse gleichziehen. Und vielleicht auch endlich zocken, ohne das Bild mit einem von diesen Postprocessing-Blur-Filtern, die sich heutzutage "Antialiasing" schimpfen, bearbeiten zu müssen...


Was diese beiden Exemplare hier angeht, würde ich allerdings auch passen. Seitdem ich einmal IPS vor mir stehen hatte, möchte ich mich nicht mehr mit TN zufriedengeben müssen.

 

[crackett]

Nicht alle Leute spielen und für die Meisten sind 24" optimal. Das passt schon richtig gut.

 

[MS1988]

Ich hatte 27" 4K und finde 27" zu groß.

24" auf einem normalen Schreibtisch perfekt.

Mein Tisch ist 150cm Breit und 60 CM tief.

Mein Sitzabstand zum Monitor beträgt 70 CM (Gerade mit Zollstock gemessen )

Man fühlt sich mit 27" oder großer wie erschlagen und meine Augen haben mit der Zeit gezuckt , weil dann die Beleuchtung zu heftig war.

Ich kann den Hype daher garnicht verstehen...

 

[Morrich]

Nicht alle Leute spielen und für die Meisten sind 24" optimal. Das passt schon richtig gut.

Und wen interessieren Leute die nicht spielen, wenn es um Gaming Monitore geht?

 

[salzCracker]

24 ist perfekt zum zocken, größer hat man keinen Überblick mehr. 24" is max für mich

 

[StefanG3]

24 ist perfekt zum zocken, größer hat man keinen Überblick mehr. 24" is max für kich

"Für mich" sollte es wohl heißen . Aber dass 24 für dich und noch einen Vorposter reichen heißt nicht, dass es auch für alle anderen gilt. Ich hab einen 29er 21:9 und der nächste wird ein 34er 21:9 Curved. Sobald ein vernünftiger (von LG, Samsung oder HP) mit 144Hz auf dem Markt ist und nicht gerade weit über 1.000,- Euro kostet, gehört er mir.

 

[NeeDankee]

"Für mich" sollte es wohl heißen . Aber dass 24 für dich und noch einen Vorposter reichen heißt nicht, dass es auch für alle anderen gilt. Ich hab einen 29er 21:9 und der nächste wird ein 34er 21:9 Curved. Sobald ein vernünftiger (von LG, Samsung oder HP) mit 144Hz auf dem Markt ist und nicht gerade weit über 1.000,- Euro kostet, gehört er mir.

Das könnte glatt von mir sein ! genau so geht es mir auch

ich warte immer noch auf ein UHD 34ger mit G sync und curved, 21:9 ist ein MUSS!!!

nur noch bezahlbar sein

 

[DEFSKIDROW]

Nur 24"... wer will denn auf so nem kleinen Ding spielen?

Hier ich! Ist genau das was ich möchte! Mehr als 24 kommen bei mir nicht in die Tüte.

21:9 habe ich leider noch nie live gesehen. Wäre die einzige Alternative für mich

 

[salzCracker]

"Für mich" sollte es wohl heißen . Aber dass 24 für dich und noch einen Vorposter reichen heißt nicht, dass es auch für alle anderen gilt. Ich hab einen 29er 21:9 und der nächste wird ein 34er 21:9 Curved. Sobald ein vernünftiger (von LG, Samsung oder HP) mit 144Hz auf dem Markt ist und nicht gerade weit über 1.000,- Euro kostet, gehört er mir.

Sorry tablet Tastatur.
Ich habe früher lange vor dem Hyper der großen Modelle mir einen 27" Monitor gekauft. TN, 2ms reaktion, perfekt zum zocken eigentlich.
In allen Spielen, egal ob Ego shooter, Moba oder Strategiespielen, ich war immer auf dem 23" MVA mit 16ms Reaktionszeit besser als auf dem 27". Deswegen wird zum zocken kein größerer mehr als 24" angeschafft. Ich denke ich sollte den 27" mal verkaufen, leider ist der glaube ich nichts mehr Wert.

 

[majus]

Wer sagt er kann auf Monitoren mit mehr als 24" nicht zocken hat noch nicht auf einem größeren gespielt^^
1-2 Wochen zocken dann hat man sich daran gewöhnt..

 

[majus]

Vorrausgesetzt man hat den entsprechenden Sitzabstand natürlich

 

[DEFSKIDROW]

Wer sagt er kann auf Monitoren mit mehr als 24" nicht zocken hat noch nicht auf einem größeren gespielt^^
1-2 Wochen zocken dann hat man sich daran gewöhnt..

Ich wollte schon sagen. Bei mir würde das vom Sitzabstand her nicht passen. Habe mal auf nen 47zoll full hd Fernseher von der Couch aus BF3 gezockt. Klappte super. Für mich reichen die 24 Zoll aber dicke.

 

[Sanek]

Finde ich auch, dass 24" zum Zocken mehr als genug sind, wenn man direkt vor dem Bildschirm sitzt. Wobei ich gerne einen stark gekrümmten 21:9 Monitor in 25" oder 27" mit 3,5K Auflösung ausprobieren möchte (existiert aber leider noch nicht).

Was aber für mich hier nicht passt, dass ist der Preis für ein TN-Panel in dieser Größe.

 

[crosux]

Ist bekannt ob die Monitore eine Sync-Technologie unterstützen werden? 144Hz bei 1440p und 24" kommt dem schon sehr nahe was ich gerne hätte.

 

[cesium137]

Ist bekannt ob die Monitore eine Sync-Technologie unterstützen werden? 144Hz bei 1440p und 24" kommt dem schon sehr nahe was ich gerne hätte.

Der AG241QX kommt mit Freesync - der AG241QG mit G-Sync:
https://www.computerbase.de/2016-07/aoc-agon-qhd-auf-23.8-zoll-mit-freesync-oder-g-sync/

 

[SystemX]

Nur 24"... wer will denn auf so nem kleinen Ding spielen?

Ihr alle und euer "Größenwahn". Ich hatte damals 2 Jahre 2x 24 Zoll und nun sitze ich hier mit 3x 22Zoll wobei ich nur zwei davon benutze. In Games reichen mir 22 @ FHD...

 

[TillHill]

Weiß jemand was neues?
Sollte laut der offiziellen AOC Seite seit Ende August in Deutschland erhältlich sein...

 

[cesium137]

Jetzt im Handel:
https://www.caseking.de/aoc-agon-ag241qg-60-96cm-24-zoll-165hz-tn-g-sync-dp-hdmi-tfao-022.html

Selbstbewusster Preis - 70€ über dem Dell S2417DG