Welcher Prozessor passt auf mein Mainboard? CPU UPGRADE

D

dedabel

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
16.03.2016
Beiträge
27
Hallo Leute.

Ich habe eine Frage an euch. Ich würde sehr gerne meinem PC einen kleinen Leistungsschub verpassen. Mein Prozessor ist doch schon ziemlich in die Jahre gekommen.

Habe einen AMD PHENOM 9600 2,3 GHZ.

So und nun zu meiner Frage: Durch welchen Prozessor kann ich den AMD Phenom ersetzten? Am besten irgendwas über 3GHZ mit Quadcore. Da ich öfter mal Videos in Hoher Qualität schaue, kommt mein jetziger Prozessor stark an seine Grenzen. Ist auf 100% Auslastung beim Video schauen!

Spielen tue ich nicht Großartig damit. Aber zwischendurch mal Videos bearbeiten. Selbst dabei geht die CPU immer auf 100%!! Würde es sich durch einen bessren Prozessor mit mehr GHZ verbessern? Der 4GB Ram Speicher ist eigentlich nie ganz ausgelastet.

Lohnt es sich den Prozessor zu ersetzten durch einen besseren? Wird das einen Leistungszuwachs verschaffen?

Würde so etwas hier passen & ausreichen??
http://www.ebay.de/itm/AMD-Phenom-I...65021?hash=item43e0e8d89d:g:n5UAAOSwsB9V-9W6?

Am besten etwas unter 100€. Kann Ruhig gebraucht sein. Hauptsache wesentlich besser & schneller als mein jetziger.
Anbei noch ein paar Bilder meines Systems :
 

Anhänge

  • Grafikkarte.jpg
    Grafikkarte.jpg
    31,6 KB · Aufrufe: 126
  • CPU.jpg
    CPU.jpg
    46,2 KB · Aufrufe: 140
  • Motherboard.jpg
    Motherboard.jpg
    33,3 KB · Aufrufe: 119
  • RAM.jpg
    RAM.jpg
    31,6 KB · Aufrufe: 110
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Du hast ein AM2+ mainboard dann musst du schauen welcher prozessor von amd auf ein AM2+ mainboard passt.

Besser wäre aber etwas geld in die hand zu nehmen und den kleinen i5 4440 mit z87 mainboard zu nehmen.
 
Schreibe doch mal genau, welches Modell dein Mainboard ist. Dann könnte man schauen, welche CPu dort maximal möglich ist. Aber allzuviel darfst du davon nicht erwarten; es macht höchstens Sinn wenn du wirklich sehr sparsam sein möchtest (<100€, gebraucht) und mit ein wenig mehr Leistung zufrieden bist.

Dein Mainboard-Modell kannst du z.B. mit HWInfo auslesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Elmario schrieb:
Schreibe doch mal genau, welches Modell dein Mainboard ist. Dann könnte man schauen, welche CPu dort maximal möglich ist. Aber allzuviel darfst du davon nicht erwarten; es macht höchstens Sinn wenn du wirklich sehr sparsam sein möchtest (<100€, gebraucht) und mit ein wenig mehr Leistung zufrieden bist.

Dein Mainboard-Modell kannst du z.B. mit HWInfo auslesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Steht doch da AM2+ mainboard mit 780 chipsatz.
 
Das sagt aber nichts über den BIOS-seitigen CPU-Support oder die auf dem Board mögliche TDP aus.
Das Schnellste (abgesehen von selten nutzbaren 6-Kernern) was darauf laufen könnte, wäre wohl ein Phenom II 980, aber nur wenn das Board auch die TDP von 125Watt unterstützt, und selbst falls es das kann, könnte es ohne BIOS-Support Probleme mit dem Takt geben.

Der 980 wäre übrigens etwa 55% schneller als der 9600. Und da der 980 gebraucht bis zu 150€ gehandelt wird, ist es dann fraglich (abhängig von der Leistung die man sich erhofft), ob die Aufrüstung gegenüber einem Neukauf lohnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 980 ist eine AM3 CPU (ohne +) und läuft bei vorhandenem BIOS-Support und ausreichender TDP auf AM2+ Boards, da AM3-CPUs zu AM2+ abwärtskompatibel sind (wie auch AM2+ zu AM2 schon waren. Eines der Dinge, die AMD zu einer wesentlich sympathischeren Firma machten als Intel...

PS:

Habe gerade mal ein paar Vergleiche eingeholt:
Die günstigste, sinnvolle aktuelle Intel-Lösung wäre

-ein i3-6100 (115€)
-Sockel 1151/DDR4 Board (55€)
-8GB DDR4 RAM (35€)
Also Gesamtkosten von ca 200€, falls nicht noch ein neues Netzteil nötig wird (wären nochmal ca 50€ extra)

Zusammengefasst:
Der i3-6100 ist je nach Anwendung zwischen 10% und 50% schneller als der Phenom II 980
Der Phenom II 980 (für ca 140€ gebrauch erhältlich) ist eta 55% schneller als der alte 9600.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde den ein AMD Phenom 2 X4 965 Black Edition darauf funktionieren ??? Mit 3,4 ghz
 
So lange du keine Information über dein Mainboard-Modell ablieferst kann das niemand mit hinreichender Sicherheit sagen :rolleyes:
 
Okay. Wie finde ich das heraus ? Entschuldigung das ich so wenig Plan habe :d
 
Dann lies mal weiter oben, dort habe ich das schon mal geschrieben.
 
Ok. Gern geschehen. Dann poste bitte einfach, was im "System Summary" Fenster hinter Motherboard steht.
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    84,2 KB · Aufrufe: 104
Zuletzt bearbeitet:
Da steht jetzt leider nichts von deinem Mainboard :)

- - - Updated - - -

bzw steht da schon was aber das Feld ist leer.
 
Okay und wie finde ich das jetzt heraus ? :d Pc aufschrauben?
 
Das muss schon ein ziemlich exotisches Board sein, wenn es nicht erkannt wird. Möglicherweise ein OEM-Biostar oder ECS Elitegroup o.ä. Solche Boards haben dann häufig leider auch sehr begrenzte Aufrüstmöglichkeiten.
CPU-Z und HWInfo habven es beide nicht gekannt, du könntest noch AIDA64 probieren, wobie das dann wohl auch nichts wird.
Dann wäre wie es aussieht durchaus nützlich wenn du im PC nachschaust, ob das Board eine hilfreiche Beschriftung hat, und vielleicht auch Fotos machst und hier hochlädst. Einmal vom Board im Gesamten, einmal von der Beschriftung.

Alternativ stellt sich aber sowieso immer noch die Frage, ob dir die maximal ca 55% Mehrleistung überhaupt helfen würden. Was für Videos genau schaust du denn?
-Welche Auflösung?
-Welcher Container?
-Welcher Codec?

Auch deine Grafikkarte ist ja schon in der Lage einige Videostandards zu dekodieren, was die CPU bei der Wiedergabe entlasten sollte. Wenn das nicht der Fall ist, dann liegt es entweder daran dass die Videos die du schaust nicht von der Grafikkarte unterstützt werden, oder aber etwas nicht richtig installiert/konfiguriert ist.

Und was genau ist eigentlich dein Problem bei der hohen CPU-Auslastung?
Ruckeln die Videos?
Oder kannst du während der Videowiedergabe nicht nebenbei flüssig mit dem PC arbeiten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Elmario schrieb:
Das muss schon ein ziemlich exotisches Board sein, wenn es nicht erkannt wird. Möglicherweise ein OEM-Biostar oder ECS Elitegroup o.ä. Solche Boards haben dann häufig leider auch sehr begrenzte Aufrüstmöglichkeiten.
CPU-Z und HWInfo habven es beide nicht gekannt, du könntest noch AIDA64 probieren, wobie das dann wohl auch nichts wird.
Dann wäre wie es aussieht durchaus nützlich wenn du im PC nachschaust, ob das Board eine hilfreiche Beschriftung hat, und vielleicht auch Fotos machst und hier hochlädst. Einmal vom Board im Gesamten, einmal von der Beschriftung.

Alternativ stellt sich aber sowieso immer noch die Frage, ob dir die maximal ca 55% Mehrleistung überhaupt helfen würden. Was für Videos genau schaust du denn?
-Welche Auflösung?
-Welcher Container?
-Welcher Codec?

Auch deine Grafikkarte ist ja schon in der Lage einige Videostandards zu dekodieren, was die CPU bei der Wiedergabe entlasten sollte. Wenn das nicht der Fall ist, dann liegt es entweder daran dass die Videos die du schaust nicht von der Grafikkarte unterstützt werden, oder aber etwas nicht richtig installiert/konfiguriert ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hab eine Drohne. Die macht 2.7K Videos. Die bearbeite ich mit MAGIX 2015. Bei der Bearbeitung springt die CPU auf 100% und es hängt alles. Videos Stocken beim Wiedergeben.

Wenn man ein Video mit VLC in 2.7K anschaut, stockt es ebenfalls. Man hört deutlich wie der Lüfter auf Vollgas dreht. Laut taskmanager ist die CPU dann auch auf 100%.
 
Wenn es das hier ist, dann wären es diese CPUs, allerdings ist das ein rev 2.x Board - keine Ahnung ob dann genau das bei dir drin steckt.

- - - Updated - - -

Und bei dem was du damit anstellst wundert es mich nicht das deine CPU da voll die Grätsche macht. Mein i5 4690k @4,2ghz braucht schon gute 6h wenn ich versuche ein 1h 2k Video zu rendern.
 
Sehr gut. Die Kompatibilitätsliste vom Hersteller verrät uns, welche CPUs das Board offiziell nutzen kann:
GIGABYTE TECHNOLOGY Socket AM2+ - AMD 780G - GA-MA78GM-S2H (rev. 2.x)

Der 980 ist nicht darunter, was wohl einfach nur daran liegt, dass er erst released wurde, als Gigabyte das Dokument nicht mehr erneuert hat.
Grunddsätzlich kannst du aus allen CPUs auf der Liste wählen, wobie die schnellsten darunter sind:

-Phenom II X4 975 (3600MHz), als schnellster Vierkerner, den nicht gelisteten 980 mal ausser Acht gelassen.
-Phenom II X6 1100T (3300MHz), als schnellster Sechskerner, wobei die zusätzlichen zwei Kerne dier vermutlich nichts nützen werden, und die Leistung wegen des niedrigeren Takts meistens niedriger sein dürfte als beim 975/980.

Edit:
Sehe gerade erst deine Antwort.
Bei 2KVideo solltest du wirklich in Erwägung ziehen auf eine Intel i3 oder gar i5-Plattform umzusteigen. Die 7750K kann kein 4K beschleunigen, deshalb denke ich mal dass sie generell nicht mehr als FullHD kann. Somit bleibt Alles an der CPU hängen. Eventuell wäre es möglich, mit einer modernen Grafikkarte der reinen Wiedergabe auf die Sprünge zu helfen, aber bei der Bearbeitung bringt das fast nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Shutterfly
  • Artikel
[User-Review] LG gram 16 pro: 16 Zoll Notebook mit Intel Core Ultra 7 Prozessor, 32 GB LPDDR5x RAM, 2 TB SSD und 77-WH-Akku (16Z90SP-G.AD7BG)
Antworten
3
Aufrufe
2K
Shutterfly
Shutterfly
T
Eine Ryzen 9700X-Workstation entsteht
2 3
Antworten
66
Aufrufe
7K
Dr.Faust
D
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
3K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh