DAU-Frage: 2500k @ 4,4Ghz = ?

BudSpencer

BudSpencer

Gesichtsmasseur
Thread Starter
Mitglied seit
19.01.2006
Beiträge
7.885
^Hi zusammen,

habe mich seit 2011 nicht mehr mit CPUs beschäftigt.

Habe ein Intel SB 2500k @ 4 x 4,4GHz (undervoltet) und 2x8GB DDR3- 2133 CL9 (neu).
Den SB würde ich auf ca. 4x 4,6 GHz bekommen mit max. 24/7 Temp/Voltage.

Was wäre die CPU als 4,4 und 4,6 GHz mit 2133 / CL9 im Vergleich zu einer heutigen CPU + RAM Kombination mit Standardtakt?

Dank und Gruß

- - - Updated - - -

EDIT: Sorry, Anwendung PC-SPIELE
Anfrage getriggert durch: http://www.computerbase.de/2015-10/systemanforderungen-fallout-4-benoetigt-sandy-bridge-cpu-und-8-gb-ram/
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
BudSpencer schrieb:
Was wäre die CPU als 4,4 und 4,6 GHz mit 2133 / CL9 im Vergleich zu einer heutigen CPU + RAM Kombination mit Standardtakt?
Zum Vergrößern anklicken....

Für alles brauchbar. :d
Ich würde ihn irgendwo beim Xeon 1231v3 einordnen. Der hat etwas weniger Takt aber HT und damit 8 Threads.
Oder beim i5 4460, ebenfalls weniger Takt und kein HT.

Jedenfalls lohnt sich ein Upgrade für dich kaum, und wenn überhaupt dann nur auf einen 6700k + OC oder S2011v3.
 
Zuletzt bearbeitet:
zieh ca. 400mhz ab - so grobe Schätzung meinerseits. Kommt aber auch darauf an was du machst (welches Programm). Bei PC Spielen ist der Leistungsunterschied in den meisten Fällen geringer.

Mein Tipp:

Auf 4,4ghz lassen - die letzten 200mhz bemerkst du nicht - wenn du kein Programm verwendest, was voll auf CPU Power aus ist.
 
Ich wollte eigentlich eine Einordnung der Leistungsfähigkeit mit aktuellen CPUs.

So 2500k @ 4,4 GHz = i5-6600K @ 3,8 GHz
 
Die neueren CPUs sind einfach etwas effizienter. Wie gesagt, der 2500k als i5 ist wirklich ein feines Teil.
 
Naja, ich meinte damit, mit einem i7 würde ich ihn nicht vergleichen. Also i5 - i5.

Gibt ja zb. noch den 2600k, welcher für mich, wenn momentan etwas Geld investiert werden könnte, durchaus auch Sinn machen könnte.
 
Such dir doch einfach ein paar Benchmarks raus, das ist doch echt nicht schwer, was willst du denn hören?
 
Wenn dann sind das eh nurn paar %. Der 2500k auf 4,4ghz ist so schnell wie der 6600@ 3,8. In Games eher schneller. Wie gesagt nur minimal.
 
l@mer schrieb:
Wenn dann sind das eh nurn paar %. Der 2500k auf 4,4ghz ist so schnell wie der 6600@ 3,8. In Games eher schneller. Wie gesagt nur minimal.
Zum Vergrößern anklicken....

OK danke für die Info, das passt für mich. Danke. Ich ordne ihn dann bei aktueller I5K 3,8-3,9GHz ein.

Aussage wie "schnell genug" war mir jetzt nicht präzise genug.

Danke
 
Es sind ca. 15% Leistungsunterschied pro Takt zu einem Haswell i5 mit gleicher Thread/Coreanzahl. In manchen Anwendungen mal auch etwas weniger.
Das heist, du kannst von deinem Takt, den du mit dem Sandy erreichst, einfach diese 15% runterrechnen und kommst auf eine Taktrate, welche du mit kaufbaren Haswell Modellen vergleichen kannst.

Allerdings gibts noch Skylake und Broadwell, wo sich die Sachlage etwas schwieriger Verhält. Die Broadwell CPUs können aufgrund des zusätzlichen Caches mal deutlich mehr Performance rausholen, mal aber auch gar nicht davon profitieren. Die reine pro Takt Mehrleistung ggü. Haswell liegt vielleicht bei 2-5%. Bei Skylake vs. Haswell sind es ca. 3-7% reine Mehrleistung pro Takt.
Das heist, pro Takt ungefähr um die 20% mehr Leistung als Sandy für einen Skylake.

Den Rest kannst du dir dann denke ich selbst ausrechnen ;)

PS: Vergleiche mit Modellen bei Threadunterschied, also dein 2500k vs. einen i7 ohne OC sind da weitaus schwerer. Denn es hängt massiv davon ab, wie gut die getestete Software mit Multithreading klar kommt. Wenn SMT dazu noch gut performt, stehen da nochmal ca. 20% Plus auf der Uhr pro i7 -> sind also schon ca. 44% mehr Leistung pro Takt für einen Skylake i7 ggü. einem Sandy i5. Das schlägt aber halt auch nur dann durch, wenn du MT Softwaresupport hast. Sonst bleibts bei den ca. 20% reiner pro Takt Mehrleistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh