[Sammelthread] Intel Skylake Core i7-6700k und i5-6600k Prozessoren #News #Infos und #Gerüchte

[Viper8]

Hallo liebe Freunde,
da ich wie ein kleines Kind mich auf den Intel Skylake Core i7-6700k freue und ich es sehr schwer finde so lange zu warten, habe ich mir gedacht das ich vielleicht nicht der einzige bin.

Hier bitte ich euch alle neue Informationen die es zu den neuen Skylake gibt, hier zu sammeln.


Am interessantesten sind wahrscheinlich, PREISE& RELEASE & LEISTUNG



Die letzten Infos besagen ja das der CPU im August erscheint, wißt Ihr mehr? Vielleicht sogar wie man an ein Sample oder dergleichen rankommen kann?


#Release:
laut "Trill"

Sagt der Distributor bzw. Großhändler. Zweite Augustwoche soll geliefert werden, Boards sind auch schon im Zulauf.

Core i7-6700K und Core i5-6600K kommen am 5. August

http://www.computerbase.de/2015-07/...-6700k-und-core-i5-6600k-kommen-am-5.-august/
Boards schon verfügbar: € https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&xf=3784_SLI#xf_top

#Preise:
Bis jetzt keine seriösen Quellen/Informationen bekannt. (wahrscheinlich auf 4790k Niveau)

Boards ~200 € https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&xf=3784_SLI#xf_top

#Leistung:

#Modelle:
http://www.computerbase.de/2015-06/intel-skylake-hersteller-verraet-die-zehn-ersten-modelle/

 

[DragonTear]

da ich wie ein kleines Kind mich auf den Intel Skylake Core i7-6700k freue und ich es sehr schwer finde so lange zu warten, habe ich mir gedacht das ich vielleicht nicht der einzige bin.

Ohne jetzt zu kritisch wirken zu wollen... aber kannst du das auch nachvollziehbar begründen?
Denn wenn diese Benchmarks alles sind, was Skylake zu bieten hat.. naja.. sind die üblichen 5-10% Mehrleistung -_- Ich sehe da nicht viele Gründe, nicht schon bei nem 4790K zuzugreifen (und z.B. die Distanz zu meinem >1.5 Jahre alten Xeon ist auch nicht so groß).
Oder ist zu erwarten, dass SKylake erheblich OCfreudiger wird als Haswell?

 

[L0rd_Helmchen]

Was genau veranlasst dich dazu, dich wie ein kleines Kind darauf zu freuen? Die CPUs werden nur marginal schneller sein als Haswell und weiterhin bei vier Kernen festhängen. Das eigentlich interessante an Skylake ist im Prinzip die neue Plattform, DDR4 Speicher und vor allem deutlich mehr PCIe Bandbreite für Erweiterungskarten und schnelle SSDs.

 

[Viper8]

Oder ist zu erwarten, dass SKylake erheblich OCfreudiger wird als Haswell?

Genau das wäre etwas, worüber man spekulieren kann, denn ich erwarte das, ja.

Ich habe momentan einen 4790k @ 4.8GHz mit LUKÜ und beim Skylake erwarte ich durch OC gegenüber dem CPU einen Steigerung von etwa ~20%
und den 4790k mit LUKÜ auf ~5.8GHz werde ich nicht schaffe, daher ist der Skylake perfekt, die anderen Vorteile hat Lord Helmchen schon erwähnt, DDR4 hab ich ja genug und eine PCIe Erweiterungskarte für die +Samsung SM951 liegen hier auch schon neben mir bereit

 

[VincentValentine]

werden die Skylake den auch die Iris Pro mit an board haben oder sogar noch eine bessere version der 5000 Reihe oder is das anders geplant?

 

[fortunes]

Das ist noch nicht sicher, da die für S1150 erhältlichen Skylakes deutlich weniger Takt bieten, dafür aber die IrisPro.

Ich nehme an, dass Intel Topmodelle mit großer IrisPro auflegt - und welche mit abgespeckter Iris. Kennen wir ja schon in etwa von den SandyBridge i3-2120 mit HD2000 und i3-2125 mit HD3000. Wäre auch verständlich, bei der Leistung und entsprechendem Stromhunger der IrisPro.

Mich interessieren bei Skylake viel mehr die kleinen Chipsätze, die mehr Anschlussvielfalt (SATA6, M.2 32Gb/s etc.) bieten dürften. Die CPU-Leistung findet ja keinen deutlichen Mehrwert.

 

[mattiii]

schraubt mal lieber eure Erwartungen nicht allzu hoch. Nachher ist das Geheule wieder groß

 

[Viper8]

Wie Recht du hast

Aber ich brauche den Skylake trotzdem so schnell wie möglich! Meint Ihr man kann ihn schon vor August bestellen/bekommen ?

 

[BigJango]

Skylake ist zwar Intels neue Mainstream Plattform aber die Neuheiten sind für die meisten User in der Zielgruppe uninteressant. Zumal der Preis für ein Skylake Board, CPU und DDR4 Ram im Vergleich zum Sockel 1150 System zu hoch sein wird.

Aber die Kosten der Neuanschaffung für ein Skylake System werden nicht mit Einsparungen durch den geringeren Stromverbrauch abgedeckt werden können.

 

[Nighteye]

Ohne jetzt zu kritisch wirken zu wollen... aber kannst du das auch nachvollziehbar begründen?
Denn wenn diese Benchmarks alles sind, was Skylake zu bieten hat.. naja.. sind die üblichen 5-10% Mehrleistung -_- Ich sehe da nicht viele Gründe, nicht schon bei nem 4790K zuzugreifen

1. Allein Broadwell ist schon deutlich effizienter was Leistung Pro Watt angeht als Haswell.
2. Broadwell hat schon 5-10% mehr Leistung beim gleichen Takt.
3. Skylake setzt in sachen Leistung Pro Takt da nochmal eine Schippe drauf.
4. Skylake wird Leistung Pro Watt Technisch nochmals besser als Broadwell.
5. Skylake bringt mit der neuen Plattform tolle Neuerungen.
6. Man kann Skylake viel leichter Passiv betreiben.
7. Skylake könnte besser zu Ocen sein.
8. DDR4 bringt auch mehr Leistung Pro Watt.
9. Haswell hat ne Schlechte Reputation wegen den Internen Spannungswandlern und der Zahnpasta als WLP. Sandy Bridge war ja noch verlötet. Wir dürfen gespannt sein wie das bei Skylake wird.
10. Skylake klingt einfach geiler als Haswell, von Cannonlake garnicht erst zu sprechen

Was genau veranlasst dich dazu, dich wie ein kleines Kind darauf zu freuen? Die CPUs werden nur marginal schneller sein als Haswell

Würde es immer nur um Geschwindigkeit gehen, würde jeder PKW heute mit einem Viper Motor laufen.
Broadwell ist durch seinen geringeren Takt sogar manchmal Langsamer als der 4790K, benötigt aber bis zu 50% weniger Strom.
Das ist ein Massiver Fortschritt, den Skylake nochmals erhöhen wird.

 

[Sahee]

Ich habe ebenfalls hohe Erwartungen an Skylake, der IPC-Gewinn in Vergleich zu einem Sandy liegt bei 30%+.
Hinzu kommt die deutlich höhere Effizienz, welche Nighteye schon erwähnt hat.

Derzeit bin ich am überlegen ob ich weiterhin bis August warte, weil es beim 2011-3 Sockel eine Cashback Aktion gibt.
Der 5820k zieht aber bei 4.5 GHZ gerne mal ~200W, dass ist natürlich eine Hausnummer.
Skylake-E, welches den Stromhunger wohl eindämmt, dürfte wohl auch noch weit entfernt sein...

Die Kosten eines 1151-Systems dürften wohl vergleichbar mit einem 2011-3 Systen sein, zumindest in den ersten Wochen.
Der Preis des i7-6700k wird wohl im Bereich 380-400€ liegen, zusammen mit einem guten Mainboard zahlt man dann 550-600€ + DDR4 (~150€+).
Letztlich sind die Endkosten für einen 1151/2011-3 Systemumstieg ziemlich hoch.

 

[julizs]

Freue mich auch schon auf Skylake. Immerhin hat Intel gesagt, dass es der größte Sprung seit Jahren werden wird, mal sehn ob leistungstechnisch oder nur featuretechnisch.

Allein die Iris Pro wird nett. Leistungsmäßig wird sie ähnlich sein wie eine Gtx 750. Reicht aus um viele Spiele auf mittel zocken zu können wenn mal keine Graka da ist.

Und dank DirectX 12 wird die dann mit der dezidierten Graka zusammenarbeiten und hoffentlich +10 fps in Spielen geben.

 

[emissary42]

Habe deinen Thread nun auch in der Sunrise Point Übersicht im MB-Unterforum verlinkt.

http://www.hardwareluxx.de/communit...der-reviews-q-h-z170-b-q150-h110-1071457.html

 

[Nighteye]

Der Preis des i7-6700k wird wohl im Bereich 380-400€ liegen

Skylake i7 QuadCore mit HT für 400€ ? Glaub ich nicht.
Die Skylake Quad Core K CPU,s ohne SMT werden wohl so für 220€ kommen, und die HT Versionen davon dann so zwischen 280 und 350€ max. Ich Rechne eher mit 300€.

 

[Sahee]

Skylake i7 QuadCore mit HT für 400€ ? Glaub ich nicht.
Die Skylake Quad Core K CPU,s ohne SMT werden wohl so für 220€ kommen, und die HT Versionen davon dann so zwischen 280 und 350€ max. Ich Rechne eher mit 300€.

Ich hatte irgendwo etwas von einem MSRP von 350$ gelesen.

 

[mattiii]

10. Skylake klingt einfach geiler als Haswell, von Cannonlake garnicht erst zu sprechen

das allein ist Grund genug, um umzusteigen.

 

[DragonTear]

Skylake ist zwar Intels neue Mainstream Plattform aber die Neuheiten sind für die meisten User in der Zielgruppe uninteressant. Zumal der Preis für ein Skylake Board, CPU und DDR4 Ram im Vergleich zum Sockel 1150 System zu hoch sein wird.

Nicht unbedingt. Hat mich gestern erstaunt dass es schon 8Gb Ddr4 Kits ab 74 Euro gibt Das ist jetzt nicht mehr massiv teurer als ddr3. Oder sind 2666er Riegel nicht zu empfehlen?
Neue Produkte sind schon immer etwas teurer, andererseits will Intel die ja auch loswerden. Wüsste daher nicht wieso sie die Produkte deutlich über den Vorgängergenerationen platzieren sollten.

@Nighteye: Naja, mal sehen was davon tatsächlich in Desktops nutzt
Dass Intel wieder die Zahncreme als WLP verwendet (vieleicht immerhin die von Devils Canyon) würde ich fast wetten - Intel sind die Klagen von OCern wohl ziemlich sicher egal...

 

[BigJango]

Nicht unbedingt. Hat mich gestern erstaunt dass es schon 8Gb Ddr4 Kits ab 74 Euro gibt Das ist jetzt nicht mehr massiv teurer als ddr3. Oder sind 2666er Riegel nicht zu empfehlen?
Neue Produkte sind schon immer etwas teurer, andererseits will Intel die ja auch loswerden. Wüsste daher nicht wieso sie die Produkte deutlich über den Vorgängergenerationen platzieren sollten.

Wenn wir über ein Skylake System reden dann auch über 16 GB RAM. DDR3 kostet momentan 108 € und DDR 4 ca. 150 €. Das läppert sich bei einer System Zusammenstellung.

 

[Quantum Luke]

@BigJango
Die Ballistix Sport finde ich schon für 144€, nicht 150€.
Und mal ehrlich, wie viel Absatz hat ddr4 im Moment? Relativ wenig...
Warte mal ab, bis ddr4 mainstream ist, spätestens mit skylake werden die Preise über kurz oder lang purzeln.

 

[poeci]

1. Allein Broadwell ist schon deutlich effizienter was Leistung Pro Watt angeht als Haswell.

definiere "deutlich".

2. Broadwell hat schon 5-10% mehr Leistung beim gleichen Takt.

jaja, die üblichen 5-10%.

3. Skylake setzt in sachen Leistung Pro Takt da nochmal eine Schippe drauf.

eine schippe sind dann wieder 5-10% nehme ich an ?

4. Skylake wird Leistung Pro Watt Technisch nochmals besser als Broadwell.

das wird plattformbereinigt so gut wie untergehen.

9. Haswell hat ne Schlechte Reputation wegen den Internen Spannungswandlern und der Zahnpasta als WLP. Sandy Bridge war ja noch verlötet. Wir dürfen gespannt sein wie das bei Skylake wird.

versteh ich nicht. erst weißt du alles über skylake, jetzt dürfen wir gespannt sein?

10. Skylake klingt einfach geiler als Haswell, von Cannonlake garnicht erst zu sprechen

Broadwell ist durch seinen geringeren Takt sogar manchmal Langsamer als der 4790K, benötigt aber bis zu 50% weniger Strom.
Das ist ein Massiver Fortschritt, den Skylake nochmals erhöhen wird.

das gilt vllt. für die soc versionen, aber nicht für die desktops, und um die gehts hier.

 

[BigJango]

ich habe Gskill unter einander verglichen aber egal, wer sich das schön reden möchte kann das auch

 

[Nighteye]

eine schippe sind dann wieder 5-10% nehme ich an ?

Aus meinen beiden Behauptungen ergibt sich somit eine mindestens 10% höhere Leistung Pro Takt von Skylake gegenüber Haswell.

Warum du dabei so Arrogant mit den Augen Rollst weiß ich wirklich nicht. Ist das für dich so abwegig wo doch schon Haswell gegenüber Sandy Bridge schon 9% Single Threaded und 14% Multi Threaded mehr Leistung pro Takt geschafft hat ?

das wird plattformbereinigt so gut wie untergehen.

Wo ist dein Argument für diese Behauptung ?
Und wenn du keins hast, erwarte ich wenigstens eine halbwegs Logisch klingende Erklärung.

Und jetzt bitte nicht mehr Arrogant sein und gutes benehmen an den Tag legen, danke.

 

[VincentValentine]

Naja sein wir mal ehrlich. 10% komplette Mehrleistung über den Daumen sind ja nun wirklich kein Argument sofot alles wegzuschmeißen und dann neuzukaufen. Zumal es einfach Teurer sein wird als Haswell.


Für einige Enthusiasten is das natürlcih der Kaufgrund.. weil nur wenn mann das beste hat is man Cool. Aber Fürs Gamen oder Fürs arbeiten sind im Mainstream berreich 10% nun wirklich nich der rede wert. Natürlich freu ich mich über jegliche leistungssteigerung. Aber richtige sprünge fehlen mir seid langem. Ich warte eher auf eine APU die mich soweit bringt keine Grafikkarte mehr nutzen zu müssen.

 

[DerGoldeneMesia]

es wird langsam zeit für 8kerne 400 euro kann man da investieren.

 

[VincentValentine]

jap. Ich denke das kommt erst wenn AMD mit Zen aufschlägt. Und dann kommts bei denen auf die Kernleistung an. Wenn die wirklich gut ist muss Intel wohl auch günstigere 8 Kerner anbieten.

Wobei so langsam wirds auch langweilig. 8 kerne 16 Threats.... werden auch einfach nur Mehr Balken im Taskmanager. Die Leistung der einzelnen Kerne sollte einfach mal wieder nen Boost machen.

 

[shorty71]

Das wird immer schwieriger, weil auch der Code angepasst werden muss. Und genau da ist das Problem, die Programmierer können die CPU-Leistung nicht auf die Straße bringen.
Was nützt mir IPC-Leistung ohne Ende, wenn diese nicht umgesetzt wird (werden kann). In den nächsten Jahren müssen die Coder sich was ein fallen lassen, damit die Leistung einer CPU nicht verpufft.

 

[Nighteye]

Die Leistung der einzelnen Kerne sollte einfach mal wieder nen Boost machen.

Sandy Bridge war 2011 Aktuell die Schnellste CPU und ist sogesehen noch garnicht so Alt.
Skylake von 2015 hat 30% mehr Leistung bei gleichem Takt und brauch auch noch 50% weniger Strom.

Daher keine Ahnung was du willst. 100% mehr leistung bei 80% weniger verbrauch oder was ?

 

[VincentValentine]

ich finde 4 Jahre und 30% leistung jetzt nich gerade einen Quantensprung in der entwicklung.

 

[Bl4d3Runn3r]

Das einzige was Skylake vielleicht interessant macht ist das OC, aber das wird auch eine Überraschung werden. Ich schätze Intel wird wieder WLP nutzen und damit muss man die CPUs wieder köpfen um Vernünftige Temps zu erreichen.
Aber vielleicht erreicht man ja jetzt durchschnittlich die 5GHz, wäre langsam mal Zeit dafür. Wir dümpeln schon viel zu lange bei 4-4,5GHz bei den meisten Modellen rum. Klar gibt es auch Ausnahmen, aber die sind ja eher selten.

 

[VincentValentine]

naja sie sollten algemein mal schauen das sie auf 5Ghz kommen. das Klingt einfach besser ;D