FX 6300 zu schwach für Geforce Gtx 970?

[DragonTear]

Also ich habe für Überwachungsprogramme einen 2. Monitor und da hat man gesehen, dass er auch bei längerer Spielzeit nicht gethrottelt hat. Die CPU war bei guten 95% während die GPU bei bei 50-60% aich langweilte. Ja auch bei niedrig. Die Temps waren immer gut. Und jetzt ist es umgekehrt wann ich die GPU aufrüste ist übrigens noch offen. Die 960er kommt mir noch nicht interessant vor (angeblich nur 2 GB). Mein Vater hat einen Phenom II X4 965. Der läuft teilweise sogar besser in BF4. Naja eigentlich viel besser.

Denkbar wären auch Probleme mit der Spannungsversorgung wegen überhitzender Spawas. Die daraus resultierenden Mikro-Drosselungen werden von der Software nicht erfasst, wenn ich mich nicht irre.
Der Phenom (hatte ich selbst) hat zwar ein par Prozent mehr IPC aber gegen einen stark getakteten FX sollte er eigentlich deutlich verlieren...

 

[sTOrM41]

Also ich habe für Überwachungsprogramme einen 2. Monitor und da hat man gesehen, dass er auch bei längerer Spielzeit nicht gethrottelt hat. Die CPU war bei guten 95% während die GPU bei bei 50-60% aich langweilte. Ja auch bei niedrig. Die Temps waren immer gut. Und jetzt ist es umgekehrt wann ich die GPU aufrüste ist übrigens noch offen. Die 960er kommt mir noch nicht interessant vor (angeblich nur 2 GB). Mein Vater hat einen Phenom II X4 965. Der läuft teilweise sogar besser in BF4. Naja eigentlich viel besser.

der x4 965 ist in bf4 etwa 20% langsamer als der fx6100.

das du bei niedrigen settings im cpu limit bist ist doch logisch, du könntest genau so gut aber auch die settings erhöhen bis du im gpu limit bist.

kanns sein das dein vater vllt eine grafikkarte hat die mantle unterstützt?

 

[Stechpalme]

Bei schwachen Karten bringt Mantel im Grunde nichts. Da hast du dann statt 30 eben 31,5 FPS XD. Gute Beispiele zeigen Tests mit z.B. R9 270X. Rein FPS seitig passiert da auch mit Mantel kaum etwas.

 

[sTOrM41]

Bei schwachen Karten bringt Mantel im Grunde nichts. Da hast du dann statt 30 eben 31,5 FPS XD. Gute Beispiele zeigen Tests mit z.B. R9 270X. Rein FPS seitig passiert da auch mit Mantel kaum etwas.

völliger unsinn.
http://wccftech.com/amd-mantle-api-performance-preview-radeon-r7-260x-radeon-r9-270x-radeon-r9-280x/

 

[Stechpalme]

völliger unsinn.
AMD Mantle API Performance Analysis With Radeon R7 260X, R9 270X, R9 280X

Man kann Rosinen picken, schau mal wie wenig es selbst bei einer 7970 bringt: Klick mich

Mantel ist kein Wundermittel und bringt rein gar nichts, wenn der FPS Dropp GPU limitiert ist. Wird die CPU zum Flschenhals, dann bringt Mantel etwas. Du kannst so benchen, dass Mantel wie eine Wunderwaffe wirkt, oder so, dass es rein gar nichts bringt.

EDIT: Ein paar Benchmarks wo man das auch schön sehen kann.

Gamestar
Neustes CIV im Test auf Golem, desto höher die Auflösung und damit die GPU Last desto weniger bringt Mantel.
PCGH mit dem neusten Dragon Age. Desto schwächer die Karte desto geringer der Effekt

u.s.w.. man kann dazu noch viel mehr raus suchen.

 

[Bunghole Beavis]

Mantel ist kein Wundermittel und bringt rein gar nichts, wenn der FPS Dropp GPU limitiert ist.

Mantle wurde nicht für einen GPU-Overhead entwickelt, sondern um ein CPU-Limits zu erweitern bzw. zu eleminieren. Die Aussage das Mantle bei schwachen Karten nichts bringt, ist nicht korrekt. Die Karten müssen entsprechenend ihrer Leistung betrieben werden, um ein ordentliches Spielgefühl zu haben. Wenn die GPU limitiert, hilft es die Grafikeinstellungen zu reduzieren.

 

[sTOrM41]

Wie der vorredner schon gesagt hat mantle die Aufgabe das CPU limit auszuhebeln, und nicht die Aufgabe aus der 270x eine 280x zu zaubern.

Das mantle in Kombination mit einer starken CPU wie einem i5 oder i7 und einer Karte vom Schlag 270x in fullHD nichts (bzw nicht viel) bringt liegt einfach daran das dort ein GPU limit vorliegt, bei einer nicht mal halb so schnellen CPU wie nen phenom 2 x4 bringt mantle allerdings selbst bei einer Karte wie der 270x eine Menge.

 

[Stechpalme]

Mantle wurde nicht für einen GPU-Overhead entwickelt, sondern um ein CPU-Limits zu erweitern bzw. zu eleminieren. Die Aussage das Mantle bei schwachen Karten nichts bringt, ist nicht korrekt. Die Karten müssen entsprechenend ihrer Leistung betrieben werden, um ein ordentliches Spielgefühl zu haben. Wenn die GPU limitiert, hilft es die Grafikeinstellungen zu reduzieren.

Nichts anderes habe ich doch gesagt. Die Aussage war, im CPU Limit hilft Mantel. Desto stärker die GPU, desto besser der Effekt. Läuft das Spiel im GPU limit, bringt Mantel nichts. Daher hilft Mantel auch nur bedingt bis gar nicht, außer die CPU stellt klar den limitierenden Faktor dar. Allerdings ist eine schwache Karte natürlich eher im GPU Limit wodurch der Vorteil von Mantel logischerweise schwindet.

 

[SkyL1nE]

Da ich eh aufrüsten wollte ist das sowieso kein Thema mehr. Dass die Spawas überhitzen könnten.. Nunja die CPU lief undervoltet. Hatte in den NVIDIA Settings auch Shader Cache an, also entlasten der CPU.

- - - Updated - - -

Es gab aber auch welche die haben wohl endtweder einen 6100er oder 6300er mit ner GTX 660 Ti und haben bzw. Hatten die gleichen Probleme. Es kann auch rein am BF4 liegen. Mir soll das egal sein, denn jetzt habe ich eine CPU mit der ich glaub ich nichts falsch gemacht habe. Zudem profitiert die Familie ja auch davon (Der Phenom II X4 965 bekommt mein altes Board)

 

[Hasestab]

@SkyL1nE
Gut das ein FX-6100 nicht so schnell ist, sollte nicht verwunderlich sein, selbst ein FX-6300 ist da ein gutes Stück schneller.
Welches Board und welchen Speicher hast du bei dem FX-6100 System genutzt?
Ein FX-8 mit 4.7GHz wird dem Xeon locker parole bieten und keine spürbare Unterschied aufbringen.
Wenn du dann doch mal mehr GPU Leistung willst ist der Xeon so schnell wie er ist, mehr geht dann nicht.
Evt. wäre ein K Modell hier Sinnvoller geweßen, so lang du zufrieden bist ist das ja nicht weiter tragisch.

Also meine 760Gtx bekomme ich bis jetzt in jedem Spielszenario mit meinem Fx ausgelastet.
Ob das jetzt 4,5 GHz oder 5,0 GHz sind ist Latte.

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[owned139]

Hatte selber den FX 6300 und bin teilweise in BF4 auf 37FPS gedroppt.
Nach dem upgrade auf meinen 4790K lagen die Min. FPS bei 75-80.
Mantle ist Müll, es gibt soviele im BF4 Forum, die dauerhaft übelste ruckler haben!

 

[Phantomias88]

Hatte selber den FX 6300 und bin teilweise in BF4 auf 37FPS gedroppt.
Nach dem upgrade auf meinen 4790K lagen die Min. FPS bei 75-80.
Mantle ist Müll, es gibt soviele im BF4 Forum, die dauerhaft übelste ruckler haben!

Du, das interessiert mich die Bohne, so lang BF4 bei mir mit 200FPS mit Ultra 720p läuft, können die Schweine fiepen wie sie wollen!
(oder 160FPS minimum, mit Framepacing immerhine 80FPS)

 

[SkyL1nE]

720p?

 

[Phantomias88]

720p?

Kein Interesse am CPU Limit?
720p mit Advanced_MSAA & Border_Color_Palette!
Auflösungsskalierung von 133% @ 1080p sind kein Thema mit 10ms 40FPS dropdowns!

 

[Scrush]

du interpolierst freiwillig runter ? augen kaputt ?^^

fps drops verhinderst du mit fps limiter. und das die drops von den 2x 7970 kommen, schwe r zu glauben. eher von der amd cpu.

 

[owned139]

Kein Interesse am CPU Limit?
720p mit Advanced_MSAA & Border_Color_Palette!
Auflösungsskalierung von 133% @ 1080p sind kein Thema mit 10ms 40FPS dropdowns!

Ich hab mitm i7 auf 150% noch mehr FPS und das ohne Mantle^^
FX CPUs sind zum Gamen eher ungeeignet.

 

[Phantomias88]

du interpolierst freiwillig runter ? augen kaputt ?^^

fps drops verhinderst du mit fps limiter. und das die drops von den 2x 7970 kommen, schwe r zu glauben. eher von der amd cpu.

Glauben Heist nicht wissen(schaftlich), das ist erwiesen...

Wie geschrieben unter 60FPS mit Multiplayer, ist ausgeschlossen: Bild: bf4_altai_ftaebzha.png - abload.de

 

[Mafle21]

hm ich habe grade nen 4970k und nen FX8350 hier beide um 4,5g, nen unterschied lässt sich normal nicht feststellen außer das der 4790k nen Hitzkopf ist.
in meinen games mit ner 290 sehe ich keinen unterschied auch in raids bei wow ist es vom anfühlen gleich ...
vielleicht sollten sich einige wirklich erst mal so ein System anschauen bevor sie es verschreien...
der fx ist leichter zu tackten aber etwas schwerer zu optimieren, dagegen ist der 4970k schon aufwendiger zu tackten und temp technisch im Griff zu behalten.
Wobei der Fx ein gutes board benötigt, aber auch der 4970k ist nem guten Board nicht abgeneigt hier aber ehr wegen Ausstattung als wegen spawa Kühlung.
(aber eins ist beim fx noch nie passiert, eine ruckelnde Maus hat nur der 4970k geschafft als er im Linx avx gelaufen ist ....)

lg

 

[Winchester73]

Schön und gut, aber es nennt sich takten!