[Kaufberatung] Lohnt es sich vom i5 2500 aufzurüsten?
- Ersteller doodly
- Erstellt am
DragonTear
Legende
Naja, der Devils canyon würde schon so 30-40% mehr rohe Rechenpower in Anwendungen bringen - an die 50% bei hochparalelisierten Aufgaben wie Videorendering durch Hyperthreading.
Allerdings reicht der alte i5 noch so ziemlich für jedes Game solang man nicht gleich ne übertaktete R9 290X verbauen will.
In Officeaufgaben und Bildbearbeitung im Hobbybereich wirst du auch keinen Unterschied spüren.
Also wofür willst du den Rechner einsetzen und wie sieht der Rest der Hardware aus?
Falls nicht schon vorhanden, bringt eine SSD in vielen Bereichen wohl eher einen spürbaren Gschwindgkeitsschub.
Allerdings reicht der alte i5 noch so ziemlich für jedes Game solang man nicht gleich ne übertaktete R9 290X verbauen will.
In Officeaufgaben und Bildbearbeitung im Hobbybereich wirst du auch keinen Unterschied spüren.
Also wofür willst du den Rechner einsetzen und wie sieht der Rest der Hardware aus?
Falls nicht schon vorhanden, bringt eine SSD in vielen Bereichen wohl eher einen spürbaren Gschwindgkeitsschub.
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Im Mittel sind es wohl rund 33% Plus: Intel Core i7-4790K im Test (Seite 3) - ComputerBase Am Ende ist die Frage was man damit anfangen will, sprich welche Software man einsetzt.
Stechpalme
Enthusiast
Wenn es dir rein um Spiele geht, lohnt es nicht. Wenn es dir um eine höhere Anwendungsleistung geht bei gut parallelisierten Programmen..... dann kann sich das lohnen. Ganz einfach.
UHJJ36
Urgestein
Und 4,5-5GHz, als ob jede CPU so einfach 5GHz macht, außerdem muss es dann ein K CPU sein.
Zuletzt bearbeitet:
Wird schwer beim 2500 ohne K
edit
UHJJ36 hat das schon angesprochen (war leicht irritiert wegen dem Zitat)
Zuletzt bearbeitet:
snaapsnaap
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.03.2007
- Beiträge
- 4.836
Selbst ohne OC ist der 2500 noch mehr als zu gebrauchen, im Schnitt ist er selbst dann in Games schneller als jeder erhältliche AMD...
DragonTear
Legende
Das ist so an der Grenze... allerdings, wenn eine Limitierung vorhanden ist, dann nur eine recht geringe.
Du solltest Anfangen für eine Rundumerneuerung zu sparen wenn du alles auf Ultra, etc. willst.
Du solltest Anfangen für eine Rundumerneuerung zu sparen wenn du alles auf Ultra, etc. willst.
snaapsnaap
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.03.2007
- Beiträge
- 4.836
Was hast den für ein Mobo?
Bei SLI würd ich mal von P67/Z68 ausgehen, damit ist OC zumindest mal auf 3,8Ghz möglich ohne den BCLK erhöher zu müssen, das wären auch einfach mal ~12% Mehrleistung...
Bei SLI würd ich mal von P67/Z68 ausgehen, damit ist OC zumindest mal auf 3,8Ghz möglich ohne den BCLK erhöher zu müssen, das wären auch einfach mal ~12% Mehrleistung...
nein
snaapsnaap
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.03.2007
- Beiträge
- 4.836
Mit dem P67 kannst auf jeden Fall 4 Multistufen über den maximalen Turbo von 3,4 ocen, also sind die 3,8Ghz drin, vermutlich sogar ohne die VCore anheben zu müssen.
Damit wäre deine CPU so schnell wie ein unübertakteter Haswell, da die IPC ja jeweils nur um gut 5% gestiegen ist von Sandy auf Ivy und nochmal auf Haswell...
Damit wäre deine CPU so schnell wie ein unübertakteter Haswell, da die IPC ja jeweils nur um gut 5% gestiegen ist von Sandy auf Ivy und nochmal auf Haswell...
P/L mäßig, klares NIET, außer du kriegst dein Zeug zum sehr guten Preis los
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Dafür gibt es ein extra Unterforum: http://www.hardwareluxx.de/community/f266/ aber mit mehr als 150€ für beides zusammen würde ich nicht rechnen.
REDFROG
Enthusiast
Das ich eine Aussage treffen könnte, fehlt mir die Angabe der verwendeten GPU.
Aber noch so viel....mein 2500K soll erst mal weiterhin bleiben. Liebäugel eher auf größeres GPU upgrade. Irgendwann. Nicht mal das ist wirklich nötig und ich spiele auf 3 monis. Und nach den neuen GPU(s) kommt dann irgendwann mal wieder die CPU dran. Ich beobachte CPU/GPU loads meistens direkt auf der G19. Auch wenn das bei der CPU jetzt wohl nicht immer so super aussagekräftig ist - mehr Leistung geht immer. Nur muss es auch den Aufpreis sowie Aufwand gerecht werden.
edit
ah ok das mit den GTX670 SLI habe ich tatsächlich übersehen. Naja ist doch schon was. In dem Fall würde ich eher in Zukunft erstrangig auf eine bessere single GPU Lösung spekulieren um das SLI abzulösen was dann ja auch wiederrum die CPU entlasten sollte. Außerdem wirst du langfristig mehr Freude daran haben auch ohne SLI Profile problemlos zocken zu können als das du das Geld für eine CPU rauspulverst und weiterhin mit dem SLI vorlieb nehmen müsstest.
Die meisten Spiele sind extrem GPU abhängig (GPU enabled) und es macht kein künftiger Titel den Anschein, er bräuche mehr CPU power.
Zuletzt bearbeitet:
slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
ich würd den 2500 verkaufen und einen mitm k am Ende holen. nen 2500k oder nen 2600k, und den ordentlich auf 4,5 hochziehen (oder höher) auf (G RAM hochrüsten und dann das SLI gegen ne 780Ti tauschen und dann würd ich mich sehr, sehr lange freuen 
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Das ist am Ende alles eine Frage des Geldes und dessen was du damit machen willst. Sockel 2011 würde ich im Moment nicht zwingend Kaufen bei deiner jetzigen Plattform, eher den "neuen Sockel 2011 mit Haswell-E und DDR4 RAM, ab September. Aber der bietet gegenüber Haswell vorrangig auch nur mehr Kerne. Die Schnellste Plattform zum Spielen ist im Moment halt Haswell, ob sich das für dich lohnt musst du entscheiden.
Sockel 2011 würde ich im Moment nicht zwingend Kaufen bei deiner jetzigen Plattform, eher den "neuen Sockel 2011 mit Haswell-E und DDR4 RAM, ab September. Aber der bietet gegenüber Haswell vorrangig auch nur mehr Kerne. Die Schnellste Plattform zum Spielen ist im Moment halt Haswell, ob sich das für dich lohnt musst du entscheiden.Ähnliche Themen
- Gesperrt
