Fx 8320 für Crossfire?

[SunjyKamikaze]

Grüße

Ist ein Fx 8320 wenn Mann ihn übertaktet. Auf 4,5-5 GHz. Schnell genug um 2 7950 anständig zu versorgen?
Will ein neues System für Multimonitoring und wurde gern bei AMD bleiben.

Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[Mick_Foley]

Du reizt schon eine HD 7950 nicht optimal mit einem FX 83xx aus.

 

[SunjyKamikaze]

Komisch ich lese immer nur was von GPU Limit. Kannst du mir das genauer erläutern?

Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[unl34shed]

Wenn ein FX8 eine 7950 schon nicht packen soll, dann kann man Intel da auch vergessen, denn doppelt so schnell sind die sicher nicht
Mick hat da wohl leicht übertrieben, wie er das gerne bei AMD macht.

Sehe kein Problem, warum der nicht reichen sollte

 

[Powerplay]

Hatte das mal mit nem User bei BF3 verglichen in einem Bereich wo man ein CPU limit hatte.
Er hatte mit 5GHZ mit chiller und womöglich 250watt verbrauch grade mal knapp unter 60FPS ich hat an der gleichen Stelle mit nem i7@4,8GHZ@ wakü knapp 90FPS.
Solche CPU limits wird man in sau vielen games antreffen und das sollte einem auf jedenfall klar sein weil sonst macht ein CF sys absolut keine lust

 

[SunjyKamikaze]

Ah ok typischer AMD hater;-)

Also ein i7 mit 4,8 GHz braucht bestimmt auch einiges an Strom

Und der Verbrauch is mir total egal. Bin ja kein Mädchen. Strom produziert Mann selbst.

Also würdet ihr sagen mehr zahlen und i7 kaufen um CF anständig zu betreiben?
Schade ich hätte gern weiter auf AMD gesetzt

Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[Powerplay]

Ich bin kein AMD hater
Hatte damals das Vergnügen mit dem 4,2Ghz Phenom 2 mit CF und dache die treiber sind dreck für bis ich dann nen i7 2600k gehabt hatte welcher@ Stock schon deutlich mehr FPS generiert hat.
An deiner Stelle würde ich erstmal CF testen und schauen wie es rennt mit CPU@4,5Ghz und fals das Ergebnis nicht den Erwartungen entspricht kannste immernoch auf Intel umsteigen

P.s. Mein I7 2600k@5Ghz hatte bei BF3 knapp 100wart gesaugt und der Ivy nun@4,8 GHz verbraucht knapp 48-55watt was auch am deutlich kühlerem Wasser zu sehen ist

 

[SunjyKamikaze]

Ich meinte auch Mike;-)

Das Problem ist ich gab momentan nur einen Phenom2 1090t auf 4 GHz. Und würde mir Board und cpu erst kaufen. Will nicht 2 mal alles holen müssen


Wie dein I7 braucht nur 60 Watt mit 4,8 das glaub ich nicht
Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[Mick_Foley]

Wenn ein FX8 eine 7950 schon nicht packen soll, dann kann man Intel da auch vergessen, denn doppelt so schnell sind die sicher nicht
Mick hat da wohl leicht übertrieben, wie er das gerne bei AMD macht.

Sehe kein Problem, warum der nicht reichen sollte

Wo steht da, dass der FX eine HD 7950 nicht packt? Ich schrieb "nicht optimal ausreizt" und das ist ein Fakt! Das GPU-Forum ist voll von Threads, die das belegen. So eine Kinderkacke schon wieder...

 

[Alderon]

Irgendwie verstehe ich den Sinn des Threads nicht:
Du fragst ob es sinnvoll ist, ein User sagt nein.
Dann meinst Du, dass er deshalb ein AMD Hater sein müsse.

Der Punkt ist einfach der, dass das System sicherlich stark genug ist um die beiden Karten im CF zu versorgen. Problematisch wird es dann, wenn Spiele CPU limitiert sind, was bei BF ja häufiger vorkommt, zumindest auf den 64er Karten.
Für diese Aussage gibt es ja objektive Benchmarks.

Von daher sollte die Frage eher lauten, mit welcher CPU man in der Tendenz momentan die bessere Performance in Spielen hat.

 

[Mick_Foley]

Ich meinte auch Mike;-)

Das Problem ist ich gab momentan nur einen Phenom2 1090t auf 4 GHz. Und würde mir Board und cpu erst kaufen. Will nicht 2 mal alles holen müssen

Es heißt Mick und wenn du einen X6 auf 4,2 Ghz hast kannst du dir den Wechsel zum FX 8320 definitiv sparen...

- - - Updated - - -

Irgendwie verstehe ich den Sinn des Threads nicht:
Du fragst ob es sinnvoll ist, ein User sagt nein.
Dann meinst Du, dass er deshalb ein AMD Hater sein müsse.

Nein er meint das, weil unlea34ed mal wieder den letzen Kack in meinen post reininterpretiert hat und er ihm stumpf glaubt...

 

[Powerplay]

Ich meinte auch Mike;-)

Das Problem ist ich gab momentan nur einen Phenom2 1090t auf 4 GHz. Und würde mir Board und cpu erst kaufen. Will nicht 2 mal alles holen müssen


Wie dein I7 braucht nur 60 Watt mit 4,8 das glaub ich nicht
Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

Das zeigt mir AIDA 64 an bei BF3 zocken. Der I7 2600k@5Ghz auf dem gleichen Board hatte wie gesagt ca.100watt beim zocken.
Das Wasser ist auch deutlich kühler.
Bei Prime 95 hat der 2600k@5Ghz 120-130watt gezogen und der jetziger ivy i7 3770k zieht da 77-85watt

Also wenn ich nen x6 hätte würde ich auf keinen Fall den FX 8320 kaufen sondern nur den 4770k

 

[Terminator800]

Powerplay rede kein Mist .
Ich bin der mit dem Chiller denke ich und so ein vergleich gab es mit dir nicht .
Ich habe nicht mal ein Crossfire Setup.
Den Vergleich den ich gemacht habe war mit Thunderburne .Beide hatte eine 7970 auf 1250 MHz und die Ergebnisse waren damals:

Ich : 5300 MHz und er 4900 oder 5000 MHz Die max Fps waren gleich, die Durchschnitts Fps waren 84 zu 93 für ihn und die min Fps waren 46 zu 63 für ihn .
Jetzt kommst du mit 90 min Fps komm mal wie wieder Runter .

 

[SunjyKamikaze]

Das mit dem hater bezog sich auf den 2 ten Post. Daher hab ich das so verstanden.

Ich brauch im Endeffekt 60 fps mehr sind nicht nötig auch keine Max Filter ect. Nur 3 hd Monitore nebeneinander zum zocken. Wenn ein Fx keine 60 schafft Gelegentlich dropps auf 50 wären auch nicht schlimm dann muss ich Intel kaufen.

Deshalb wollte ich wissen ob diese Combo Sinn macht um anständig zu zocken.

P.s erstmal sorry mick war ich wohl übereifrig.
Kann ich denn meinen 1090t mit 2 7950 betreiben oder is das dann total bescheiden. Anscheinend ist der Wechsel ja nicht sinnvoll auf nen 8 Kerner

Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[Mick_Foley]

Ich würde dir empfehlen es mit dem x6 einfach zu testen. Laufen wird es ja. Wenn dir das Ergebnis an FPS nicht reicht. Musst du dir halt Intel ins System stecken. Wenn es reicht hast du halt Geld gespart, aber wie gesagt zum FX 8xxx upgraden bringt nichts.

 

[unl34shed]

@TE:
Wenn du einen X6 hast, brauchst du nicht auf einen FX8 wechseln und ich würde ihn wohl erst mal testen.
Einzige Ausnahme wäre wohl, wenn der X6 sich nicht gut takten lässt und/oder du ihn gut verkaufen kannst und in beiden Fällen schon ein passendes Board hast.

Wo steht da, dass der FX eine HD 7950 nicht packt? Ich schrieb "nicht optimal ausreizt" und das ist ein Fakt! Das GPU-Forum ist voll von Threads, die das belegen. So eine Kinderkacke schon wieder...

Na dann kläre doch mal auf, was du mit nicht optimal meinst? Weil wenn es danach ginge, dürfte man überhaupt keine Hardware mehr kaufen, da nie das Optimum erreicht wird
Entweder willst du sagen, dass ein FX8 für eine 7950 schon nicht reicht und deshalb CF keinen Sinn macht oder deine Aussage hat einfach überhaupt keinen Sinn.

 

[SunjyKamikaze]

Also mein 1090t läuft mit 4 GHz. Ist aber nicht optimiert und mein Board is auch nicht der Hammer. Evtl würde er sogar auf 4,2 laufen mit richtigen settings. Also gut dann werde ich mein Board verkaufen und 20 Euro draufpacken für ein neues gebrauchtes und mal sehen was so geht.

Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[HisN]

Grüße

Ist ein Fx 8320 wenn Mann ihn übertaktet. Auf 4,5-5 GHz. Schnell genug um 2 7950 anständig zu versorgen?
Will ein neues System für Multimonitoring und wurde gern bei AMD bleiben.

Hängt von Deiner Software ab, eine Pauschal-Antwort gibt es (meiner Meinung) nach nicht.
Wenn Deine CPU 100 FPS rechnen kann, die Grakas aber im Multimonitor-Setup nur 50 -60 hinbekommen. Ist doch alles schön.
Kann Deine CPU 100 FPS rechnen, die Grakas bekommen aber 400 FPS hin, weil Du CS 1.6 zockst ... ist das jetzt schlimm, oder ist es okey?
Kann Deine CPU nur 40 FPS rechnen, die Grakas würden aber 50 FPS schaffen ..... ist beides übel

Werde Konkret.

Und klar, kann ich auch oben die Meinungen verstehen, aber hey ... ob mein SLI jetzt ständig 100% Last anzeigt ... ich brauche das persönlich nicht. Wenn ich sehe das mein SLI nicht voll ausgelastet ist, dann freu ich mich doch eher, weil dann meine Kühlung nicht voll laufen muss.

Mir kommts beim SLI eher drauf an, dass DANN wenn es drauf ankommt genug Leistung vorhanden ist, und nicht das mein SLI ständig volle Pulle läuft.
Du müsstest mal differenzieren was Du eigentlich möchtest wenn Du so ne Frage stellst.

Überleg Dir was Du für Software hast, überleg Dir wieviel FPS Du erreichen willst, DANN könnte man anfangen die Frage "richtig" zu beantworten und mit den 5Ghz-Superlativen aufhören.

 

[unl34shed]

Also mein 1090t läuft mit 4 GHz. Ist aber nicht optimiert und mein Board is auch nicht der Hammer. Evtl würde er sogar auf 4,2 laufen mit richtigen settings. Also gut dann werde ich mein Board verkaufen und 20 Euro draufpacken für ein neues gebrauchtes und mal sehen was so geht.

die 200MHz sind 5% mehr Leistung, bei deinen angepeilten 60FPS wären dass gerade mal 3FPS mehr, das merkst du nicht mal und sehr viel mehr dürfte der Prozessor auch nicht packen.
Es sei denn du brauchst unbedingt mehr Anschlüsse und hast kein Platz für eine 20€ Erweiterungskarte.

Welches Board hast du überhaupt? Nicht dass da kein Crossfire drauf läuft.

 

[SunjyKamikaze]

Habe das Asus M4A87TD EVO kann am Handy den Link nicht einfügen. Also Board muss eh ein neues her denke ich

Gesendet von meinem R800i mit der Hardwareluxx App

 

[Ralle86]

Schau dir mal folgenden Test an: Benchmarks: Battlefield 3, F1 2012 und Skyrim - FX, Core i7 und CrossFire: Wann wird die CPU zum Flaschenhals?

Dort wurde ein FX 8350 (bis auf den Takt gleichzusetzen mit dem FX 8320) gegen einen I7 3770k getestet. Bei gleichen Taktraten mit einem CF aus 2 7970. Die haben zwar etwas mehr Leistung als die 7950er, aber es sollte zeigen wo die Reise hingeht . Je höher die Einstellungen, desto geringer ist der Unterschied.

Ich würde an deiner Stelle einfach mit dem X6 testen und dann entscheiden ob du zufrieden bist oder nicht. Wenn dir die Leistung nicht reicht würde ich trotzdem auf Intel wechseln, da du dort in "FAST" allen Belangen mehr Leistung bekommst. Ich schreibe bewusst FAST, denn in einigen Programmen ist der AMD schneller, aber in Games ist Intel definitiv zu bevorzugen.

 

[Terminator800]

Ich sehe es so wie Ralle86

 

[Bunghole Beavis]

P.s. Mein I7 2600k@5Ghz hatte bei BF3 knapp 100wart gesaugt und der Ivy nun@4,8 GHz verbraucht knapp 48-55watt was auch am deutlich kühlerem Wasser zu sehen ist

Erzähle die Märchen deiner OMA aber nicht im Hardware-Forum. Bei 5 GHz und anständiger Belastung geht einiges mehr aus der Steckdose. Dein Ivy scheint sich richtig zu langweilen.

 

[sTOrM41]

nen übertakteter 8320 passt in fullhd gut zu einer 7950, für crossfire ist die cpu aber weniger geeignet.

wenn du eyefinity nutzen willst taugt die cpu auch für crossfire.

 

[Powerplay]

Powerplay rede kein Mist .
Ich bin der mit dem Chiller denke ich und so ein vergleich gab es mit dir nicht .
Ich habe nicht mal ein Crossfire Setup.
Den Vergleich den ich gemacht habe war mit Thunderburne .Beide hatte eine 7970 auf 1250 MHz und die Ergebnisse waren damals:

Ich : 5300 MHz und er 4900 oder 5000 MHz Die max Fps waren gleich, die Durchschnitts Fps waren 84 zu 93 für ihn und die min Fps waren 46 zu 63 für ihn .
Jetzt kommst du mit 90 min Fps komm mal wie wieder Runter .

Lol du hast echt ein Gedächtnis man man es wahren 90vs 60... und was war bei hitman? Wo ich selbst@ Stock mehr min FPS hatte? Du bist echt ne Pfeife...

 

[HisN]

Ich kann mich noch drann erinnern wo wir BF3 zwischen 4C/8T und 6C/12T verglichen haben, und bei gleichem Takt praktisch keinen Unterschied messen konnten^^
Gott, das ist schon Jahre her

 

[Powerplay]

Seit SLI habe ich auch nahezu keinen leistungszuwachs von HT aber bei Crossfire hat HT echt extrem reingehauen.
Bei SLI ist HT leistungszuwachs so gering das es nahezu messtolleranz sein könnte.

 

[TCS]

Klingt mir alles etwas zu pauschal
wobei ich sagen muss, wenn bei einem MultiGPU Setup ein CPU Limit anliegt, sollte man uU seine Settings prüfen
sogar mit nem Sandy i5 2500K @ Stock liegt nur selten ein CPU Limit an, zumindest in einem Bereich wo es interessiert.

 

[Mick_Foley]

Na dann kläre doch mal auf, was du mit nicht optimal meinst? Weil wenn es danach ginge, dürfte man überhaupt keine Hardware mehr kaufen, da nie das Optimum erreicht wird
Entweder willst du sagen, dass ein FX8 für eine 7950 schon nicht reicht und deshalb CF keinen Sinn macht oder deine Aussage hat einfach überhaupt keinen Sinn.

Klär du doch mal auf, warum ich mich für deine Interpretationen von meinen Aussagen rechtfertigen soll. Ich werde hier nicht zig Benchen anschleppen um zu belegen was jeder weiß oder nachlesen kann. Aber dir geht es ja eh nicht um die Sache und am Ende bin ich wieder am Haten und Trollen...

 

[Nighteye]

mein FX4100 war bei BF3 bei 64er maps auf max details mit meiner hd6870 immer schnell genug. also kann mir nicht vorstellen das nen 8 kerner auf 4,5 ghz zu schwach sein sollte für ultra. cf hin oder her, du wirst keinen intel brauchen um flüssig spielen zu können.

@ topic. ja der Mike Folie ist nen amd hater daher nicht auf den hören