Schlechte Performance, aber wo ist der Flaschenhals?

pstar1988

pstar1988

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.11.2010
Beiträge
1.104
Hey Leute,

ich habe im Spiel Final Fantasy 14 A Realm Reborn sehr schlechte Framewerte bei viel Trubel in Städten usw. Das ist ja in neuen MMO´s nicht wirklich verwunderlich, aber ich bin trotzdem etwas unsicher, woran das bei mir liegt.

Hier mein System:

Phenom 2 965 @ 3,7Ghz
AMD HD 5870 @ 900/1300
Gigabyte 790FX Mainboard
Win 8 64bit

Also ich habe, wenn es wirklich zur Sache geht, nur ungefähr 15FPS. Zu diesem Zeitpunkt sieht allerdings die Auslastung meiner Komponenten wiefolgt aus:

CPU ~ 80%
Graka ~ 60%

Was limitiert denn da jetzt? Wieso habe ich so schlechte Framewerte, wenn die Komponenten garnicht am Limit sind UND warum sind sie das denn nicht?
Liegts an Windows 8?

MfG
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Limit existiert nicht erst bei 100% Auslastung. ;)

In deinem Fall kannst du davon ausgehen, dass die CPU am röcheln ist wenn die auf 80% läuft. Deine Grafikkarte ist nur mit 60% ausgelastet, weil die Karte von der CPU gebremst wird. Schaltest du KNatenglättung etc dazu dürfte die Auslastung der GPU steigen, weil das eher GPU-lastige-Einstellungen sind, die nicht wirklich von der CPU beeinflusst werden.
 
Stell mal die CPU-Spannung auf 1.40V und den Multi auf 19x (3,8GHz).
Dann die NB auf 2,2 oder 2,4GHz übertakten (wichtig).

Im Spiel ruhig ein bisschen mehr Eyecandy aktivieren, dann relativiert sich das ganz schnell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube ja nicht, dass die 100 Mhz mehr beim CPU-Takt da noch was bringen. ;)
 
definitiv cpu limit
 
Letzteres wollte ich auch nicht anzweifeln, aber 2,7% mehr Takt, ich weiß ja nicht... :fresse2:
 
Seh ich genauso, wenn du mehr Leistung willst, würd ich auf i5 umsteigen, ist allerdings dann nicht ganz billig.
 
Mein Gott alle 965er machen 3,8GHz mit 1,40V. Warum soll er ihn auf 3,7GHz laufen lassen wenn mehr geht?
 
dann lieber noch n bischen CPU + NB OC wie Schattenluxx sagt, und auf 1q 2014 warten. dann bekommt man für wenig geld n freien mutli mit sandy bridge ipc in 28nm von AMD in form von bulldozer 3te generation.
 
fdsonne schrieb:
Glaskugel!?
Zum Vergrößern anklicken....

Sandy ist in modernen games oft nur noch 15% schneller als Vishera.

das steamroller 15% schneller wird als Vishera ist sehr warscheinlich.

aber ja, es ist noch Glaskugel.
 
Nighteye schrieb:
Sandy ist in modernen games oft nur noch 15% schneller als Vishera.

das steamroller 15% schneller wird als Vishera ist sehr warscheinlich.

aber ja, es ist noch Glaskugel.
Zum Vergrößern anklicken....

Du vermischt gerade Gesamtleistung und IPC. Guck dir mal hier AMD FX-9590 Prozessor im Test (Anhang 3) - ComputerBase den einer Cinebench an, da liegen bei 600 Mhz weniger Takt trotzdem 34% zwischen 2600k und FX 8350, Steamroller müsste locker 40% IPC bzw Singlethread-Leistung rausholen um den Wert von Sandy zu erreichen.

P.S.: Aber das sollte hier eh nicht Thema sein. ;)
 
Wobei der 11.5er CB durchaus "Altbacken" ist...

Was die 16% angeht... Das hängt stark vom Game ab.
Im CB Test liegen zwischen dem FX8350 und dem 2600K in Skyrim 30%... Wärend ein BF3 SP Run bei gerade mal 2% steht. (Bei FullHD)

Wobei ich aber auch die durchklingende Euphorie nun nicht unbedingt sooo teile... Sandy Leistung im Jahr 2014? Mhhh... Wären immernoch drei Jahre Rückstand ;)
Und die Glaskugel verrät mir zumindest noch lange nicht, ob da wirklich Sandy IPC hinten rum kommen wird... Für Sandy IPC fehlt dem BD mal locker ~30% im Schnitt... Da muss schon ne Menge passieren, das AMD das mal so "nebenbei" aus dem Ärmel zaubert. Und nein, ich hab definitiv nix gegen, wenn AMD wieder aufholt, auch überholt... Das bringt mal wieder etwas frischen Wind in den CPU Markt... :wink:
 
Ich bin aber irgendwie angepisst deswegen. Dieses Jahr habe ich mir einen Ivy Bridge I3 gekauft und dachte, endlich mal aktuell. Was war, schon die vierte Generation ist Draußen.
 
für mich wäre deine cpu auch altbacken, aber nicht wegen der technik in ihr, sondern eher wegen dem takt.. der bringt doch grad mal 3 ghz auf die 2 kerne oder ?

wenn intel die hitze probleme mit der nächsten gen in den griff bekommt und wieder auf 5 ghz mit oc kommt, wirst du merken was ich meine.

die haben ja schon mit haswell 5-10% mehr ipc als dein i3. dann kommt evtl nochmal 5-10% ipc drauf und 5 ghz mit OC bei den K modellen.

mein noch altbackener FX4100 aus dem jahre 2011 in 32nm kann ja schon problemlos auf meinem nicht highend luftkühler mit 5 ghz laufen.
 
Nighteye leg mal eine andere Platte auf, diese 5Ghz-Gelaber ist etwas sehr eindimensional und kindisch.
 
Ichvwürde gerne mal wissen wie viel Ram du hast.
Bei meinem Bruder (P45 Plattform) waren zu erst nur 2GB 800MHz CL4 drauf, nach upgrade auf 8GB DDR3 CL7 1333MHz hats kein bischen mehr geruckelt, wobei das vlt auch daran liegt das wird dem Q6600 3.2GHz aufgebunden haben.
 
Mick_Foley schrieb:
Nighteye leg mal eine andere Platte auf, diese 5Ghz-Gelaber ist etwas sehr eindimensional und kindisch.
Zum Vergrößern anklicken....

geht um 35% mehr leistung zwischen ivy 3 ghz und sandy 4,8 ghz. wenn du das kindisch findest, deine sache.
 
DjangOC schrieb:
Ichvwürde gerne mal wissen wie viel Ram du hast.
Bei meinem Bruder (P45 Plattform) waren zu erst nur 2GB 800MHz CL4 drauf, nach upgrade auf 8GB DDR3 CL7 1333MHz hats kein bischen mehr geruckelt, wobei das vlt auch daran liegt das wird dem Q6600 3.2GHz aufgebunden haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Lag an beidem. Sinnvoll und richtig gemacht übrigens.
 
Nighteye schrieb:
geht um 35% mehr leistung zwischen ivy 3 ghz und sandy 4,8 ghz. wenn du das kindisch findest, deine sache.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ändert doch aber nix, das deine 5GHz auf nem zwei Moduler FX und die Ansichtsweise, das der Takt irgendwas "besonderes" sei (zumindest lässt du uns das hier so glauben) absolut einsichtig ist...
Selbst mit 6GHz wäre das Ding immerhoch "lahm"...
Nur weil dort vorn ne 5 vor dem Takt steht, ist es schlicht nix besonderes... Irgendwelche Rückschlüsse auf irgendwelche Hitzeprobleme, die eigentlich keine sind, bei Intel zu ziehen ist ziemlicher Quark... Wen die DAU Kappe bei Ivy und Haswell stört, kann immernoch den Deckel runter reißen. Dann ist nix mehr mit Hitzeproblem und auch den 5GHz steht bei anständiger Kühlung! fast nix mehr im Weg...
Wie schon so oft gesagt, es ist viel eher wichtig, wie das allgemeine IPC zu Taktverhältnis ist. Ne 5GHz Sandy ist auch heute nix besonderes mehr... Diese Leistungsregion packt der Haswell mit ner halben Arschbacke bei ~4,3-4,4GHz. Und das sind durchaus realistische Werte unter Luft, selbst wenn die DAU Kappe noch drauf ist... Wärend die 5GHz auf der Sandy schon nicht unbedingt ganz trivial sind.
Was die Endleistung angeht, kannst du mit dem Bulldozer vollkommen abturnen... Wie gut dort 5GHz performen, sieht man an den 9000er FX. ~10% mehr Performance bei 25% mehr Takt... Echt krasse scheiße, skaliert wie Hölle mit dem Takt :rolleyes:
 
fdsonne schrieb:
Das ändert doch aber nix, das deine 5GHz auf nem zwei Moduler FX und die Ansichtsweise, das der Takt irgendwas "besonderes" sei (zumindest lässt du uns das hier so glauben) absolut einsichtig ist...
Selbst mit 6GHz wäre das Ding immerhoch "lahm"...
Zum Vergrößern anklicken....

der FX sollte nicht der Tenor sein, sondern Intel K Modelle.

Nighteye schrieb:
für mich wäre deine cpu auch altbacken, aber nicht wegen der technik in ihr, sondern eher wegen dem takt.. der bringt doch grad mal 3 ghz auf die 2 kerne oder ?

5-10% ipc drauf und 5 ghz mit OC bei den K modellen.
Zum Vergrößern anklicken....

das hier wollte ich propagieren. ein geköpfter i5 haswell geht scheinbar problemlos auf 5 ghz :) dagegen wirkt doch jeder 3 ghz ivy i3 mehr als schwach. sind sicher bis zu 60% mehr leistung möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh