Sony RX1 - Vollformatsensor ... in einer Kompaktkamera

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="sony" src="images/stories/logos/sony.jpg" height="100" width="100" />Vollformatsensoren finden sich derzeit nahezu ausschließlich in Profi-DSLRs, die für entsprechend saftige Preise gehandelt werden. Die typischen Consumer-DSLRs und die spiegellosen Systemkameras müssen hingegen in aller Regel mit deutlich kleineren Sensoren auskommen (eine Ausnahme ist die Leica M9). Dabei sind Sensoren dieser Größe - etwa 24 × 36 mm - für viele Fotoenthusiasten so etwas wie der heilige Gral der Kameratechnik. Viele warten auf kompaktere Kameras mit Vollformatsensor. Ein neues Sony-Modell, von dem erste Bilder und Spezifikationen geleakt sind, könnte da jetzt genau richtig kommen.</p>
<p>Das Überraschende an der Sony RX1 ist neben dem 24...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23710&catid=65&Itemid=190" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[L0rd_Helmchen]

Also erstmal bedarf es schon einer ziemlich gutmütigen Auslegung des Begriffs kompakt, wenn man sowas als "Kompaktkamera" bezeichnen will. Ich würde sagen, das Ding ist ungefähr genauso kompakt wie die Canon G1X oder die ganzen EVIL Dinger, nämlich gar nicht. Nur weil eine Kamera kleiner ist als eine DSLR, ist sie nicht gleich eine "Kompaktkamera". Ne Kompaktkamera ist für mich eine Kamera die ich in die Hosentasche stecken kann, Canon S100 & Co. Wenn an dem Teil so ein fettes Objektiv dranhängt, dass ich doch wieder mit ner Kameratasche rumlaufen muss, hat das für mich mit kompakt nicht viel zu tun, sorry.

Zweitens ist es, bei allem Respekt an Sony so ein Nischenprodukt zu bauen, nun wahrlich keine Sensation, dass man eine 35mm Kamera in dieser Größenordnung bauen kann - Leica tut das seit über 50 Jahren und nicht erst seit der M9 Und da hätten wir auch schon den größten Knackpunkt...
Der Konzeption zufolge ist diese Kamera wohl in allererster Linie für Street Fotografen interessant, aber sorry, 2800$ und dann ohne Wechselobjektive?!? Für das Geld bekommt man schon eine Leica und ein paar richtig fette Linsen, ich kann wirklich nicht sehen, wie da jemand der Street Fotos machen will stattdessen lieber de Sony kauft oO

 

[incm]

Keine Ahnung unter welchen Blueten du so traeumst aber eine Leica M9 kostet >5000 euro... ohne "fette Linsen".
Das mehrmalige Nennen von Canonknipsen und die voellige Abwesenheit von Ahnung ueber das derzeitige Preisgefuege und die Probleme Vollformatsensoren in handlicheren Kameras unterzubringen lassen den Verdacht aufkeimen das du nur unter Systembeissreflex leidest.
Benutze halt deine Canon und lass den Rest nehmen was er moechte.

 

[SaKuLification]

Also erstmal bedarf es schon einer ziemlich gutmütigen Auslegung des Begriffs kompakt, wenn man sowas als "Kompaktkamera" bezeichnen will. Ich würde sagen, das Ding ist ungefähr genauso kompakt wie die Canon G1X oder die ganzen EVIL Dinger, nämlich gar nicht. Nur weil eine Kamera kleiner ist als eine DSLR, ist sie nicht gleich eine "Kompaktkamera". Ne Kompaktkamera ist für mich eine Kamera die ich in die Hosentasche stecken kann, Canon S100 & Co. Wenn an dem Teil so ein fettes Objektiv dranhängt, dass ich doch wieder mit ner Kameratasche rumlaufen muss, hat das für mich mit kompakt nicht viel zu tun, sorry.

Zweitens ist es, bei allem Respekt an Sony so ein Nischenprodukt zu bauen, nun wahrlich keine Sensation, dass man eine 35mm Kamera in dieser Größenordnung bauen kann - Leica tut das seit über 50 Jahren und nicht erst seit der M9 Und da hätten wir auch schon den größten Knackpunkt...
Der Konzeption zufolge ist diese Kamera wohl in allererster Linie für Street Fotografen interessant, aber sorry, 2800$ und dann ohne Wechselobjektive?!? Für das Geld bekommt man schon eine Leica und ein paar richtig fette Linsen, ich kann wirklich nicht sehen, wie da jemand der Street Fotos machen will stattdessen lieber de Sony kauft oO

Ich will unbedingt wissen wo es eine Leice M9 mit "ein paar richtig fetten Linsen" für den Preis bekomm. Bitte bitte sags mir, komm schon!

 

[L0rd_Helmchen]

Äh.. WTF? Der Newsthread ist im falschen Bereich gelandet, der müsste eigentlich ins Fotoforum. Da sind dann auch die entsprechenden Leute mit Ahnung von Fotografie unterwegs, die meine Aussage nicht falsch verstanden hätten. Aber gut insofern muss ich mich entschuldigen und es noch etwas deutlicher machen: Ich rede natürlich nicht von einer M9, sondern von einer M4, M5, M6, etc. - das ist auch auch Vollformat Dazu ein paar schöne gebrauchte M Linsen, die sind genauso "kompakt" und liefern überaus exzellente Qualität. Für Street Fotografie gibt's eigentlich nix besseres als so eine Kombo, frag mal unsere Street Fraktion hier im Forum

Jetzt zeigt ihr mir den Vogel und denkt euch "Der vergleicht doch jetzt nicht ernsthafte eine digitale Vollformatkamera mit einer analogen Kamera...". Ja, genau das tue ich und das meine ich auch ernst. Weil ich in dem Fall nicht aus der Sicht eines Tech Freaks denke, sondern aus der eines Fotografen Stellt euch vor ihr habt ein Budget von 3000€ zur Verfügung und sucht eine unauffällige Kamera für Reportage und Street Fotos. Da bekommt ihr nun entweder die digitale Sony mit festem Objektiv (dessen Qualität noch fraglich ist) oder eine Leica mit mehreren Objektiven und dem Zugang zu einem ganzen System, das sich für über Jahrzehnte in diesem Bereich als Spitze herausgestellt hat. Was nehmt ihr nun? Manche würde jetzt sagen "Die digitale natürlich, denn benutzt denn heute noch Filme..." und diese Ansicht ist natürlich auch ihr gutes Recht, allerdings... naja, sagen wir mal, andere Leute die um die Bildqualität der Filme wissen können da nur grinsen


@incm: Laber keinen Müll. Sorry, aber manchmal muss man so direkt sein. Ich fotografiere schon seit Jahren nicht mehr mit Canon, sondern mit Nikon Und auch ich wenn ich meine fotografische Arbeit und mein Wissen über Fotografie nicht selbst beweihräuchern möchte, glaube ich nicht, dass ich hier derjenige bin der keine Ahnung hat^^

 

[kmwteam]

Naja, der Größenunterschied von der RX1, wenn sie denn so wie auf den Fotos kommt, zu einer Leica M4/6 oder 9 sind immerhin 2cm in der Höhe und der Tiefe sicherlich auch.
Da rede ich zumindest schon von einer Kompakten. Das Objektiv steht hervor aber um KB auszuleuchten vermag es schon einwenig an Glas.
Generell find ich das Konzept sehr nett, wenn es sich Preislich bei 2000€ einpendelt ist es noch interessanter.

Was gibt es an echter Konkurrenz in dem Bereich, eigentlich nix.
Die M9 ist deutlich teurer und eine X-Pro1 liegt mit dem 35 1.4 und "nur" APS-C auch bei 2500€
Dazu sind diese auch ein gutes Stück Größer.

Analoge Alternative ist natürlich eine Möglichkeit aber dennoch Größer und auch hier ist es ja nicht mit der Anschaffung getan.
Filme entwickeln braucht auch einiges an Zubehör und vor allem Wissen der richtigen Entwicklung.
Die Filme muss man auch einrechnen und manche bekommt man garnicht mehr bzw. wenn man Glück hat, hat jemand sie ordentlich gelagert und verkauft sie.

Und wie du selber erwähnst, ist die Qualität noch Fraglich, darum ist deine Aussage ja auch noch eher im trüben Fischen.
Wenn die ersten Tests da sind, und das Teil mit ner M9 mithalten kann, dann wirds interessant.
Vorher ein, wie ich finde, interessantes Konzept so runter zu machen ist denk ich überstürzt.

Gruß

 

[Clone]

paar Gramm
Das sind sicherlich Kilos Unterschied.
Ich denke, dass es derzeit kein direktes Konkurrenzmodell gibt.

 

[kmwteam]

Eine Canon EOS 5D MKII (nur Body) bekomme ich schon für €1700. Dann noch ein EF 35mm F2,0 für €250 dazu und ich schlage den Preis locker, und habe eine weit bessere Kamera.
Für die restlichen €6-800 kann ich dann sogar noch ein 55-135mm Objektiv oder sonst was dazu kaufen

Man muß doch sehen, daß die Kamera da Augenwischerei ist. Der Body ist klein und kompakt - das mag ja sein - aber das bringt doch nix wenn ich dann ein 35mm Objektiv vorne dran hämmer, was das Teil wieder fast so groß wie eine DSLR macht.
Die paar Gramm und Zentimeter mehr einer EOS D5 machens dann auch nicht mehr, aber ich bin wesentlich flexibler.

Ähm ja genau.

Compare camera dimensions side by side

Nach den Bildern wird die RX1 so tief wie die RX100 nur etwas Breiter für den Sensor und Blitzschuh.

Da bin ich aber sehr interessiert wie du das als Vergleich heranziehen kannst .
Ich glaube hier unterschätzen einige den wirklichen Untershied, den man sehr gut an den beispielbildern sehen kann.
Die RX1 ist vom Body so tief wie ein Blitzschuh
Jetzt schau mal auf die 5D wie groß der Unterschied vom Blitzschuh zum Rest des Bodys ist.
Na, fällt was auf?
Dazu der Gewichtsunterschied. Die RX100 wiegt 240 gr. + sagen wir mal 250 gr. für das Objektiv = keine 500gr.
Nur der Body der 5D wiegt ja schon 1kg + Objektiv.

Gruß

 

[Berlinrider]

Der Preis ist immer eine Sache. Diese Kamera ist aber sicher nicht für Leute gedacht, die von der Hand in den Mund leben. Es war schon immer sehr teuer, etwas Exklusives zu besitzen.
Analog ist vermutlich (!) eine völlig andere Zielgruppe. Ich würde so eine Kamera eher einem Menschen zuordnen, der etwas Besonderes möchte und die Qualität gerne bezahlt. Und im Gegensatz zu einer Leica M9 ist sie wirklich ein Schnäppchen. Auf jeden Fall ist es ein schöner Technologieträger für Sony.

 

[Sushimaster]

*Hust*
Kurze Frage aus der Idiotenecke:

Welche *echte* Kompaktkamera (=> in die Hosentasche steckbar) kann man eigentlich ohne Bauchkrämpfe empfehlen? Also von der Bildqualität her.

 

[Clone]

*Hust*
Kurze Frage aus der Idiotenecke:

Welche *echte* Kompaktkamera (=> in die Hosentasche steckbar) kann man eigentlich ohne Bauchkrämpfe empfehlen? Also von der Bildqualität her.

Sony RX100
Die ist aber auch nen cm dicker als die Canon S100.

 

[kmwteam]

Vielleicht inetressante Gegenüberstellung:

Für KB schon sehr kompakt

Gruß

 

[Clone]

Gibt es auch ein Bild von hinten?
Ist mir zwar eh zu teuer, aber interessant ist sie ja^^

 

[kmwteam]

Bisher nicht, aber ich denke das Design wird sich nah an der RX100 orientieren.

EDIT: erstes Preview

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1

Gruß

 

[F0X1786]

2800 Dollar ist schon eine Hausnummer.