Xeon vs. 3550K

hardwareluxxxxx

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
08.08.2012
Beiträge
124
Wenn man zu einem 3550K eine externe Grafikkarte (z.B. 560Ti) einbaut, würde sich der im Prozessor eingebaute Grafikchip ausschalten?
Und wen ja, würde auch der Intel Quick Sync deaktiviert?
Da der Xeon (1230V2) kein Quick Sync unterstützt frage ich mich, ob der 3550K Prozessor durch diese Funktion an die Decodier - und Renderleistung des Xeon heranreicht? Dann bräuchte man kein Xeon mit 8 Threads.

Hilft eventuell die Quick Sync Funktion auch bei bearbeiten von AVCHD-Dateien?

P.S. Wenn ich den Baseclock von 100Mhz auf 104Mhz anhebe, was in 3.432 bis 3.840 statt 3.300 bis 3.700 MHz resuliert, so müsste ich auch die identische Spieleleistung haben wie der Core i5 3570K?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe mir den Artikel durchgelesen, aber er beantwortet meine Frage nicht.
"Da der Xeon (1230V2) kein Quick Sync unterstützt frage ich mich, ob der 3550K Prozessor durch diese Funktion an die Decodier - und Renderleistung des Xeon heranreicht? Dann bräuchte man kein Xeon mit 8 Threads.

Hilft eventuell die Quick Sync Funktion auch bei bearbeiten von AVCHD-Dateien?"
 
Das bedeutet, dass der Xeon 1230V2 in dieser hinsicht den Kürzeren zieht? Der Xeon hat aber 8 Threads - spielt es eine kleinere Rolle bei Videobearbeitung als bei 3550K?
Wenn man zu einem 3550K eine externe Grafikkarte (z.B. 560Ti) einbaut, würde sich der im Prozessor eingebaute Grafikchip ausschalten?
Und wen ja, würde auch der Intel Quick Sync deaktiviert?
 
Ich habe mir den Artikel durchgelesen, aber er beantwortet meine Frage nicht.
"Da der Xeon (1230V2) kein Quick Sync unterstützt frage ich mich, ob der 3550K Prozessor durch diese Funktion an die Decodier - und Renderleistung des Xeon heranreicht? Dann bräuchte man kein Xeon mit 8 Threads.

Hilft eventuell die Quick Sync Funktion auch bei bearbeiten von AVCHD-Dateien?"
Du vergleichst irgendwie Äpfel und Birnen, ein i5 hat kein SMT und ein xeon mit 5 am Ende könnte dann auch demnach QuickSync. ein i5 müsste auch ziemlich hoch getaktet werden damit er an die Leistung heran kommen könnte, aber alles spekulativ - Weil man eine i7/SMT fähigen Prozessor nur dann kauft wenn man einen nutzen von der SMT Einheit hat ;)

Und der Rest steht tatsächlich in den verlinkten Fred !
 
Ich danke dir für die Antworten.
Dann ist wohl der 3570K besser als der Xeon 1230V2.
 
Vergleich doch einfach mal Xeon E3-1245v2 oder E3-1275v2 mit dem 3570k denn die haben SMT und IGP - zieht der 3570k, solange man den nicht übertaktet, locker den kürzeren ;)
Und der 1245er kostet gerade mal 40 EUR mehr als der 1230er
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Satz musst du dem alten Mann hier mal genauer erklären...

Wenn man im direkten Vergleich den i5 nicht übertaktet, braucht man die Anwendungen, die von SMT profitieren, nicht um mit dem Xeon nicht die schlechtere Wahl zu treffen. Trotz allem steigt die Zahl der Anwendungen, die von den 4 zusätzlichen Threads profitieren.
 
90% aller Anwendungen nutzen vier oder weniger Threads, im Moment und es gibt ja nicht nur den 3570k, als vier Threader. ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh