CPU für Spiele

[vollprofi]

Hallo Zus.,
ich möchte einen AMD-Prozessor kaufen für aktuelle Spiele.
Ist es für Spiele ratsamer, einen Vielkerner mit weniger GHz oder Wenigkerner mit viel GHz zu verwenden?
Z. B. einen 6-Kerner mit 6x 2,8 GHz oder einen Vierkerner mit 4x 3,4 GHz?

 

[BUFUMAN]

zieh dir mal ein paar benchs rein.
x6 ist gut bei bf bc dabei. ansonsten sandy bridge.

 

[Mick_Foley]

Ein Sechskerner ist also ein Vielkerner und ein Vierkerner ein Wenigkerner?

Alte Leier gleiches Lied, egal welche CPU von welchem Hersteller, solange es die aktuelle Konsolen-Generation gibt laufen viele Soiele mit vier Threads und weniger, da ist der vier Kerner, wenn die Kerne schnell sind im Vorteil. Ist das Spiel ein Multithreading-Titel proftiert man von mehr als vier Kernen.

Einen X6 würde ich mir nicht holen, wenn dann einen Buldozer 81xx. Neuere Technik und besseres bzw nicht schlechteres Multithreading verhalten.

 

[Nighteye]

warte auf nächste woche und hol dir den neuen amd bulldozer.

wenn du bereit bist zu übertakten nimm den FX6xxx oder FX4xxx

sind dank freiem multi kinderleicht zu Ocen.

 

[dochurt]

Irgendwie eine makabere Frage eines "Vollprofis"

 

[Hardwarekenner]

um mal die gestellte Frage zu beantworten, ich würde immo den x6 Kaufen, ein x4 ist zwar zum selben Preis schneller im Grund takt, aber ein x6 geht locker OC genauso hoch.
und mehr Kerne sind in zukunft besser (BF3), solltest du also ein AM3 MB haben und aufrüsten wollen, nimm den x6, ich würde den 1055t kaufen und selber OC anlegen, einen 1100T Takt schaft der Locker!

wenn du aber ein neues MB kaufen willst/musst, dann warte noch ne woche und endscheide dann ob i5/7 oder BD.

Hast du schon ein MB, wenn ja welches, und passt eine 125Watt CPU drauf, und gibt es ein x6 Bios ?

Preislich liegen x4 960 (ist wohl gemeint) mit 97€ zu 120€ der x6 1055t beide dicht zusammen, ich würde die 20€ mehr in die Kerne investieren!

 

[Spliffsta]

wenn du aber ein neues MB kaufen willst/musst, dann warte noch ne woche und endscheide dann ob i5/7 oder BD.

was gibts da zu überlegen? du hast doch selbst gesehen, wie der BD den i7 2600k platt walzt?

erste "echte" Tests mit Offiziellen CPUs haben nun ergeben, das der BD als 8150er den 2600K@ stock (beide ohne OC getestet) locker in die tasche steckt, in 8 von 10 benches ist er vorne, in den anderen gleichauf! Offiziel wird das dann am 12. bekanntgegeben, von den Testern die noch nichts verraten dürfen! AMD hat da ein richtig gutes Eisen im Feuer! Der 8170 ist angedacht gleich nach erscheinen des 2700K diesem das leben schwer zu machen !

 

[l@mer]

um mal die gestellte Frage zu beantworten, ich würde immo den x6 Kaufen, ein x4 ist zwar zum selben Preis schneller im Grund takt, aber ein x6 geht locker OC genauso hoch.
und mehr Kerne sind in zukunft besser (BF3), solltest du also ein AM3 MB haben und aufrüsten wollen, nimm den x6, ich würde den 1055t kaufen und selber OC anlegen, einen 1100T Takt schaft der Locker!

wenn du aber ein neues MB kaufen willst/musst, dann warte noch ne woche und endscheide dann ob i5/7 oder BD.

Hast du schon ein MB, wenn ja welches, und passt eine 125Watt CPU drauf, und gibt es ein x6 Bios ?

Preislich liegen x4 960 (ist wohl gemeint) mit 97€ zu 120€ der x6 1055t beide dicht zusammen, ich würde die 20€ mehr in die Kerne investieren!

BF3 lastet mein i5 ca zu 70% aus . Also nix mit 6 Kernen.

 

[mikeleener]

@astra powned

keine ahnung warum alle bzw. die hardwarekenner am x6 hängen bleiben wenns im bf geht,
ich kann nur sagen mit i5/i7 lässt sich bf auch ausserordentlich gut zocken, da braucht man keinen x6 dazu...

um was zum theme zu sagen, wenns ein amd sein soll und der verbrauch egal ist x6 ca.@3,4ghz und gut ists

 

[l@mer]

Wie gesagt 70%, und die pro Mhz Leistung ist ja beim Sandy deutlich höher.

 

[der_Schmutzige]

Zitat von Hardwarekenner Beitrag anzeigen
erste "echte" Tests mit Offiziellen CPUs haben nun ergeben, das der BD als 8150er den 2600K@ stock (beide ohne OC getestet) locker in die tasche steckt, in 8 von 10 benches ist er vorne, in den anderen gleichauf! Offiziel wird das dann am 12. bekanntgegeben, von den Testern die noch nichts verraten dürfen! AMD hat da ein richtig gutes Eisen im Feuer! Der 8170 ist angedacht gleich nach erscheinen des 2700K diesem das leben schwer zu machen !

Verstehe ich die Ironie nur nicht und das war nur ne Pheromonspitze des Hardwarekenners oder hab ich jetzt mit meinem i7 wirklich Kacke gekauft?
Ich hätt' nämlich wirklich gern das Flinkste fürs Geld; und ob AMD oder Intel ist mir egal, bin keiner Firma verbunden oder verpflichtet.

 

[l@mer]

Wenn du das Beste P/L Verhältniss hättest haben wollen, hätteste den 2500k nehmen sollen. Aber der I7 ist natürlich super .

 

[mikeleener]

ja schon...
aber in bf ist ein x6 schneller

 

[l@mer]

Woher weißt du das? ^^

 

[mikeleener]

hardwarekenner ich bin

nein mal im ernst, war nur eine blöde anspielung auf dem random sh** der hier gepostet wird,
wenn man zur zeit ernsthaft eine x6 verteten will und deren leistung/vermarktbarkeit an einem game festmacht sollte man lieber nichts schreiben

i5 für p/l wenn noch mehr leistung i7, alle beide haben einen vernünftigen stromverbrauch für gebotene leistung.
ein x6 hält da bei weitem nicht mit, das sag ich obwohl ich x6 user bin...

 

[mrwhoopie]

mit ner richtigen grafikkarte, vielleicht auch 2 stück langweilt sich nen i5 auf caspian border bestimmt nicht bei 70% auslastung

 

[der_Schmutzige]

ja schon...
aber in bf ist ein x6 schneller

Ja stimmt, da wird der BD (hoffe ich für AMD & den Markt) noch mal einen draufsetzen.
Die minFPS sollen ja beim X6 besser sein, und die entscheiden oft übers Spielgefühl.

Das Intel-Eumel ist es eher geworden, weil ich viel encode & auch mal Videos bearbeite. Auch wenn der BD nun der Oberhammer werden sollte, wird der i7 ja nun nicht automatich zur lahmen Gurke in BF3 werden.
Bin echt mal gespannt!

@ Threadersteller:
VOR ersten Usertests mit dem BD würde ich (mit Fokus Games) keine neue Gaming-CPU kaufen. Der 12. ist nicht mehr weit...

 

[l@mer]

War das jetzt Ironie mit dem X6 oder wat? Sry, ich weiß grad net mehr was hier Ernst gemeint ist und was net. Sobald Hwkenner dabei ist läuft hier alles ausm Ruder

 

[mikeleener]

war reine ironie!

meine editierten post lesen

 

[DerGoldeneMesia]

HT ist für einige uninteressant, ein 6kerner wäre zukunftssicher!

 

[mikeleener]

zukunftssicher so wie die kreditwürdigkeit einiger eu staaten

 

[Nighteye]

beste P/L ist der günstigste Bulldozer für 80 euro mit 40 euro mainboard und per multi auf 5 ghz ocen. für 120 euro mehr als genug Kraft.

 

[mikeleener]

random sh**

der ist natürlich schon auf gh gelistet und du hast ihn gekauft und getestet...

 

[Admiral Kuchen]

Ich dumbeutel hab mir für 110€ incl. n Phenom II X4 965 bestellt.
Zumindest eurer meinung wäre ich ein Dummbeutel. Denn ein X4 reicht sicher noch 2012 aus, wenn die Graka ordentlich ist. Bei mir gibts dann wieder ein Upgrade zur Generation nach Bulldozer. Und gut ist