Optimierung 775-System

-=Mjoelnir=-

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
12.05.2009
Beiträge
267
Tag Zusammen,

ich möchte mein bestehendes 775-System ein wenig optimieren.

Zur Zeit werkeln dort im Zusammenspiel:

- Asus P5Q-Deluxe
- Intel Q9550@3,825 GHz
- 4 GB OCZ Blade

Mein Wunsch ist es, ein System zu besitzen mit dem ich die 4 GHz-Marke knacke (über Sinn und Unsinn brauchen wir hier nicht zu diskutieren - wir sind hier im Luxx :haha:). Ich bilde mir jedenfalls ein, dass meine GTX 470@800/1600/2000 davon profitieren würde bei Mafia und Co.

So nun aber zum eigentlichen. Über 3,825 bekomm ich den Q9550 irgendwie nicht stable. FSB ist dabei 450. Vor dem Q9550 hatte ich nen E8400. Da war auch bei 450 Schluss, daher denke ich dass das Asus limitiert.

Wie würdet ihr mir nun raten aufzurüsten? Sollte ich mir ein gebrauchtes Board holen und versuchen damit nen höheren FSB zu erreichen? Dann müsste es aber schon was besseres wie ein P45-UD3P sein und das müsste man dann auch erstmal bekommen.
Oder sollte ich mir versuchen nen Q9650 gegen meinen Q9550 + Zuzahlung zu ertauschen? Hätte ja damit nen halben Multi mehr und würde so auch über 4 GHz kommen.

Jetzt bin ich mal gespannt.

Gruß

Mjoelnir
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gebrauchtboard würde ich nicht anschaffen. Das Risiko, den avisierten FSB nicht stabil zu erreichen, ist m.E. zu hoch. Das Upgrade auf den Q9650 wäre ein rel. sicherer Weg, der m.E. aber zu teuer ist, sofern sich kein außergewöhlich günstiges Angebot ergibt.

Falls du unbedingt investieren willst, kauf 'ne SSD. Aus Sicht der Alltagsperformance derzeit eine der besten Upgradeoptionen, die dir bei Systemwechsel auch erhalten bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
welches os is da drauf

Win 7 64 bit

@MoBo Thema SSD:

Ja sicherlich, ne interessante Alternative. Allerdings schreckt mich zur Zeit noch die Größe der "bezahlbaren" SSD's ab. Und Rechenleistung beim zocken kann doch auch ne SSD nicht ersetzen würde ich mal behaupten.

Für Altagsanwendungen also sicherlich zu empfehlen, für mich persönlich im Rahmen von Gaming und meiner GTX 470, die sicherlich noch von mehr Prozessorleistung profitieren würde, eher keine Alternative.
 
@MoBo Thema SSD:

Ja sicherlich, ne interessante Alternative. Allerdings schreckt mich zur Zeit noch die Größe der "bezahlbaren" SSD's ab. Und Rechenleistung beim zocken kann doch auch ne SSD nicht ersetzen würde ich mal behaupten.

Für Altagsanwendungen also sicherlich zu empfehlen, für mich persönlich im Rahmen von Gaming und meiner GTX 470, die sicherlich noch von mehr Prozessorleistung profitieren würde, eher keine Alternative.

Alles klar, ich erlaube mir trotzdem nochmal zu antworten.

SSD werden typischerweise in Kombination mit HDD eingesetzt. Für performancerelevante Daten wie OS, Cache-, Temp-, Auslagerungsdaten und kritische Anwendungen die SSD für den Rest die HDD. Ein zwingender Bedarf für mehr als 64GB-SSD, die inzwischen knapp über € 100,- kosten, ergibt sich damit i.d.R. selten.

Die durch SSD erzielbare Leistung zeigt sich nicht in fps-Werten. Sie können z.B. dazu beitragen sog. Nachladeruckler zu beseitigen, die entgegen somancher Theorie und trotz ausreichender CPU/GPU-Leistung und großzügigem Speicherausbau in aktuellen Games gelegentlich auftreten können. Mehr dazu kann man hier nachlesen http://www.hardwareluxx.de/community/f227/ssd-und-spiele-lohnt-es-sich-oh-ja-672309.html
 
Alles klar, ich erlaube mir trotzdem nochmal zu antworten.

SSD werden typischerweise in Kombination mit HDD eingesetzt. Für performancerelevante Daten wie OS, Cache-, Temp-, Auslagerungsdaten und kritische Anwendungen die SSD für den Rest die HDD. Ein zwingender Bedarf für mehr als 64GB-SSD, die inzwischen knapp über € 100,- kosten, ergibt sich damit i.d.R. selten.

Die durch SSD erzielbare Leistung zeigt sich nicht in fps-Werten. Sie können z.B. dazu beitragen sog. Nachladeruckler zu beseitigen, die entgegen somancher Theorie und trotz ausreichender CPU/GPU-Leistung und großzügigem Speicherausbau in aktuellen Games gelegentlich auftreten können. Mehr dazu kann man hier nachlesen http://www.hardwareluxx.de/community/f227/ssd-und-spiele-lohnt-es-sich-oh-ja-672309.html

Na klar darfste hier antworten :haha:

Also, ich stelle nicht den Vorteil einer SSD in Frage. OS da druff und Windoof startet wahrscheinlich immens schnell. Auch auf der SSD installierte Spiele sind werden davon sicherlich profitieren - ausser Frage. Allerdings, gehen wir mal von ner 64GB SSD aus, nimmt das OS je nachdem schon mal seine 30GB in Anspruch, dazu noch ein paar Programme die jeder von uns so benötigt und schwupps biste schon bei 50 GB. Wenn ich mir alleine meinen Ordner von WOW noch zu ansehe, dann ist die SSD auch schon voll :haha:

Klar gibts auch größere, aber die Kosten stehen für mich da noch in keiner Relation. Interessant wäre an dieser Stelle evtl. noch ein Unterschied zu 2 1TB Platten im Raid. Habe selber kein Raidverbund, aber soll ja auch gut abgehen. Und ob sich dann der Mehrpreis für ne SSD lohnt bei nem, keine Ahnung, sagen wir mal Zehntel des Speicherplatzes?

Naja, aber da hier allerdings auch keine anderen Meinungen mehr kommen, nicht das mir deine nichts wert ist, sollte ich vielleicht einfach mit meinem Sys weitermachen wie bislang und mir in 2-3 Jahren ein neues Sys zulegen. Solange reichen die Reserven meines bisherigen Sockels hoffentlich noch aus :bigok:
 
Na klar darfste hier antworten :haha:

Also, ich stelle nicht den Vorteil einer SSD in Frage. OS da druff und Windoof startet wahrscheinlich immens schnell. Auch auf der SSD installierte Spiele sind werden davon sicherlich profitieren - ausser Frage. Allerdings, gehen wir mal von ner 64GB SSD aus, nimmt das OS je nachdem schon mal seine 30GB in Anspruch, dazu noch ein paar Programme die jeder von uns so benötigt und schwupps biste schon bei 50 GB. Wenn ich mir alleine meinen Ordner von WOW noch zu ansehe, dann ist die SSD auch schon voll :haha:

Klar gibts auch größere, aber die Kosten stehen für mich da noch in keiner Relation. Interessant wäre an dieser Stelle evtl. noch ein Unterschied zu 2 1TB Platten im Raid. Habe selber kein Raidverbund, aber soll ja auch gut abgehen. Und ob sich dann der Mehrpreis für ne SSD lohnt bei nem, keine Ahnung, sagen wir mal Zehntel des Speicherplatzes?

Naja, aber da hier allerdings auch keine anderen Meinungen mehr kommen, nicht das mir deine nichts wert ist, sollte ich vielleicht einfach mit meinem Sys weitermachen wie bislang und mir in 2-3 Jahren ein neues Sys zulegen. Solange reichen die Reserven meines bisherigen Sockels hoffentlich noch aus :bigok:

Also wenn man den Anwendungen ohne jegliche Kontrolle die Datenablage überläßt, kann man natürlich mit einer etwa 60GB großen Partition in Speichernot geraten. Mit ein wenig Anpassungswilligkeit wird man aber schnell lernen, dass zu verhindern und inzwischen sind ja auch schon 120GB recht erschwinglich.

RAID-0 aus 7200er HDD hatte ich bis vor ca. 2 Jahren für die OS-Partition eingesetzt. Ein Performancegewinn war damit bei den meisten Anwendungen einschließlich Games nicht verbunden, da nur Datenraten bei sequentiellen Zugriffen von diesem RAID profitieren. Das generelle Handicap von HDD, die Zugriffszeit, wird durch eine RAID-0-Anordung eher noch vergrößert. Insofern ist das m.E. absolut keine Alternative zu SSD. Die Performance von SSD basiert auf der um Größenordungen geringeren Zugriffszeit gegenüber HDD und resultiert in einer entsprechend höheren Datenrate Zugriff auf zufällig verteilte kleine Dateneinheiten. Für spontanes Ansprechverhalten vieler Anwendungen ist diese Eigenschaft viel wichtiger als hohe sequentielle Leistung.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist die Frage, ob jemand überhaupt von seinem alten Q9650 auf einen ebenso alten Q9550 wechseln möchte. Vorgetestete Boards mit maximalem FSB gibt es dagegen sicher genug.
 
Ist die Frage, ob jemand überhaupt von seinem alten Q9650 auf einen ebenso alten Q9550 wechseln möchte. Vorgetestete Boards mit maximalem FSB gibt es dagegen sicher genug.

Hm klar stelle ich mir nen Tausch auch schwierig vor, hätte allerdings auch nicht gedacht, dass man im Gegensatz dazu eher an ein entsprechendes Board kommt.
 
habe auch nen P5Q Deluxe mit deiner CPU. Vielleicht kann ich dir helfen bissl mehr rauszukitzeln! war damals auch kurz davor es wegzugeben, da ich die 471fsb nicht packte und dann aufeinmal gings :)
 
habe auch nen P5Q Deluxe mit deiner CPU. Vielleicht kann ich dir helfen bissl mehr rauszukitzeln! war damals auch kurz davor es wegzugeben, da ich die 471fsb nicht packte und dann aufeinmal gings :)

Jo wäre nett. Kannst dich ja mal per PM melden, was für Angaben du haben möchtest.

Aber son Board mit stablen 500 FSB+ wäre auch genialst goil :teufel:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh