SATA3 vs. SATA2

[S3ri0uS]

Hallo Luxxer,

nachdem ich gestern ein neues Sys für einen Freund aufgesetzt
habe (ASUS P7P55D-E | SATA3) wollte ich natürlich mal sehen,
ob sich die Mehrkosten für die beiden Western Digital WD1002FAEX
auch gelohnt haben.

Erstmal die HDTACH Werte:

Max: 140MB/s
Average: 109,6 MB/S

Im Vergleich dazu meine WD1001FALS an SATA2:

Max: 110MB/s
Average: 87,1 MB/s

Ich werde mal noch ein paar ausführlichere Tests durchführen
und hier posten. Auf den ersten Blick sieht das aber schon sehr
vielversprechend aus.

 

[DoubleJ]

Hat aber nichts mit SATA 6 Gb/s (SATA III) zu tun, die grenze von SATA 3 GB/s (SATA II) liegt irgendwo bei ~270-280 MB/s

 

[VelleX]

Dann vergleich mal lieber hiermit.
Ebenfalls ne WD1001FALS mit SATA2

 

[BlackGhost]

Und was bleibt davon in der Realität über?
Programmstarts, Windows boot etc ...

 

[S3ri0uS]

Dann vergleich mal lieber hiermit.
Ebenfalls ne WD1001FALS mit SATA2

An was für einem Controller hast du die Platte denn angeschlossen,
um diese Werte zu erreichen?

 

[VelleX]

Das ist nicht meine Platte. Das ist einfach nur die neueste WD1001FALS, also nicht mit 3 Platter sondern 2x500GB Platter.

Also die tollen ergebnisse der WD1002FAEX liegen eben nicht an SATA 6Gbit, sondern daran, dass sie 500GB Platter besitzt.

Die Samsung F3 Modelle erreichen ja zb auch mit SATA 3Gbit bis zu 140MB/s.
Schließlich ist das Limit von SATAII ja noch lange nicht erreicht. Sollte ja eignetlich schon alleine durch die SSDs klar sein, die auch bei SATAII noch bis zu 240MB/s oderso erreichen.

 

[Chest3r]

SATA3 lohnt sich momentan (wenn ich nicht komplett falsch liege) nur für Teurere SSDs oder 3+ festplatten im Raid0 bzw5.
Für ein normales system mit nur einer platte ist SATA3 eher sinnlos?

 

[neowkewl2k]

SATA3 lohnt sich momentan (wenn ich nicht komplett falsch liege) nur für Teurere SSDs oder 3+ festplatten im Raid0 bzw5.
Für ein normales system mit nur einer platte ist SATA3 eher sinnlos?

joa und die extremen ssds werden ja sogar an pci express angeschlosssen wie de über 1000€ teure ocz

also nen hype is nich um SATA3, da is usb 3.0 schon mehr wert bei externen festplatten da die mobo hersteller einfach nicht gebacken bekommen mehr als einen e-sata port zu verbauen....

btt

 

[DoubleJ]

3+ festplatten im Raid0 bzw5.

Nein, da bringt SATA 6 Gb/s garnichts. Jeder Festplatte steht die komplette Bandbreite von 3 Gb/s zur Verfügung, also hast du mit 3 Platten an SATA II quasi 9 Gb/s, wenn der Controller nicht vorher limitiert.

 

[S3ri0uS]

Hallo,

danke erst mal für euer "Feedback"!

Ich habe die Platten mal testweise an den SATA2-Controller
angeschlossen. Dort bricht die Bandbreite um fasst 30MB/s
ein.

Liegt dies am Controller der "verträgt" sich die Festplatte nicht
mit dem SATA2-Anschluß?

 

[Chest3r]

Nein, da bringt SATA 6 Gb/s garnichts. Jeder Festplatte steht die komplette Bandbreite von 3 Gb/s zur Verfügung, also hast du mit 3 Platten an SATA II quasi 9 Gb/s, wenn der Controller nicht vorher limitiert.

Oh, das wusst ich nicht.. dann bringt mir mein SATA3 Controller ja gar nichts

 

[KeinNameFrei]

Hallo,

danke erst mal für euer "Feedback"!

Ich habe die Platten mal testweise an den SATA2-Controller
angeschlossen. Dort bricht die Bandbreite um fasst 30MB/s
ein.

Liegt dies am Controller der "verträgt" sich die Festplatte nicht
mit dem SATA2-Anschluß?

Das liegt daran, das Intel-Chipsätze gar kein SATA 6G können. Das Board, was du einsetzt, hat einen Zusatzchip von Marvell, der die entsprechenden Ports bereitstellt. Alle anderen SATA-Ports gehören zur Intel ICH10R.

Jetzt kann man sowohl den Marvell-Controller als auch den Chipsatz jeweils mit MS-Standardtreibern laufen lassen, oder man installiert einen von mehreren verschiedenen von den Herstellern bereitgestellten Treibern. Gerade der Marvell-Controller ist dafür bekannt, je nach Treiber sehr unterschiedliche Performance-Werte zu zeigen, und irgendeine Art sehr fragwürdiges Zusatzcaching zu verwenden (da gabs mal vor Jahr und Tag was auf Anandtech zu) - oder eben auch nicht, je nach Treiber. Und grundsätzlich ist er entsetzlich lahm mit RAID-Systemen, was aber bei dir ja keine Rolle spielt.

Schnapp dir mal den neuesten Intel Rapid Storage-Treiber und schau, ob das der ICH10R Beine macht... oder lass die Platten am Marvell-Controller, da das ja gut zu funktionieren scheint.

 

[S3ri0uS]

Das mit dem Marvell-Controller bzw. dem Intel-Controller ist schon klar!

Beide laufen mit den aktuellen Treibern (jeweils von Intel und Marvel).

Ich hatte mich nur etwas gewundert, dass der Intel-Controller so erheblich
langsamer ist als der Marvell und dies eher auf den Anschluß als auf den
Controllerhersteller zurückgeführt.