Nvidia GTX 470 vs ATI HD 5850

[airbag]

5W Differenz zwischen GTX 470 und HD 5850 im Idle nach PCGH:

Test richtig lesen. Es sind 9W. ZUR HD5870 sinds 5W.

231W (GTX 470) vs. 149W (HD 5850) -> 82W Differenz -> + 55% !
Selbst die HD 5970 verbraucht nur einige Watt (~ 10) mehr !

Wie gesagt Tabelle richtig lesen.
Unter Furmark sind es mehr.
304-149=155!

 

[sTOrM41]

über 10w unterschied in 2d muss man sich nun echt nicht aufregen,
über ~100w unter last dagegen schon.

die 5850 ist aktuell für etwa 260€ zu haben,
die gtx470 ,sobald sie denn mal verfügbar ist für etwa 340-350€

die 470 ist also gut 30-35% teurer als die 5850,aber im schnitt keine 30% besser.

 

[Rauschel]

hätte ich nicht eine 5870 mit wakü für 407€ bekommen , hätte ich mir eine 470 gtx vorbestellt.

 

[Edgecrusher86]

Test richtig lesen. Es sind 9W. ZUR HD5870 sinds 5W.

Wie gesagt Tabelle richtig lesen.
Unter Furmark sind es mehr.
304-149=155!

Hast Recht - war bei der falschen Spalte bei Idle (5870 statt 5850).

Unter Furmark liegst du aber falsch - es ging hier um GTX 470 vs. HD 5850 und nicht um GTX 480 vs. HD 5850 - Tabelle richtig lesen !

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

Kann nur jedem die 5850 ans Herz legen.Eine super Karte!!!

 

[Maeximum30]

Wenns nur der Stromverbrauch wäre ok das könnte man ja noch ignorieren wenn man bei mama wohnt. Wenn man aber dann Gehörschäden und Hausbrand miteinkalkulieren muss hörts irgenwie auf denke ich. An ein grösseres Netzteil sollte man dann auch noch denken sofern man keins über 600 W hat.

Du schreibst halt schon viel Blödsinn, und das schon seit dem Speku Thread der neuen GTX Karten, selbst eine 4870er braucht mehr Strom im Idle als eine GTX 480 das vergessen die Ati Bubsis leider immer.

 

[Fetzencommander]

Wenn Du keinen wert auf Hizte Lärm und Stromverbrauch legst kannst du dir ja so nen Burner kaufen hat keiner was dagegen. Die meisten tun das aber das solltest Du auch akzeptieren.

OK idle ohne Browser mags ja stimmen was nützt mir das opening an web page Fermi bums 50 Watt radeon 24 Watt das zählt für mich.

Ohne Browser ich hoffe ja doch das eine aktuelle Karte durch Firefox "beschäftigt" wird Und ob ich jetzt beim Inet Surfen 10W mehr oder weniger verbrauche ist mir so ziemlich egal, und was last betrifft da gehts dan eher darum wen das paket von NV mehr zusagt als das von ATI wen ich zum bsp 3D will komm ich um ne NV nicht rum egal wie gut die 58XX sind klar es gibt ein paar alternativen, nur für mich sind das leider keine ( Von der Leistung und quali her )

Du schreibst halt schon viel Blödsinn, und das schon seit dem Speku Thread der neuen GTX Karten, selbst eine 4870er braucht mehr Strom im Idle als eine GTX 480 das vergessen die Ati Bubsis leider immer.

Vlt finden sie es nicht erwähnungswürdig den wer kauft schon ne 48XX

 

[Maeximum30]

Es geht nicht darum ob man sich ne 48er kauf oder nicht sondern um die ständige Ka**e die von den selben Leuten ständig geschrieben wird. Die 470er ist sicher keine schlechte Karte und bietet einen guten Kompromiss. Ich verstehe die Leute nicht ganz, das mit dem Strom und der Wärmeentwicklung weiß doch mittlerweile jeder, nur warum die Leute noch immer darauf herum Eiern wissen wohl die wenigsten hier, vielleicht weils sonst keine Argumente gibt.

 

[el zocko]

ich find ja diese Strom debatte schön langsam ziemlich elendig / kindisch ob ich jetzt 2 stunden am tag 100W mehr Verbrauche, aber dafür das Licht brennen hab.. wen ich das Licht abdrehe hab ich das Geld wieder herinnen, Sorry aber nur ne 5850 zu kaufen wegen den Stromverbrauch ist das selbe wie
Einen Bic Mac und ne Cola Light schließlich ne cola light da wier ja nicht zu viele Kalorien zu uns nehmen möchten...

make my day,sehe ich absolut genauso

 

[Maeximum30]

OK idle ohne Browser mags ja stimmen was nützt mir das opening an web page Fermi bums 50 Watt radeon 24 Watt das zählt für mich.

Jo wenn Du davor eine Ati von der 48er Serie hattest, kann man Dich in Sachen Stromdiskussion leider nicht mehr ernst nehmen

 

[Motkachler]

Jo wenn Du davor eine Ati von der 48er Serie hattest, kann man Dich in Sachen Stromdiskussion leider nicht mehr ernst nehmen

hatte ich nicht 2x GTX 7850 SLI dann Radeon 3870 Crossfire jetzt 5870 später noch ne 5870 crossfire oder Fermi refresh so ist er für mich fail.
Ne 5970 hatte ich kurz war mir zu laut.
480 bei Raumtemp 26° 107° no go. Taktet ab 105° runter dann geht die leistung flöten. Im sommer hab ich manchmal 35° in der Bude.
Dossier : Nvidia GeForce GTX 480 & 470 (page 5: Températures) - HardWare.fr

 

[bomann]

spiele müssen auch mit den karten laufen

ati hat teilweise probleme mit battlefield 2 speziell die
5-serie kann in meheren foren nachgelesen werden .

habe selber schon die möglichkeit gehabt zu testen
mit einer 5830 .

Bad Company 2: ATI - manchmal dauert es etwas länger » BF-Games.net

MfG

 

[UHJJ36]

Da muss ich Fetzencommander aber wieder recht geben. Gibt in nem normalen Haushalt so viele dinge die sinnlos Strom verballern. Dann müsste ich im Auto ja auch ohne Klimaanlage fahren weil die ca 0,5l mehr kraftstoff braucht. Die GTX470 hat eine sehr gute DX11 Performanche und lässt in DX11 die HD5870 sowas von hinter sich. Da können die Karte ihre Muskeln richtig ausspielen. In DX10 und 9 Anwendungen können die Karten ihre Rechenpower nicht so ganz zur geltung kommen lassen da sind teilweise die HD5850 und 5870 schneller.

 

[Le_Frog99]

spiele müssen auch mit den karten laufen

ati hat teilweise probleme mit battlefield 2 speziell die
5-serie kann in meheren foren nachgelesen werden .

habe selber schon die möglichkeit gehabt zu testen
mit einer 5830 .

Bad Company 2: ATI - manchmal dauert es etwas länger » BF-Games.net

MfG

Wenn die zu blöd sind und auf einen Treiber warten , während ATI ja jetzt die Profile einzeln zum Updaten bereiten stellt per XMP Update , selber Schuld

Man kann sich die Battlefield Profile schon ne Weile saugen man brauch nicht mehr auf Treiber warten aber das ist OT !

 

[Motkachler]

spiele müssen auch mit den karten laufen

ati hat teilweise probleme mit battlefield 2 speziell die
5-serie kann in meheren foren nachgelesen werden .

habe selber schon die möglichkeit gehabt zu testen
mit einer 5830 .

Bad Company 2: ATI - manchmal dauert es etwas länger » BF-Games.net

MfG

Da hat aber der Fermi wohl auch so seine Probleme bei Bad Company.
Hatte auch die möglichkeit zu testen läuft super

 

[Fetzencommander]

hmm ja aber Motkachler du musst bedenken das für Fermi neue Treiber kommen, zur zeit werden nur mit den Treibern für die GT2XX gebencht das musst du noch mit einbeziehen wobei die ATI Karten schon ca 6 Monate am Markt sind und die Treiber demenstprechend weiterentwickelt wurden!

Wenn die zu blöd sind und auf einen Treiber warten

Ja da sehe ich das große Prob bei ATI !
Auf Treiber warten, mangelnde Spielunterstützung, manche Games laufen erst nach zahlreichen Updates, und fast keine Gimicks oder zusatzt Optionen wie zum bsp Cuda, PhysX 3d Vision wen ATI das noch nachholt werden es auch für mich attraktive Karten aber zur Zeit...

 

[Motkachler]

hmm ja aber Motkachler du musst bedenken das für Fermi neue Treiber kommen, zur zeit werden nur mit den Treibern für die GT2XX gebencht das musst du noch mit einbeziehen wobei die ATI Karten schon ca 6 Monate am Markt sind und dementsprächend die Treiber optimiert worden sind !

Sicher tut sich da noch was bezweifle ich nicht.

 

[bawder]

man muss auch noch sagen das ATI die grakas unter furmark ausbremmst, damit sie nicht kaputt gehen, deswegen verbraucht nvidia dort viel mehr strom.

 

[Motkachler]

man muss auch noch sagen das ATI die grakas unter furmark ausbremmst, damit sie nicht kaputt gehen, deswegen verbraucht nvidia dort viel mehr strom.

Furmark interssiert mich nicht. Aber das der Fermi in Games mal locker 100W+ mehr schluckt ist schon krass. Da warte ich mal auf den Refresh so bleibt das sicher nicht.

 

[sTOrM41]

man muss auch noch sagen das ATI die grakas unter furmark ausbremmst, damit sie nicht kaputt gehen, deswegen verbraucht nvidia dort viel mehr strom.

das ist doch schon ewig nicht mehr so

 

[UHJJ36]

Da hat aber der Fermi wohl auch so seine Probleme bei Bad Company.
Hatte auch die möglichkeit zu testen läuft super

Glaub ich wohl kaum das Fermi probleme hat bei BC2 man schaue auch mal auf die Min FPS da hat anscheinend ATI Probleme:

 

[Le_Frog99]

@ Fetzencommander

Meinen Post nochmal lesen dann Antworten

Man braucht nicht mehr auf neue Treiber warten , Gameprofile werden jetzt einzeln zur Verfügung gestellt.

 

[Edgecrusher86]

Wobei man in BC2 die PCGH und Anandtech Ergebnisse nicht so gut miteinander vergleichen kann (DX10 bei PCGH, DX11 bei Anandtech):

NVIDIA

Etwas seltsam ist es ja schon, dass laut Anand in 1680x1050 eine HD 5850 flotter als die 480er sein soll - auch in 2560 bleibt die 5850er gut dran.

As FRAPSing the chase scene in BC2 doesn’t provide us with a suitable degree of reliability for minimum framerates, we have gone ahead and engineered our own test for minimum framerates. In the 3rd act there is a waterfall that we have found to completely kill the framerate on even the fastest systems, and in play testing we have found that this isn’t too far off from the minimum framerates we find in multiplayer games. So we’re going to use this waterfall test as a stand-in for minimum framerates on BC2.

Allerdings sieht es in der unteren Bench-Sequenz wieder ganz anders aus - hier liegt in 2560 die 470er vor der HD 5870 (Minimum fps).
Es hängt also immer auch davon ab, welche Benchsequenz genommen wird !



Wobei insgesamt in Sachen BC2 der NV Treiber noch nicht optimal zu sein scheint.


Nun ja - aber die fps Situation in einem Spiel ist eh mehr oder weniger OT.

 

[Fetzencommander]

@ Fetzencommander

Meinen Post nochmal lesen dann Antworten

Man braucht nicht mehr auf neue Treiber warten , Gameprofile werden jetzt einzeln zur Verfügung gestellt.

naja aber Gamerprofile usw.. ich weiß nicht ob das dass wahre ist, empfinde ich jetzt eher als nachteil auserdem ist ja schon wieder ein monat um.. Was die Treiber angeht bin ich momentan nicht auf den laufenden ich glaub ich hab immer noch den 185.xx

 

[Le_Frog99]

Hä? Was macht den Nvidia oder der Nhancer?

 

[Pirate85]

Ja nee is klar...

Es ist einfach nen Fakt das die GTX 4xx Serie wiedermal total in die falsche Richtung ging.
Erfolg haben wird sie net wirklich, alleine wenn mer sich die Kosten vorstellt für nen ATI Chip im Gegensatz zum nVidia-Chip... das sind Welten. Aber die Leistung... naja...

Wenn mer volle Tesselation haben möchte is nVidia vorne - das wars aber auch.
Wird nicht lange auf sich warten lassen bis ATI da wieder was gegensetzt... Zeit genug hatten sie ja durch das gewurschtel von nVidia genug -.-

 

[Fetzencommander]

@Le Frog
ok hast recht aber wan sind die Profile gekommen ? Was ich weiß lief es ( Wenn man das so nennen darf ) bei NV von anfang an gut, ati hatte ja probs bzw sind ja jz die Profile dafür herrausen

während ATI ja jetzt die Profile einzeln zum Updaten bereiten stellt per XMP Update , selber Schuld

Man kann sich die Battlefield Profile schon ne Weile saugen

hmm ja aber für mich schauts noch so aus als würd ati etwas nachhinken was Support für Games betrifft..

Es ist einfach nen Fakt das die GTX 4xx Serie wiedermal total in die falsche Richtung ging.
Erfolg haben wird sie net wirklich, alleine wenn mer sich die Kosten vorstellt für nen ATI Chip im Gegensatz zum nVidia-Chip... das sind Welten. Aber die Leistung... naja...

Wenn mer volle Tesselation haben möchte is nVidia vorne - das wars aber auch.
Wird nicht lange auf sich warten lassen bis ATI da wieder was gegensetzt... Zeit genug hatten sie ja durch das gewurschtel von nVidia genug -.-

Derzeit voll aufm AMD/ATI - Trip ... nVidia? Bei dem Verhalten? Nee lass ma

Ja nee is klar...

 

[Motkachler]

Hier Ati Profile
News: Mehr Leistung durch ATI-Profile - Auch für einzelne Radeon-Karten | Treiber | News | Hardware | GameStar.de

 

[johnieboy]

Immer wieder lustig zu sehen wie sich derartige Threads entwickeln

die Antwort zu seiner Frage hat sich der TE quasi schon selbst im ersten Post gegeben und wurde auch noch hinreichend in den folgenden 20 Posts beantwortet.

Die restlichen Post fallen hauptsächlich in die Kategorie Fanboywars rot gegen grün Teil 25630

Ich denke hier kann man ohne Probleme dicht machen

 

[fideliovienna]

Man kann sich die Battlefield Profile schon ne Weile saugen man brauch nicht mehr auf Treiber warten aber das ist OT !

Aber das von bomann angesprochene BC2-Problem dass die ATI-Karten länger zum Laden brauchen behebt auch das neueste Gameprofile für BC2 nicht.
Die Performance meiner HD5870 unter BC2 ist super, aber die Ladezeiten sind nervig, hab erst vor ein paar Tagen von GTX260 auf die HD5870 gewechselt.

Weil hier dauernd die Tesselationleistung einer GTX470 angesprochen wird, in Realität wird das wenig bringen, denn die GraKas werden mit DX11-Spielen so schon genug ausgelastet sein dass nicht mehr genügend Rechenkapazität für Tesselation überbleibt.
Das is ein Feature für die nächsten Generationen in meinen Augen, aber NVidia hats anscheinend schon gut implementiert.

CUDA, naja, ATI hat Stream, aber mag schon sein dass es da weniger Anwendungen gibt.
Die fehlende 3D-Unterstützung is Fakt, aber auch da hat AMD schon angekündigt dass sie noch dieses Jahr mit einem Open 3D-Standard nachziehen wollen und es gibt sowieso weit zuwenig 120 Hz Monitore, in FullHD fallen mir überhaupt nur grosse Plasmas und LCDs der neuesten Generation ein.
Das einzige was wirklich fehlt is Physx

Hab lang überlegt ob ich noch warten soll oder nicht, aber schlussendlich ist die Entscheidung jetzt auf die HD5870 gefallen