Grafikkarte für GTA 4

F

Flosse

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
18.02.2007
Beiträge
6.387
Ort
Hamburg
Hi,
ich würde mir gerne in naher Zukunft GTA 4 kaufen. In meinem Rechner steckt ein X2 6000+ und 2GB Ram (2 weitere liegen hier aber noch rum), als Betriebssystem nutz ich XP. Da ich zur Zeit nur eine 7600GT habe muss da wohl ein Update der Grafikkarte her (~mittlere Details für GTA 4 reichen mir vollkommen, andere Spiele interessieren mich eigentlich nicht).

Habe bei myby.de eine 9600GSO für 59€ VSK frei gefunden (Gigabyte, passiv). Meint ihr, die reicht? Habt ihr andere Empfehlungen in dem Preisbereich (2x DVI, möglichst passiv)?

Weiß jemand wie das mit Garantie bei Gigabyte aussieht, da man ja nicht weiß, wie lange es myby.de noch gibt (habe in nem anderen Forum was von 3 Jahren gelesen, kann das jemand bestätigen?).

Danke schonmal!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
4770, 8800GT, 4830 oder 4850 - aber diese kosten alles mehr als die 9600GSO, sind aber bedeutend schneller: GUCKST DU

Technikcheck von Gamestar:
449x.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Für 50€ solltest du eine gebrauchte 8800GT bekommen. Die wäre etwas schneller. Die G92/G94 haben das Problem das der Vram vollläuft. Tritt bei mir vorallem bei GTA4 auf. Am besten wäre daher eine Karte mit 1GB Vram....


mfg
 
In der Preisklasse ~60€ könntest du eine ATI3870 kaufen.
Bessere Karten sind natürlich teurer ...
Wie hoch ist das max. Budget ?
 
Eine Grafikkarte mit 1024mb vram sollte es schon sein, ich slebst kämpfe mich mit 512 durch, ist aber nicht so der Hit...

Viel wichtiger wäre bei dir ein CPU upgrade, den mit dem kleinen X2 kann GTA kaum was anfangen. Ein extrem CPUlastiges Spiel. Die Graka muss nichtmal stark sein, nur viel ram haben.
Spielst du den noch andere Spiele, sodass ich die Anschaffung einer Leistungsstarken Graka auch lohnen würde? Weil GTA ist eben eine spezielle Sache...
Gruß
 
Also mehr als 60-80€ wollt ich eigentlich nicht ausgeben, weil das halt wirklich nur für GTA 4 wäre und ich auch absolut keine annähernd hohen Details brauche. Wichtig ist halt vor allem das die Karte auch 2x DVI hat und auch passiv ist. Da habe ich nur die 4850 gefunden, allerdings gleich für 120€.

e/ Mhm also wenn ich auch noch nen CPU-Upgrade bräuchte, dann würde sich das wegen einem Spiel wohl gar nicht mehr lohnen :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Vll kommt in den nächsten Monaten noch eine 4770 1gb. ggf. sogar passiv
 
RayLio schrieb:
Vll kommt in den nächsten Monaten noch eine 4770 1gb. ggf. sogar passiv
Zum Vergrößern anklicken....
Naja irgendwann kommt mit Sicherheit eine passive, bezahlbare Grafikkarte, die GTA 4 packt :shot: Würde es wenn halt schon gerne in naher Zukunft spielen!

r4iner schrieb:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a394566.html

Die passive 4850 ist ohne eine seeehr gute Gehäusebelüftung nicht zu gebrauchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ist halt auch etwas über meinen Preisvorstellungen :/ Bei deiner 4670 ist das Problem, dass sie nur einen DVI-Anschluss hat. Bliebe nur die, aber für eine 4670 ist das schon ganz schön viel..und wäre ne 9600GSO nicht auch schneller? Die von Gigabyte hat immerhin auch 256 Bit und nicht nur 196, wie die bei Computerbase getestete.

Hat sonst vllt jemand ne Empfehlung für eine sehr leise HD4xx0? Gibt das mit ATI-Karten noch Probleme bei GTA 4? Und nochmal: mir würden wirklich niedrige bis untere mittlere Details reichen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Flosse schrieb:
Naja irgendwann kommt mit Sicherheit eine passive, bezahlbare Grafikkarte, die GTA 4 packt :shot: Würde es wenn halt schon gerne in naher Zukunft spielen!



Und ist halt auch etwas über meinen Preisvorstellungen :/ Bei deiner 4670 ist das Problem, dass sie nur einen DVI-Anschluss hat. Bliebe nur die, aber für eine 4670 ist das schon ganz schön viel..und wäre ne 9600GSO nicht auch schneller? Die von Gigabyte hat immerhin auch 256 Bit und nicht nur 196, wie die bei Computerbase getestete.

Hat sonst vllt jemand ne Empfehlung für eine sehr leise HD4xx0? Gibt das mit ATI-Karten noch Probleme bei GTA 4? Und nochmal: mir würden wirklich niedrige bis untere mittlere Details reichen!
Zum Vergrößern anklicken....

Kauf dir eine gebrauchte ATI 3870 und einen Artic Cooling S1.Der kann die Karte problemlos passiv kühlen (besser als so mancher passiver Werkskühler).Dürfte dann mit deinen 60-70€ prima hinkommen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich finde es immerwieder übertrieben wie der 6000+ nieder gemacht würd bei GTA 4...ich hatte den prozessor und konnte mit Texturdetails : Hoch und alles max bei den settings und bei den reglern 15 sichtweite 30 detaildistanz und 50 verkehr und 3 schatten (damit die angezeigt werden) und hatte im schnitt 25-35 bilder...und das mit einer 3870 und 4870 1GB
 
Dragozool schrieb:
Also ich finde es immerwieder übertrieben wie der 6000+ nieder gemacht würd bei GTA 4...ich hatte den prozessor und konnte mit Texturdetails : Hoch und alles max bei den settings und bei den reglern 15 sichtweite 30 detaildistanz und 50 verkehr und 3 schatten (damit die angezeigt werden) und hatte im schnitt 25-35 bilder...und das mit einer 3870 und 4870 1GB
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte bei Release zufällig einen E8400 und Q6600 zum testen da.Bei gleichem Takt war der Quad erheblich schneller.Nicht bei den Max,aber bei den Min fps.Das Spiel hatte deutlich weniger Framedrops und wirkte dadurch flüssig.Klar kann mans mit nem DualCore auch spielen.Aber mit rucklern/tlw etwas "zähem" Spielfluss muss man dann leben.Ka wie das jetzt mit den Patches ist.

@Flosse
Ja,man muss wissen,was man kauft.Dafür lassen sich teilweise ganz günstige Schnäppchen schiessen.
 
also ich konnte mit mein alten x2 6000 und meiner 3870 ganz gut GTA4 zocken , aber mit mein X4 9850 hatte ich gleich 15FPS mehr
 
Khorne schrieb:
Ich hatte bei Release zufällig einen E8400 und Q6600 zum testen da.Bei gleichem Takt war der Quad erheblich schneller.Nicht bei den Max,aber bei den Min fps.Das Spiel hatte deutlich weniger Framedrops und wirkte dadurch flüssig.Klar kann mans mit nem DualCore auch spielen.Aber mit rucklern/tlw etwas "zähem" Spielfluss muss man dann leben.Ka wie das jetzt mit den Patches ist.

@Flosse
Ja,man muss wissen,was man kauft.Dafür lassen sich teilweise ganz günstige Schnäppchen schiessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch mit dem 6000+ wird das laufen, aber dann muss man eben auf Details verzichten.
Ich hab das mit DC@4,2 Ghz und 4870 512Mb (830/1080) auf mittleren Details komplett ruckelfrei gespielt.

Er braucht halt 'ne ordentliche Grafikkarte und wird dann ca. 30% der Details einstellen können. Aber auch so sieht das Spiel schon nett aus.

Allerdings sollte man das Budget schon ein bisschen aufstocken. Wer fette Spiele spielen will kommt eben nicht weit mit 'ner 60€ Karte.
 
Zuletzt bearbeitet:
AMDuser(HWE) schrieb:
Auch mit dem 6000+ wird das laufen, aber dann muss man eben auf Details verzichten.
Ich hab das mit DC@4,2 Ghz und 4870 512Mb (830/1080) auf mittleren Details komplett ruckelfrei gespielt.
Zum Vergrößern anklicken....

wobei das natürlich auch zwei paar schuhe sind, wenn man davon ausgeht, dass der 6000+ nur auf dem niveau vom E6600@2,4GHz ist...mit nem C2D@4,2GHz brauchen wir gar nicht vergleichen :fresse:


Allerdings sollte man das Budget schon ein bisschen aufstocken. Wer fette Spiele spielen will kommt eben nicht weit mit 'ner 60€ Karte.
Zum Vergrößern anklicken....
bin ganz deiner meinung, knapp 100 Euro sollten es schon sein!
 
AMDuser(HWE) schrieb:
Im Bezug auf Cpu spreche ich deshalb ja auch von 50% Details mit dem C2D und geschätzten 30% mit dem 6000+.
Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell war es in den Benchmarks immer so, das die K8 am Limit waren.Der 6000+ mag noch gehen,gerade so.
Auch mit dem 6000+ wird das laufen, aber dann muss man eben auf Details verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....
Details runter hab ich nicht getestet gehabt :fresse:

Wobei,ein DC auf 4,2 Ghz wird wohl ein E8x00 gewesen sein und eine 4870 ist auch nicht ohne.Insofen lässt sich die CPU in keinster Weise mit einem 6000+ vergleichen,30% Details sind schon gewagt,finde ich.
Eine 3870 ist aber in jedem Fall ausreichend,hat ein Kumpel getestet.Lief bei ihm ganz OK mit einem E6600@3,4Ghz.Reduzierte Details und Auflösung,aber ging gut.Deswegen brauchs keine 100€ Grafikkarte.
 
CPU sollte erstmal reichen, obwohl gerade GTA4 von mehr Cores mehr Profitiert als vonmehr Takt.

bei der Graka kannst du bei 1680x1050 alles ab einer 9600GT oder 4670/GDDR3 einsetzen, aber Graka RAM ist bei dem Spiel sehr viel wichtiger.

eine 9600GT 1024MB GDDR3 ist in dem Game schneller als eine 9800GT/512MB!

schau ob du eine gebrauchte 9600GT/8800GT/9800GT mit 1024MB GDDR3 findest

habe hier mal eine 8800GS(9600GSO) mit 384MB und eine 9500GT 1024MB GDDR3 hier, und beide hatten die selbe leistung ! (GTA4)
 
Alles klar, ich danke euch allen. Werde mich dann mal nach einer Grafikkarte umsehen und versuchen, so viele der Vorschäge wie möglich zu verbinden (z.B. HD3870 mit 1024MB).
 
so ähnlich sieht meine auch aus. :d
einziges problem ist, sie braucht viel platz, ca. 2 slots werden unbrauchbar.

wie viel kostet sie? lüfter + kühler sind schon locker 15€
 
bawde schrieb:
so ähnlich sieht meine auch aus. :d
einiges problem ist, sie braucht viel platz, ca. 2 slots werden unbrauchbar.

wie viel kostet sie? lüfter + kühler sind schon locker 15€
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre kein Problem mit dem Platz (hab ein SLI-Board). Ich meinte eher das die Karte direkt aufm Teppich liegt..kosten soll sie 65,90€ inkl. Hermes.
 
leider kein schnäppchen, kann man aber für den preis kaufen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Q
Neukauf -> CPU, Ram, Mainboard -> AM5 und günstig
Antworten
0
Aufrufe
2K
Quantum Luke
Q
arne_d
[User-Review] Corsair Frame 4000D ARGB im Lesertest
Antworten
2
Aufrufe
765
arne_d
arne_d
xmogelx
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS - XPG Invader X BTF - ASUS TUF Gaming Z790-BTF WiFi
Antworten
0
Aufrufe
1K
xmogelx
xmogelx
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh