[Kaufberatung] Welche Lösung ???

[Christoph0815]

Da ich in den Sammelthreads trotz mehrerer Tage Wartezeit keine befriedigende Antwort bekomme und Google wirklich nix brauchbares ausspuckt hier mal in einem (ganz vermessen) eigenen Thread die Frage: stehe im Moment vor der Entscheidung: kaufe ich mir eine zweite HD4870 1GB dazu zu meiner jetzigen HD4870 1GB oder kaufe ich mir 2xHD4890 oder mache ich lieber gar nix ! (Crysis ruckelt aber so ! )

An sich wäre es eine einfache Rechnung, ein neues NT muss ohnehin her. Für die HD4890 Lösung würde ich etwa 120 EUR mehr bezahlen, die wäre aber schneller ! Klar so weit, das Problem nur: mein Mobo hat im CF dann nur 2xPCIe 2.0 x8 ! Evtl. hätte ich dann mit dem 4890er Gespann zu viele Verluste und es würde gar nicht lohnen !?

Wäre nicht schlecht wenn jemand was dazu sagen könnte !?

BTW: Wo gibbet denn brauchbare Benchmarks die vergleichen zwischen einer Single HD4870 (1GB) und einem CF aus 2xHD4870 1GB ?? Ich find da nix.... CB fällt raus weil die Armleuchter 1920x1200 nicht mit drin haben.
(Habe auch mal freundlich angefragt wieso denn nicht, und da kam eine sehr unfreundliche E-mail zurück, seitdem können mir die Leute dort gestohlen bleiben !)

Danke !!

 

[A R 9 9]

Wo gibbet denn brauchbare Benchmarks die vergleichen zwischen einer Single HD4870 (1GB) und einem CF aus 2xHD4870 1GB

Du glaubst ernsthaft, daß für diese Test ein Board mit

2xPCIe 2.0 x8

verwendet wird ?
Ein anderer Test wäre für dich nicht aussagekräftig genug ...

 

[black-avenger]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/

Ansehen... ist alles drin was du brauchst.

HD4870 vs. HD4870 CF vs. HD4870 X2

Allerdings halte ich ein CF Gespann bei 2xPCIe 8x nicht für allzu sinnvoll. btw - es ist bei Computerbase auch in deinen 1900x1200 gebencht worden, weiß nicht was du hast?
Zudem hat r4iner relativ recht - die Benches sind alle mit 2x16 Lanes . Insofern vermutlich nicht ganz mit dem Ergebnis zu vergleichen, welches du im CF erhalten wirst.

 

[Christoph0815]

@black-avenger: Danke für den Link ! Die haben Crysis da tatsächlich mal in der Auflösung gebencht !!

Allerdings hast auch du nicht richtig gelesen weil ich ausdrücklich geschrieben habe dass mich der CF von zwei HD4870 1GB interessiert !!! Aber wenigstens mal etwas.... evtl. gibbet aber gar keinen Benchmark von 2 HD4870 1GB im direkten Vergleich zu einer Single und einer HD4870 X2....

r4iner hat glaube ich gar nicht so Recht weil ich glaube dass eine HD4870 im Gegensatz zur HD4890 (vor allem wenn man diese noch oced) durch x8 nicht limitiert wird !!

 

[black-avenger]

Jo, tipper du mal r4iner....

@black-avenger: Danke für den Link ! Die haben Crysis da tatsächlich mal in der Auflösung gebencht !!

Allerdings hast auch du nicht richtig gelesen weil ich ausdrücklich geschrieben habe dass mich der CF von zwei HD4870 1GB interessiert !!! Aber wenigstens mal etwas.... evtl. gibbet aber gar keinen Benchmark von 2 HD4870 1GB im direkten Vergleich zu einer Single und einer HD4870 X2....

r4iner hat glaube ich gar nicht so Recht weil ich glaube dass eine HD4870 im Gegensatz zur HD4890, vor allem wenn man oced, durch x8 nicht limitiert wird !!

Doch, wird leider limitiert - je schneller die Karte, umso mehr limitiert der Flaschenhals PCIe x8, von daher erst recht wenn du übertaktest. Irgendwie müssen die Daten ja auch zur Karte kommen, da bringt selbst die schnelleste GPU nichts

Zudem ... ich habe richtig gelesen. Allerdings sage ich dir jetzt mal platt, dass die 1GB Version im Vergleich zur 512mb Version keine Eklatanten Vorteile bringt. Die 1-2% die da rausspringen mögen, fallen fast schon in die Messtoleranz. Großartige Sprünge zwischen den Beiden Versionen habe ich falls dem nicht so ist bisher einfach noch nicht entdeckt, oder gar ignoriert. Wobei ich auf ersteres tippe.
Von daher kannst du getrost die Werte nehmen, die auf CB vertreten sind.

 

[Christoph0815]

Doch, wird leider limitiert - je schneller die Karte, umso mehr limitiert der Flaschenhals PCIe x8, von daher erst recht wenn du übertaktest. Irgendwie müssen die Daten ja auch zur Karte kommen, da bringt selbst die schnelleste GPU nichts

Zudem ... ich habe richtig gelesen. Allerdings sage ich dir jetzt mal platt, dass die 1GB Version im Vergleich zur 512mb Version keine Eklatanten Vorteile bringt. Die 1-2% die da rausspringen mögen, fallen fast schon in die Messtoleranz. Großartige Sprünge zwischen den Beiden Versionen habe ich falls dem nicht so ist bisher einfach noch nicht entdeckt, oder gar ignoriert. Wobei ich auf ersteres tippe.
Von daher kannst du getrost die Werte nehmen, die auf CB vertreten sind.

Nee, da muss ich dir entschieden widersprechen !!

Ich habe ja gesagt dass die übertakteten HD4890 wohl limitiert werden.... wieviel konkret war hier meine Frage !!

Aber ich denke dass eine HD4870@stock nicht limitiert wird ! Wieso ?? Vor kurzem habe ich mal Benches gesehen in der sie die 9800GX2 in 16x und 8x getestet haben (PCIe 2.0 !!). Und da waren minimale Unterschiede, fast vernachlässigbar. Da die HD4870 noch eine geringere Rohleistung hat als die 9800GX2 würde ich eher sagen dass diese nicht "geflaschenhalst" wird !

Der Unterschied zwischen 1GB und 512MB ist überdies nach meinem Wissen in meiner Auflösung und den Settings die dann relevant sind durchaus eklatant !! Jedenfalls eklatanter als der Unterschied x8 <=> x16 !!

=> http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index17.php

 

[black-avenger]

Nee, da muss ich dir entschieden widersprechen !!

Ich habe ja gesagt dass die übertakteten HD4890 wohl limitiert werden.... wieviel konkret war hier meine Frage !!

Aber ich denke dass eine HD4870@stock nicht limitiert wird ! Wieso ?? Vor kurzem habe ich mal Benches gesehen in der sie die 9800GX2 in 16x und 8x getestet haben (PCIe 2.0 !!). Und da waren minimale Unterschiede, fast vernachlässigbar. Da die HD4870 noch eine geringere Rohleistung hat als die 9800GX2 würde ich eher sagen dass diese nicht "geflaschenhalst" wird !

Der Unterschied zwischen 1GB und 512MB ist überdies nach meinem Wissen in meiner Auflösung und den Settings die dann relevant sind durchaus eklatant !! Jedenfalls eklatanter als der Unterschied x8 <=> x16 !!

=> http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index17.php



EDIT: @bawde: ich habe deinen Beitrag gemeldet...

Ich mittle den Leistungszuwachs bei hohen Auflösungen der Einfachheit halber auf 10%.
Wir sind uns aber hoffentlich einig, dass weder mit der 1GB noch mit der 512MB Crysis unter den Benchmarkbedingungen akzeptabel zu spielen ist, oder?

Und es wird limitiert, glaube es mir oder nicht. Ist nicht meine Entscheidung.

Ich kann auch schreiben was du hören willst... jawohl, kauf dir eine zweite Karte, der Leistungszuwachs beträgt 300%, was physikalisch nicht möglich ist, aber subjektiv schon.

1. Ist dem eben nicht so
2. Widerstrebt das massiv meiner Meinung
3. Drückt sich mir das Gefühl auf, dass du sowieso schon eine Entscheidung gefällt hast, und das was ich/wir hier schreiben sowieso nur von wenig Erfolg geprägt sein wird.

/edit: meine Güte, Kinder... Hört ihr mal auf zu streiten?
Ohne im Bewusstsein über euer Alter zu sein zitiere ich mal meinen Deutschlehrer: "Leute, ihr seht zeugungsfähig aus - also verhaltet euch auch gefälligst so!"

 

[Christoph0815]

Nee, irgendwie kommt das was ich meine bei dir nicht an !!

Bawde is auf meiner Igno, der soll ruhig weiter stänkern.

Aber zum Thema: es ging mir eben darum mal Benches zu finden die 2HD4870 im CF zeigen die beide 1GB Speicher haben !! Und dann, wenn man die Settings dann logischerweise noch mehr erhöht weil man ja mehr Rohleistung hat, machen sich die 512MB Unterschied noch stärker bemerkbar als bei den Single HD4870 in dem von mir verlinkten Bench ! Verstehst du nicht was ich meine !?

Eine Entscheidung habe ich gar nicht gefällt ! Wieso ?? Erst wenn ich konkrete Aussagen von Usern habe fälle ich eine, mit konkreten Zahlen, und nicht mit Mutmaßungen.... deshalb sind ja solche Foren da !? Damit man direkt von der Erfahrung anderer profitieren kann. Mutmaßen (so wie du es tust) kann ich selber ! => No offense... mit dir ist wenigstens ein vernünftiges Gespräch möglich !

 

[Le_Frog99]

zum ersten ...

Christoph0815 fang hier keine Streitgespräche wenn du selber keine Ahnung hast von den Dingen und du dir hier das ganze schön redest und Fakten ignorierst, dann brauchst du auch nicht fragen!

zum zweiten...

Natürlich gibt es einen Leistungsverlust bei x8 PCIe , den gab es sogar schon zu 8800GTS und 2900XT Zeiten und erst Recht bei einer 4870, dass ist schon als Single Karte relativ heftig wenn man grade bei deinem Wunsch Spiel auf jedes Frame in der Auflösung angewiesen ist. Noch Schlimmer dann bei CF wo die Karte auch noch zusätzlich über die Schnittstelle kommunizieren müssen.

Augen auf im Netz -> http://www.tomshardware.com/de/Graf...16-x8-x4-Crossfire,testberichte-239907-3.html

Was zum Geier erwartest du an Leistungszuwachs von 1GB? Um es dir mal vor Augen zu führen was vielleicht 10% im Game sind, das ist in Frames vielleicht wenn es hoch kommt 2-5 Frames mehr und das ist schon schön gerechnet. Was du hast sind stabilere Framesraten weil einige Nachladeruckler vom Speicher entfallen. Willst du mehr schau dir ne X2 an , das sind 2 4870 mit 1GB da hast dann auch die Leistung!

Wenn du es nicht glaubst oder anderer Meinung bist können wir die Sache hier auch beenden, schließlich fragst du uns und dann bitte lebe auch mit den Antworten.

 

[black-avenger]

Das was ich betreibe sind nicht zwingend Mutmaßungen.
Da die GPUs im Crossfire oder SLI exakt dasselbe im Speicher haben, und ein Crossfire oder SLI im Normalfall keine Effizienz von 100% aufweist, wird sich die Mehrleistung von 10% auf nicht auf mehr als maximal 15% ausbauen wenn man die 1GB Variante mit der 512 im CF vergleicht. Von daher ist das nicht wirklich falsch was ich schreibe.
Zudem - wie gesagt, unter diesen Bedingungen wie in dem Benchmark ist das Game nicht Spielbar. Selbst im CF kommt das Game nur an die Grenze dessen, was man als flüssig Spielbar bezeichnen darf.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/20/

Schau hier rein. Nimm mal zum CF Ergebnis der 4870 wegen mir 10-15% dazu. Das entspricht 3-4 Frames mehr. Dann berücksichtigst du mal was für einen Boliden von Prozessor die da unter der Haube haben, der ebenfalls einiges zu den Framerates beisteuert. Du wirst weder im CF noch als Single - völlig Wurst ob 512mb oder 1gb Variante an Spielbare Framerates @Benchsettings kommen, das versuch ich dir inzwischen seit 3 Beiträgen klar zu machen.
Allerdings werde ich latent ignoriert und bekomme immer wieder vorgehalten, dass du ja die 1GB Variante möchtest. Habe ich zur Kenntnis genommen, und wenn du weiterhin auf Stur schaltest, alle gut gemeinten Ratschläge in den Wind schlägst, dann werd ich mich zurückziehen. Es ist spät, dass ich überhaupt noch wach bin liegt nur an dem Thread... Und damit dann noch Zeit verschwenden, wenn das was gesagt wird eh nicht fruchtet, möchte ich nicht zwingend.

/edit:
@Le_Frog99: Thx ... hab schon gedacht ich steh alleine mit meiner Meinung zu PCIe x8 und den 1GB da...

 

[Christoph0815]

zum ersten ...

Christoph0815 fang hier keine Streitgespräche wenn du selber keine Ahnung hast von den Dingen und du dir hier das ganze schön redest und Fakten ignorierst, dann brauchst du auch nicht fragen!

zum zweiten...

Natürlich gibt es einen Leistungsverlust bei x8 PCIe , den gab es sogar schon 8800GTX und 2900XT Zeiten und erst Recht bei einer 4870, dass ist schon als Single Karte relativ heftig wenn man grade bei deinem Wunsch Spiel auf jedes Frame in der Auflösung angewiesen ist. Noch Schlimmer dann bei CF wo die Karte auch noch zusätzlich über die Schnittstelle kommunizieren müssen.

Augen auf im Netz -> http://www.tomshardware.com/de/Graf...16-x8-x4-Crossfire,testberichte-239907-3.html

Was zum Geier erwartest du an Leistungszuwachs von 1GB? Um es dir mal vor Augen zu führen was vielleicht 10% im Game sind, das ist in Frames vielleicht wenn es hoch kommt 2-5 Frames mehr und das ist schon schön gerechnet. Was du hast sind stabilere Framesraten weil einige Nachladeruckler vom Speicher entfallen. Willst du mehr schau dir ne X2 an , die das sind 2 4870 mit 1GB da hast dann auch die Leistung!

Wenn du es nicht glaubst oder anderer Meinung sind können wir die Sache hier auch beenden, schließlich fragst du uns und dann bitte lebe auch mit den Antworten.

@Frog: Sorry, aber Mod hin oder her... aber mit diesem Text disqualifizierst du dich auch als ernst zu nehmen ! Lies dir mal meine Posts genauer durch !

Kann schon sein dass x8 limitiert und ich das unterschätzt habe. Aber wieviel konkret war meine Frage.... und dazu hat mir noch niemand was sagen können ! Evtl. gibt es ja User hier die das direkt getestet haben, DAS interessiert mich !!

Weiterhin habe ich nach Benches gefragt (wobei das eigentlich nebensächlich war !).... auch da konnte mir niemand weiterhelfen nach dem was ich gefragt hab !

Und nochwas: die 10% sind glaube ich nicht haltbar weil mit entsprechendem CF auch entsprechend höhere Settings gewählt werden logischerweise und dann, und das ist Fakt, der größere Speicher stärker ins Gewicht schlägt.

Weiterhin: ich habe genau so viel und wenig Ahnung wie alle anderen die hier in diesem Thread bisher geschrieben haben (inklusive dir !). Ich habe auf jemanden gewartet der wirklich mehr weiß ! Und mit black-avenger habe ich lediglich eine Diskussion geführt, und das sollte doch wohl in einem Forum erlaubt sein !! Und diese Diskussion war auch gesittet !!

Noch weiter: was habe ich denn bitte "schön geredet" und welchen "Fakt" konkret "ignoriert" ??

Zuletzt: du vergleichst HD4870 CF mit HD4870X2 und meinst das wäre genau das selbe ?? Auch hier bin ich anderer Meinung (Asche über mein Haupt !)....

Aber ich stelle immer wieder fest dass hier in diesem Forum wirklich keine Diskussionen mehr möglich sind ! Und das liegt nicht zuletzt vor allem an dir LeFrog !!! Du bist mir schon mehrere Male negativ aufgefallen.... denke ich komme nicht umhin mich hier zurück zu ziehen (wollte ich ja schonmal machen) bis du (hoffentlich) endlich ersetzt wirst ! Übrigens bin ich, das weiß ich aus PNs, nicht der Einzige hier im Forum der so denkt.....

Tut mir leid wegen der anderen mit denen man sich gut austauschen kann, aber so jemand macht einfach vieles kaputt wenn er Modstatus hat ....

Bin weg aus dem Thread

 

[Le_Frog99]

Was soll man dazu noch sagen

Und bevor du mir hier Unwissenheit unterstellst -> http://www.computerbase.de/artikel/..._mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Mehrleistung einer 1Gb Variante sind zwischen 2 bis 10% jetzt rechnen wir das mal auf nen AVG Framerate von 24.6 Frames bei Crysis in einer Auflösung von 1600x1200 mit Ax44 und 16xAF um! Was sind dann 10 Prozent in Frames gerechnet?

Das ganze ist dann durch die PCI x8 Anbindung eh wieder weg, nimm ne X2 dann hast auch nicht die Sorgen.

Und jetzt erkläre mir nicht nen 2 Karten Gespann wäre schneller -> http://www.computerbase.de/artikel/..._x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

 

[Christoph0815]

Noch eines: Ansonsten habt ihr mich überzeugt.... dann werde ich von einem CF absehen und eher zur HD4870X2 greifen mit meinem Mobo.... oder auf die nächste Grakageneration warten.

Trotzdem hätten mich konkrete Zahlen mal interessiert....

EDIT: Ich sehe hier: http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index17.php bei Crysis (und vor allem darum gehts mir wie ich gesagt habe) und entsprechenden Settings schon satte 74% !!! Vor allem würde mich mal interessieren wie sich das dann im CF: HD4870 512MB <=> HD4870 1GB bemerkbar macht. Aber nach dem was black-avenger sagt wird es ja dann eher weniger an Unterschied.
Aber lassen wir das jetzt.... sind nur Nebensächlichkeiten !

 

[Le_Frog99]

Schau dir den Bench an , da siehst das die X2 deutlich schneller ist als 2 einzelne 512MB Karten , liegt somit auf dem gleichen Niveau der 1GB Varianten , warum sollte es auch anderes sein ist die gleiche Hardware/Taktraten. Und du hast nicht die Sorge der Schnittstelle.

 

[bawder]

Was soll man dazu noch sagen

keine sorge, du hast schon recht.
der user fällt mir öfters mit seinem verhalten und seinen texten negativ auf.

 

[black-avenger]

Ich mache mir die Mühe und gehe darauf noch ein. Das wird mir nämlich allmälich zu dumm. Du ignorierst alles was man dir sagt, erweist dich als Lern- und Verständnisresistent.

@Frog: Sorry, aber Mod hin oder her... aber mit diesem Text disqualifizierst du dich auch als ernst zu nehmen ! Lies dir mal meine Posts genauer durch !

Frog war leider mehr als nur kompetent mit seiner Antwort.

Kann schon sein dass x8 limitiert und ich das unterschätzt habe. Aber wieviel konkret war meine Frage.... und dazu hat mir noch niemand was sagen können ! Evtl. gibt es ja User hier die das direkt getestet haben, DAS interessiert mich !!

Nein, es gibt keine User die das konkret getestet haben. Aber du kannst das ganze ja gerne im Selbstversuch testen, steht dir ja frei. Das geht auch mit einer Karte schon gut zu testen. Ergebnisse von anderen erkennst du eh nicht an, weil diese evtl. mit 512mb statt deinen heiß geliebten 1GB benchen.

Weiterhin habe ich nach Benches gefragt (wobei das eigentlich nebensächlich war !).... auch da konnte mir niemand weiterhelfen nach dem was ich gefragt hab !

Und nochwas: die 10% sind glaube ich nicht haltbar weil mit entsprechendem CF auch entsprechend höhere Settings gewählt werden logischerweise und dann, und das ist Fakt, der größere Speicher stärker ins Gewicht schlägt.

Der Aufmerksame Beobachter wird feststellen, dass die vorgebrachten Benches am Leistungslimit aller Komponenten sowie Einstellungen gefahren werden. Crysis Warhead hat keine höhere Einstellung mehr als Enthusiast, und mit mehr als 4xAA und 16xAF bringt dir auch deine tolle 1GB Karte nichts, weil die Frame Rates mit oder ohne 512mb derart in den Keller fahren, dass es sowieso nicht mehr spielbar ist. Ergo brauchst du uns darüber nichts erzählen, dass bei höheren Settings bessere Ergebnisse mit 1GB drin sind. Es gibt keine höheren Settings die auch nur ansatzweise spielbar wären.

Weiterhin: ich habe genau so viel und wenig Ahnung wie alle anderen die hier in diesem Thread bisher geschrieben haben (inklusive dir !). Ich habe auf jemanden gewartet der wirklich mehr weiß ! Und mit black-avenger habe ich lediglich eine Diskussion geführt, und das sollte doch wohl in einem Forum erlaubt sein !! Und diese Diskussion war auch gesittet !!

Das mag jeder selbst beurteilen, wer wieviel Ahnung hat. Allerdings hast du einen fanatischen Glauben an die übernatürlichen Auswirkungen von 1GB Grafikspeicher. Das allein könnte ein ausschlaggebendes Kriterium sein für die Bewertung eines jeden Individuums über die Fachkenntnis der an der Diskussion beteiligten User.

Noch weiter: was habe ich denn bitte "schön geredet" und welchen "Fakt" konkret "ignoriert" ??

Einfachste Mathematik und ein gesunder Menschenverstand. Siehe Punkt im Bezug auf die übernatürlichen Wirkweisen von 1GB

Zuletzt: du vergleichst HD4870 CF mit HD4870X2 und meinst das wäre genau das selbe ?? Auch hier bin ich anderer Meinung (Asche über mein Haupt !)....

In deinem Fall ist das ein absolut signifikant wahrnehmbarer Unterschied, da gebe ich dir recht. Allerdings nur aufgrund der Tatsache, dass du den PCIe x8 Betrieb anstrebst, an welchem du entgegen aller Meinungen festhalten möchtest. Ergo wird dein persönliches Endergebnis deutlich schlechter ausfallen das der Benches - sowohl 4870CF als auch 4870X2. Desweiteren Unterscheidet die beiden Varianten in ihrer Leistungsentwicklung sogut wie garnichts.

Aber ich stelle immer wieder fest dass hier in diesem Forum wirklich keine Diskussionen mehr möglich sind ! Und das liegt nicht zuletzt vor allem an dir LeFrog !!! Du bist mir schon mehrere Male negativ aufgefallen.... denke ich komme nicht umhin mich hier zurück zu ziehen (wollte ich ja schonmal machen) bis zu (hoffentlich) endlich ersetzt wirst ! Übrigens bin ich, das weiß ich aus PNs, nicht der Einzige hier im Forum der so denkt.....

Tut mir leid wegen der anderen mit denen man sich gut austauschen kann, aber so jemand macht einfach vieles kaputt wenn er Modstatus hat ....

Wenn du äußerst kompetente Meinungen so bewertest, darf man dies auch als Kriterium über den Entscheid der Userkompetenz mit einfließen lassen. Diskussionen sind möglich. Allerdings sollte man nicht auf Dinge Pochen, welche man in nahezu fanatischen Glauben an die eigene Hardware zwanghaft aufrecht zu erhalten versucht. Und leider tust du genau das.


Bin weg aus dem Thread

Entschuldigt die etwas hochgestochene Sprache, mir war einfach danach

Damit bin ich raus - es tut mir fast schon leid, dass ich mich für so einen Thread, dessen Ausgang bereits nach Beitrag #3 ersichtlich war, um 90 Minuten meines Schlafes beraubt habe.

Wer Redebedarf hat, kann sich mir per PN mitteilen.

 

[Le_Frog99]

EDIT: Ich sehe hier: http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index17.php bei Crysis (und vor allem darum gehts mir wie ich gesagt habe) und entsprechenden Settings schon satte 16%.... vor allem würde mich mal interessieren wie sich das dann im CF: HD4870 512MB <=> HD4870 1GB bemerkbar macht. Aber nach dem was black-avenger sagt wird es ja dann eher weniger an Unterschied.
Aber lassen wir das jetzt.... sind nur Nebensächlichkeiten !

Dann können wir stundenlang im Netz buddeln und finden immer mal wieder was passendes, das ist ein Beispiel jetzt. Du darfst nicht vergessen wir reden hier von 2-4 Frames mehr, die dich bei einer Single Karte auch nicht in den Spielbaren Bereich von Crysis retten. Darum willst ja CF und dann wird die Mehrleistung genau wieder von der Bandbreiten beschränken der PCI Plätze gefressen und nu?

 

[Christoph0815]

Ich gebs auf Auf den Beitrag von black-avenger gehe ich mal gar nicht näher ein....

Bin wirklich weg aus dem Thread....

@Le_Frog99: Die 16% stimmen nicht.... bei 8xAA sind dann schon 76%. Das habe ich gemeint ! Habe falsch geschaut...

 

[black-avenger]

76%, sogar 100% sind im Bereich der absolut unspielbaren Framerates keine Seltenheit und als normal einzustufen. Wie du zweifellos selbst erkennen solltest, relativiert sich der Vorsprung, wenn die Settings nach unten angepasst werden.

Es macht nicht wirklich einen Unterschied, ob ein Game mit 2 oder 12 FPS läuft. Und wenn 2 sowie 12 FPS nun einer 512 und 1GB Variante zuzuordnen sind, so schleift sich der Unterschied von unheimlichen 600% (was ohnehin utopisch ist) nicht durch das komplette Spektrum der Settings.
Lernresistenz erwiesen. Ich glaub ich bleib doch noch wach, das hier ist zu großes Kino, um schlafen zu gehen.