quad core aufklärung

[Shyne]

wenn man ocen will aber gleichzeitig auf termps achtet bzw. es sehr silent mag (im idle besonders), lohnt sich dann ein q6600 dann oder lieber dann auch 10er oder 20er drauf und ein q6700 holen?

hi leute,

ich habe zur zeit eine e8400. ich würde aber gerne ein quadcore haben ohne viel draufzahlen zu müssen und dennoch etwas mehr power zu gewinnen, z.b. für gta 4. was gibts da für möglichkeiten für mich und vor allem worauf muss ich bei quadcores besonders achten, gibts goldene regeln, hinweise wie c0 und e0 revision, tücken, welche kann man am besten übertakten etc.?

danke

 

[Reaver1988]

wenn du nich viel draufzahlen willst such dir ein gebrauchten q6600 im g0 stepping.
Allerdings da auch nur die "älteren" g0er
Falls es ein 45nm sein soll ist denke ich ein q8200/q8300 die richtige wahl, da diese cpus allerdings einen recht niedrigen multi haben kommts da aufs stepping nicht an, weil die meißten boards mit quads ja so bis 450 fsb gehen. Die cpu solltest dann aber auch auf 3,6ghz betreiben können

€: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=611617 wie für dich gemacht

 

[Shyne]

thx
wo gibts denn eine übersicht über alle quads? wo sind denn die unterschiede außer der taktung und wie fern wirken sie sich aus?

 

[TStar]

check hier
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=611617

 

[madjim]

Ganz einfach:

Intel Q8xxx 2MB Cache
Intel Q9300-9400 6MB Cache
Intel ab Q9450 12MB Cache

Am leistungsstärksten sind die Quads mit 12MB Cache. Jedoch stark Anwendungsabhängig.
Spiele sind am wenigsten von der Cachegröße betroffen.

Es hängt halt stark davon ab was du mit deinem PC machst.

 

[Funkenflug]

thx
wo gibts denn eine übersicht über alle quads? wo sind denn die unterschiede außer der taktung und wie fern wirken sie sich aus?

Eine Übersicht aller Quads mit den wichtigsten Daten gibts bspw bei Wikipedia, wenn du Benchmarks suchst, würde ich dir Computerbase empfehlen. Die haben eine relativ lange Ratings-Liste, mit der man ganz gut vergleichen kann.

 

[madjim]

Hier eine Perfomencerating Liste von Computerbase.http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_2_quad_q8200s_q9550s/29/#abschnitt_performancerating
Ich empfehle den Bericht zu lesen, da die Anwendungen sehr unterschiedlich reagieren.

 

[Shyne]

Eine Übersicht aller Quads mit den wichtigsten Daten gibts bspw bei Wikipedia, wenn du Benchmarks suchst, würde ich dir Computerbase empfehlen. Die haben eine relativ lange Ratings-Liste, mit der man ganz gut vergleichen kann.

ok thx, reine daten bringen mir nix. ich schau ma in dem thread rein und lese auch etwas, da finde ich menge technische sachen.

wie ist eure praxiserfahrung? brauche eher paar worte, was ihr einem kumpel von euch empfehlen würdet, ohne lange fachrede ^^
die fachrede kommt auch, wenn ich mich etwas eingelesen habe

 

[Roach13]

wenn die dementsprechende hardware vorhanden ist (d.h. 775 board und ddr2 ram) dann ist es momentan sicher am sinnvollsten einen q9550 bzw. q9650 zu wählen, vor allem wenn man die cpu noch eine ganze weile behalten will.

 

[Shyne]

habe ja eine 8400 im betrieb, also hardware alles vorhanden

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:44 ----------

aber die cpus sind viel zu teuer...
dachte eher ich veraufe meine 8400 und kaufe mir für 50€ mehr ein quad.
über 150 würde ich für ein pcteil nie ausgeben ^^

 

[madjim]

ok thx, reine daten bringen mir nix. ich schau ma in dem thread rein und lese auch etwas, da finde ich menge technische sachen.

wie ist eure praxiserfahrung? brauche eher paar worte, was ihr einem kumpel von euch empfehlen würdet, ohne lange fachrede ^^
die fachrede kommt auch, wenn ich mich etwas eingelesen habe

Kurz und knapp:
Aufrüsten vom einem C2D ab 3GHz lohnt sich kaum. Nur wenn explizit Multitreading Software (Rendern, Bildbearbeitung, Encoding) verwendet wird.

Die meisten Games genügt ein Dualcore. Nur sehr wenige Spiele profitieren deutlich von einem Quad.

Wenn unbedingt Qaud:
Wenn es günstig sein soll dann Q6600/6700 mit G0 Stepping. Neu ca 140€, gebraucht ca. 100€. Gut übertakbar und (fast) so schnell wie ein gleichgetakteter Q9xxx.
Nachteil:Wird wärmer als ein 45nm CPU und ab ca 3,5GHz Wakü eventuell nötig.

Ansonsten klare Empfehlung Q9550 mit E0 Stepping.

Weniger empfehlenswert die Q8xxx Serie da ein sehr hohe FSB benötigt wird um auf eine anständige Taktrate zu kommen dazu noch der kleine Cache.

 

[Shyne]

Also kurz du würdest mir nicht empfehlen von 8400 auf Q6600/6700 umzusteigen?

Ich will das ganze eig mehr für GTA IV machen, irgendwie schwachsinnig aber wenn GTA IV mehr Leistung bekommt dann kriegen das andere Games auch wie MAfia 2 oder Videobearbeitung.

WAKÜ ist nicht drin...

 

[Reaver1988]

Wärst auch bereit auf amd zu wechseln? wenn ja x3 720, zocke damit auch gta4 und das flutscht fast so gut wie mit nem 4 kerner(hatte nen x4 940 selber). Ansonsten ist es eigentlich egal welchen quad du für gta4 nimmst. taktraten sind da auch eher 2.rangig. hauptsache mehr als 2 kerne

 

[Shyne]

ne, das wäre zu viel aufwand. müsste alles verkaufen und neukaufen und blabla.... ich mag amd lieber aber das war damals eher ein spontankauf und die hardware is auch gut. außerdem auf x3 umzusteigen dann lieber quad, was wenn in einem jahr das auch nicht reicht...

ich meine so läufts auch wunederbar, es hackt sehr selten für eine millisekunde, nich dass ich damit nich leben kann aber wenn ich die cpu für 100 wegbekomme und für 10-30€ ein quad bekomme, wieso nicht andererseits ne ^^


die frage ist:

Also kurz du würdest mir nicht empfehlen von 8400 auf Q6600/6700 umzusteigen?

 

[Reaver1988]

doch ich würde es empfehlen, grade wenn du gta4 zocken willst, das macht mit nem dualcore einfach keinen spaß. Und die Anwendungen dafür kommen bzw sind schon da. Damit machst du nichts falsch, zumal du einen q6600 eventuell 1:1 bekommen kannst
€: für amd müsstest btw nur cpu und board verkaufen und neu kaufen

 

[bawder]

GTA 4 würde ich auf playstation zocken, auf PC sehen die beleuchtung und die effekte nicht so gut aus.

 

[Shyne]

doch ich würde es empfehlen, grade wenn du gta4 zocken willst, das macht mit nem dualcore einfach keinen spaß. Und die Anwendungen dafür kommen bzw sind schon da. Damit machst du nichts falsch, zumal du einen q6600 eventuell 1:1 bekommen kannst

wenns nur gta4 wäre, dann würd ichs lassen. so gehts noch ganz gut. wenn es aber allgemein taktisch klüger wäre, dann würde ich versuchen ein quad zu bekommen.

€: für amd müsstest btw nur cpu und board verkaufen und neu kaufen

hab ein p5q deluxe, bin sehr zufrieden. wo wäre denn der vorteil dabei? ist ein x4 viel billiger? kann ich das board noch gut verkaufen und ein amd board bekommen?!
und nicht zu vergessen, sowas is immer stress... deswegen wenn es keinen hammergrund gibt, lohnt das nicht. die stunden spart man sich lieber

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:10 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:09 ----------

GTA 4 würde ich auf playstation zocken, auf PC sehen die beleuchtung und die effekte nicht so gut aus.

ich hole mir jetzt für das game sicher nicht eine ps ^^ zudem mafia 2 das sicherlich toppen wird

 

[madjim]

Wenn du einen Q6600/Q6700 1:1 bekommst, wäre das der Idealfall.
3GHz sind bei den G0's in der Regel ohne Spannungserhöhung drinn.

Ich habe lange überlegt was ich mache da mein Mobo ewig in der RMA war.
Nun kam es endlich.
Als im MP ein Q6600 G0 der ersten Generation für 100 Tacken angeboten wurde, habe ich zu geschlagen.
Wegen Wakü habe ich es etwas leichter um auf eine Taktrate zu kommen jenseits der 3,5GHz.
Mir war nur wichtig das er nicht viel langsamer läuft als mein E7200 damit die "normalen" Games genau so viel CPU Power haben wie vorher.
Da ich 60-70€ für mein E7200 (schafft 4GHz) bekomme, kostet es mir relativ wenig.

 

[bawder]

wann verkaufst du denn deinen E7200?

 

[madjim]

Ist zwar Offtopic.....

Wenn ich den q6600 habe und ausgiebig getestet habe was vermutlich am Wochenende sein wird.

 

[Shyne]

Als im MP ein Q6600 G0 der ersten Generation für 100 Tacken angeboten wurde, habe ich zu geschlagen.

was is mp?
g0 is klar, aber wie weiss ob ältere oder neure g0?!

Mir war nur wichtig das er nicht viel langsamer läuft als mein E7200 damit die "normalen" Games genau so viel CPU Power haben wie vorher.

also könnte ich bei anderen games sogar einen nachteil haben?!

 

[PitGST]

*hust*

 

[Reaver1988]

Also der x4 940 BE(offener Multi) ist NEU ab 168€ zu haben, vorteil bei AMD ist das die Boards günstiger sind als bei Intel(gute boards). Als Board würde ich das empfehlen:
http://geizhals.at/deutschland/a403686.html
Habe den x4 940 jetzt schon öfters im MP für 130-145€ gesehen. vorteil gegenüber deiner kombi und einem q6600 wäre das du gleiche bzw bessere taktraten erhalten kannst, ne im idle sehr sparsame cpu hast(finde c&q funktioniert besser als das von intel) im 45nm Fertigungsfaktor

 

[madjim]

was is mp?
g0 is klar, aber wie weiss ob ältere oder neure g0?!


also könnte ich bei anderen games sogar einen nachteil haben?!

Nachteile, NEIN! Es wäre halt so als ob du nur einen Dual hättest da die andern Kerne nicht von dem Game verwendet werden.

MP=Markplatz hier im Forum

Also der x4 940 BE(offener Multi) ist NEU ab 168€ zu haben, vorteil bei AMD ist das die Boards günstiger sind als bei Intel(gute boards). Als Board würde ich das empfehlen:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a403686.html
Habe den x4 940 jetzt schon öfters im MP für 130-145€ gesehen. vorteil gegenüber deiner kombi und einem q6600 wäre das du gleiche bzw bessere taktraten erhalten kannst, ne im idle sehr sparsame cpu hast(finde c&q funktioniert besser als das von intel) im 45nm Fertigungsfaktor

Ganz so blau äugig würde ich das nicht sehen.
Wenn es günstig sein soll, dann muss er ein AM2+ Mainboard nehmen und sein RAM behalten.
Doch dann wäre es eigentlich eine Einbahnstrass mit Sackgasse da AMD über kurz oder lang neue CPU's nur für den AM3 Sockel raus bringen wird.
Dann ist wieder ein neues Mobo + RAM fällig.
Mal von dem abgesehen ist ein Umsteig von C2D ab 3GHz auf AM3 aus meiner Sicht so ziemlich sinnfrei. Da kann er gleich auf sein 775 System bleiben und ein Quad einbauen. Billiger und weniger aufwendig.

 

[Shyne]

klingt nicht schlecht aber der hammer bleibt aus
das ganze multipliziert mit ueitaufwand und wechsel und ohne board sein, naja... und sparsam, 1 € im jahr an stromverbrauch machens au nicht aus

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:44 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:42 ----------

Mal von dem abgesehen ist ein Umsteig von C2D ab 3GHz auf AM3 aus meiner Sicht so ziemlich sinnfrei. Dann

Nachteile, NEIN! Es wäre halt so als ob du nur einen Dual hättest da die andern Kerne nicht von dem Game verwendet werden.

ist ein neues Mobo + RAM fällig. Da kann er gleich auf sein 775 System bleiben und ein Quad einbauen. Billiger und weniger aufwendig.

ja, denke ich auch so.

Nachteile, NEIN! Es wäre halt so als ob du nur einen Dual hättest da die andern Kerne nicht von dem Game verwendet werden.

ja das meine ich, wenn ich jetzt e8400 mit 3,80 und wenn nötig 4 ghz laufen lassen und ein qaud bekomme, welche dann mit 3,2ghz läuft, habe ich bei games ohne 4kern unterstützung einen nachteil oder nicht?

 

[aglo]

wieso dann nicht gleich nen i7?

 

[madjim]

klingt nicht schlecht aber der hammer bleibt aus
das ganze multipliziert mit ueitaufwand und wechsel und ohne board sein, naja... und sparsam, 1 € im jahr an stromverbrauch machens au nicht aus

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:44 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:42 ----------



ja, denke ich auch so.


ja das meine ich, wenn ich jetzt e8400 mit 3,80 und wenn nötig 4 ghz laufen lassen und ein qaud bekomme, welche dann mit 3,2ghz läuft, habe ich bei games ohne 4kern unterstützung einen nachteil oder nicht?

Nicht wirklich. Du hast zwar weniger Rohpower, doch die Grafikkarte ist der Flaschenhals.
Deswegen läuft ein Game selbt mit einem 4 GHz i7 kaum schneller als mit einem 4GHz C2D.

Da deine CPU bereits weit über 3Ghz läuft, ist ein Umsteig nicht notwendig. Doch wenn du viel GTA4 zockst und dich die schlechte Performence vom GTA4 bei Dualcores stört, hindert dich keiner auf einen Quad zu gehen. Warum auch nicht.
Ich mache es ja selbst, trotz das es eigentlich nicht notwendig ist

 

[Reaver1988]

Nachteile, NEIN! Es wäre halt so als ob du nur einen Dual hättest da die andern Kerne nicht von dem Game verwendet werden.

MP=Markplatz hier im Forum




Ganz so blau äugig würde ich das nicht sehen.
Wenn es günstig sein soll, dann muss er ein AM2+ Mainboard nehmen und sein RAM behalten.
Doch dann wäre es eigentlich eine Einbahnstrass mit Sackgasse da AMD über kurz oder lang neue CPU's nur für den AM3 Sockel raus bringen wird.
Dann ist wieder ein neues Mobo + RAM fällig.
Mal von dem abgesehen ist ein Umsteig von C2D ab 3GHz auf AM3 aus meiner Sicht so ziemlich sinnfrei. Da kann er gleich auf sein 775 System bleiben und ein Quad einbauen. Billiger und weniger aufwendig.

Das muss nicht so sein immerhin sind die am2+ boards ja am3 kompatibel und dieses jahr werden definitiv auch noch am3 cpus mit ddr2 controller gefertigt also fällt dabei kein neues board und ram an.
Es ist immer so eine sache irgendwo muss man abstriche machen.
Intel:
-womöglich "Nur" 65nm, dafür weniger streß
Amd:
-Neuinstallation von Windows, verkauf vom Alten board und Kauf eines neuen Boardes

Leistungstechnisch liegt er bei beiden in etwa gleich auf. Wenn Shyne jetzt jemand ist der eh alle 3 monate sein sys wechselt(so wie ich und viele andere hier) dann juckt das mit am2 ja auch nicht

 

[Shyne]

Leistungstechnisch liegt er bei beiden in etwa gleich auf. Wenn Shyne jetzt jemand ist der eh alle 3 monate sein sys wechselt(so wie ich und viele andere hier) dann juckt das mit am2 ja auch nicht

ich habe immer meine phasen jedes jahr aber normalerweise habe ich ein sys schon 0,5-2 jahre denke ich ^^ außer vllt mal "etwas wechseln"

Neuinstallation von Windows

habe ich seit jahren nicht gemacht. xp läuft wie ne 1, von amd zu intel, von solo auf x2, alles durch

Nicht wirklich. Du hast zwar weniger Rohpower, doch die Grafikkarte ist der Flaschenhals.
Deswegen läuft ein Game selbt mit einem 4 GHz i7 kaum schneller als mit einem 4GHz C2D.

Da deine CPU bereits weit über 3Ghz läuft, ist ein Umsteig nicht notwendig. Doch wenn du viel GTA4 zockst und dich die schlechte Performence vom GTA4 bei Dualcores stört, hindert dich keiner auf einen Quad zu gehen. Warum auch nicht.
Ich mache es ja selbst, trotz das es eigentlich nicht notwendig ist

ja hier sieht mans. der aussage kann man entnehmen, dass ein wechsel sogar etwas sinnlos ist...

wieso zum teufel frisst denn gta4 so viel cpu? wegen der "krassen umgebung" oder ist das gar nicht gerechtfertigt? wird man das bei mafia2 genauso haben und bei zukünftigen offenen spielewelten?

 

[madjim]

GTA4 ist ziemlich mies portiert worden.
XBOX sowie PS3 basieren auf Triplecore Designs. Vermutlich wurde bei der Anpassung zum PC kaum eine Optimierung vorgenommen.
Ehrlich gesagt würde ich nicht wegen 1 Game umrüsten. Außer es kostet mir (fast) nix.
Darum meine Empfehlung zu einem Q6600