lohnt aufpreis der GTX 280 zur 260?

R

rEaLiTy85

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
23.02.2008
Beiträge
1.036
Hi,

bei mir muss ne neue graka her, bin zwar mit meiner jetzigen 4850 voll zufrieden aber mit nem 24"er sind die 512mb dann doch zu wenig ;)
Jetzt meine frage, reicht die GTX 260 oder gleich die 280?
Oder doch auf next- gen warten?^^

Rest- sys:
E8500@ 4GHz
Gigabyte EP45- UD3P
4GB G.Skill PC8000

Was ich noch wissen wollte, hab auf der 4850 nen AS1 drauf, mit einem 120mm@ 5v... wird das jetz viel lauter mit so einer GTX oder hält sich das in grenzen? Lege schon wert auf silent-.-

MfG: rEaL
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich würde mir "nur" eine GTX 260 kaufen,weil diese lassen sich locker auf das Niveu einer GTX 280 takten,zumindest in den meißten fällen,ausser du erwischt ein Sonntags Modell.
 
also die GTX280 ist auf 100% keine silent Karte.
Laut einem user soll die HD4870 von His, die !Gb Version mit IceQ4+ Kühler bei 40% unter last echtleise sein udn gut Kühlen.
 
auf das next- gen modell muss man nicht warten . .

heisst gtx285
 
HD4870 schrieb:
also die GTX280 ist auf 100% keine silent Karte.
Zum Vergrößern anklicken....

Na super und was hilft das dem TS? Wer lässt seine GTX schon bei 100% laufen??? Also ich finde meine 260GTX sehr leise, sowohl idle als auch Last. Im Idle eigendlich kaum hörbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine GTX 285 würde ich mir nicht kaufen weil die noch viel zu teuer ist,mit einer GTX 260 bist du immoment schon geil dabei^^

Janinthehouse:Finde ich auch,Silent ist sie zwa nicht,aber die leute hier ausm Forum die sagen sie wäre laut die übertreiben auch wieder finde ich....

Für 270 würde ich persönlich mir dann eher eine EVGA GTX 260 kaufen,halte ich mehr von,fragt mich jetzt bitte nicht wieso^^
 
Zuletzt bearbeitet:
lohnt aufpreis der GTX 280 zur 260?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn wir Dir das beantworten sollen müsstest Du uns schon sagen ab wann es sich für Dich lohnen würde. Oder lohnt es sich automatisch für Dich weil es sich für mich auch gelohnt hat?

Aber undifferenziert: Natürlich lohnt es sich (hoffe Dir damit geholfen zu haben^^). Sobald die 280GTX 85° erreicht hat ist sie ein Brüllmonster. Was natürlich auch sehr subjektiv ist und von Deinen Hörgewohnheiten und den restlichen Krachmachern in Deinem PC abhängt :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
ömm ich meintenicht lüfter auf 100% sondern 100% keine silentgarte. War unkalr ausgedrückt. also idle sollten es schon 25% Lüfter sein damit es leise wird. last gehen bei mir 70% dank headset. ne 280 kostet neu 270€, da würde ich zuschlagen.
 
Ich hatte eine 260GTX (Zotac), eine 280GTX (MSI) und nun eine 285GTX (EVGA) - die 260GTX war von denen drei die "beste" Karte in Sachen Lautstärke und P/L.
Kannst ja mal euf mein HWLxx Signatur klicken und die Benchmark-Punkte anschauen. Alles drei Karten liegen ziemlich eng beisammen.

Mit Sicherheit wäre die 280 kein Fehlkauf. Wenn du aber nur 200€ ausgeben willst, bist du mit der 260 auch gut bedient.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin selber vor kurzem (ca nem Monat) von ner GTX260 von Asus auf ne GTX285 SSC von EVGA umgestiegen. Zocke auf nem 24" TFT mit 1290x1200.

Unterschied in Zahlen: ca. 50% Zuwachs an purer 3D Leistung (Furmark).
Unterschied gespürt: deutlich! Gerade Crysis läuft jetzt deutlich flüssiger, "High" ist endlich ordentlich spielbar. Andere aktuellere Games hab ich zum Vergleich leider nicht da.

Ansonsten: Laut ist sie das muss man ehrlich sagen. Heiß auch. Aber eben auch schnell.
Ich hab den Umstieg nicht bereut, aber wenn du mehr aufs Geld schauen willst/musst dann ist die 260er auch nicht falsch. Ist ein flottes Teil und dabei um einiges leiser und Kühler als die 285er.
Aber ich persönlich würd mir jederzeit wieder die 285er holen.
 
ohh doch so viele gute antworten und so schnell xD
@ HisN- ich mein die 260 kost ~200... hat die 280 jetzt so viel mehrleistung, dass die 70eu mehrkosten rechtfertigen?
PS: das lauteste bei mir im rechner ist die HDD ;) also sollte nicht extrem laut sein.
@ all - an die 285 denk ich erst gar nich... das bisschen mehrtakt würde sicher auch mit der 280 gehn..gut mit der 285 geht auch wieder mehr... entweder 260 oder 280.
Aber danke für die antworten und die hilfe ;)

MfG: rEaL
 
280 kann man sehr leise bekommen :) super karte!
 
jo vorallem mit 0,95V udn standardtakt. Mit dem tool ists ganz einfach,laut notebooksbilliger.de ohne garantieverlust. habe da mal nachgefragt.
 
Jaein lohnt sich nur bedingt.

Hättest du vor 2Wochen zugeschlagen hätest du eine MSI 280GTX OC für 280exkl bekommen

der billigste Preis den die karte jemals hatte (soviel ich weiss)

Ansonsten hol dir eine Zotac AMP 65nm SP 216

oder eine XFX Black edition die haben eine hohe Leistung
 
Machts doch nicht so umständlich,ne gute oc GTX260 vs. oc GTX280 machen 15-20%+ unterschied ob nun eben diese 17,5%+ im schnitt bei dir 70€ rechtfertigen musst du wissen,für mich lohnt es deswegen habe ich die GTX260 verkauft und nun eine GTX280 geholt bz. diese kommt die Tage,und glaub mir in so manchen Game sind die 15-20%+ nicht verkehrt.

MfG
 
15-20% machen sich bei Crysis fürleicht in 5 FPS bemerkba denk ich mal,und das rechtfertig keine 70 euro mehr,eine gute GTX 260@oc hält mit einer GTX 280 bestimmt noch sehr gut mit!
 
habe selber nen 24er und vorher ne gtx280 hab sie gegen eine gtx260 und 75€ getauscht und die gtx260 geocct und 1:1 die gleichen fps ;)
 
rEaLiTy85 schrieb:
@ HisN- ich mein die 260 kost ~200... hat die 280 jetzt so viel mehrleistung, dass die 70eu mehrkosten rechtfertigen?
Zum Vergrößern anklicken....

Du scheinst nicht zu verstehen auf was ich hinauswill. Meine Meinung ist doch an sich völlig nebensächlich wenn Du Dich mal festlegen könntest wie viel Mehrleistung Dir 70 Euro wert sind und ob Du die Mehrleistung überhaupt brauchst :-)

Sind Dir 10% 70 Euro wert? Oder 20%? Sind Dir der Unterschied zwischen Ruckeln und Glatt laufen 70 Euro wert?

DAS ist das lustige an "lohnt es sich" fragen wenn der Fragesteller gar nicht erklärt was es bedeutet was sich lohnen würde. Ich weiß das nämlich nicht.
 
Reaver1988 schrieb:
habe selber nen 24er und vorher ne gtx280 hab sie gegen eine gtx260 und 75€ getauscht und die gtx260 geocct und 1:1 die gleichen fps ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ne stock GTX280 von ner oc GTX260 geschlagen werden kann ist klar,aber gib der 280 noch zunder schon ist sie 15-20% schneller ob sich es lohnt muss man aber für sich selbst entscheiden.

Und 5 fps in Crysis sind ne menge Holz da kann man um jedes fps froh sein,obwohl ich sagen muss das es mit der GTX260 @ Max sehr flüssig lief.
MfG
 
hängt denke ich auch ganz von der auflösung und den details ab mit denen du spielst.. also ich hab gemerkt das an bestimmten abschnitten in warhead eine gtx 295 der gtx 285 unterlegen ist.. dafür im restlichen spiel minimal schneller.. klar der preis ist krass, aber entweder würde ich nach einer sehr günstigen gtx 280 ausschau halten (hier teilweise für um die 200 euronen) oder halt ne gtx 285 kaufen.. aber vielleicht lohnt auch ein bißchen warten, wen die neue hd4890 kommt fällt der preis der gtx 285 sicher nochmal ein gutes stück.. außerdem, cuda rockt!
 
ich hab mir ne evga gtx 280 inkl. wakü für 280€ zugelegt.... ich denke, das war kein schlechter kauf..... zu mal die 8800 gts mit meinem samsung 40" sehr überfordert war..... :) hatte mir auch überlegt ne gtx260 zu holen... da wäre ne neue + kühler derselbe preis gewesen....
 
HisN du bist hier schon zu lange untewegs, .. :d

"lohnt der aufpreis" soll heißen, ist es den mehrwert, wert. nicht im totalen detail, sondern im allgemeinen. eine 9800GT für 190,- lohnt zb nicht gegenüber einer GTX260 240,- .. das kann man so klar sagen, und genau sowas wollte der threadsteller (wie auch die anderen auf die du immer wieder anspringst) wissen.

Solche Threads einfach nur das Thema anstoßen und Usermeinungen anlocken, und genau das tu ich jetzt :coolblue:

Da man die GTX280 auchnoch Übertakten kann und die 1024mb gerade bei nVidia sehr hilfreich sein können, würde ich dir die GTX280 empfehlen! Ich bin selbst von einer 3870X2 auf eine GTX280 umgestiegen und muss sagen, mit ein bisschen feintuning ist die GTX280 eine richtig gute karte.

-Niedriger Stromverbrauch
-Unhörbar im idle (25% Drehzahl)
-sehr gutes OC Verhalten
-sieht super aus :p
 
Da man die GTX280 auchnoch Übertakten kann und die 1024mb gerade bei nVidia sehr hilfreich sein können, würde ich dir die GTX280 empfehlen! Ich bin selbst von einer 3870X2 auf eine GTX280 umgestiegen und muss sagen, mit ein bisschen feintuning ist die GTX280 eine richtig gute karte.
Zum Vergrößern anklicken....
1024MB der GTX260 gegenüber den 898 der GTX260.Den Sprung wird man sicher merken :p

Imho lohnt es nicht.Mit einer übertakteten GTX260 hat man genug Leistung für alle Spiele,wenn man nicht gerade in extremen Auflösungen spielt.Oder Crysis.
Zumal der Unterschied durch die 216er Version ja geschrumpft ist.Das sind 10-15% Unterschied bei gleichem Takt.
 
ich sags mal so, ich Spiel eigtl. immer auf 1920x1200 und da stellt sich mir die frage obs da jetzt derbe Unterschiede zwischen den beiden grakas gibt, so im 10-20 fps Bereich oder minimaler... die 70eu mehrkosten ists mir schon wert, weil ich die graka dann erstmal bissel behalten will.
Bei Crysis z.B. sieht das iwie grafisch so viel schlechter aus wenn ich mit der Auflösung runter gehe aber das Spiel hab ich durch also egal-.-
Werde dann aber die 260 nehmen, weil die meisten games eigtl. noch mit meiner 4850 super laufen, selbst mit aa und af und der großen Auflösung, nur gibs ab und zu mal nen ruckler, sicher wegen dem kleinen vram.
Mir gehts eigtl. um gta4, aber da macht eher nen quad mehr Sinn oder der vram der graka?

MfG: rEaL
 
Für GTA IV macht in erster Linie ein Quad Sinn,das Spiel ist CPU-limitiert.
In Verbindung mit 1GB VRAM wärs natürlich perfekt.
 
Khorne schrieb:
Für GTA IV macht in erster Linie ein Quad Sinn,das Spiel ist CPU-limitiert.
In Verbindung mit 1GB VRAM wärs natürlich perfekt.
Zum Vergrößern anklicken....

Als ob da nen dualcore übertaktet auf 4ghz net reichen würde... auchw enns kein quad sit, mit dem kannste gta 4 auch gut spielen, habe ichs chon in vielen benchmarks gesehen, mag vll nur so schnell sein wie ein q6600 auf 2,8 ghz, aber das reicht doch dann locker zum spielen aus.

Finde es da auch sinnvoller die grafikkarte zu wechseln, da gta 4 bekanntlich auch noch gut vram schluckt und bei 24 zoll wirds eng mit den 512 mb.
Ob es eine gtx 260 oder 280 werden soll ist meiner meinung nach eine reine frage des geldes, je nach dem wie viel man dafür raushauen will.

Aber wie so oft: es gibt keien garantie dass auch noch in nem jahr damit alles flüssig laufen wird, aber ich würde sowas sowieso nciht an crysis messen.... ist EIN spiel von vielen.

Und ganz ehrlich, wenn crysis 2 rauskommt, kannste auch mit den beiden grafikkarten einpacken :d. Da wirste dann auch wieder die grafik runterschrauben müssen.
Ich bin auch am überlegen mir eine neue neue graka zuzulegen, vor allem weil ich nen großer crysisfan bin :). Der onkel von nem guten freund arbeitet bei crytek und er meinte es würde bei der veröffentlichung wieder so aussehen:
Alles haben sich groß gerüstet, aber dennoch wird es wieder erst mal fast unmöglich scheinen mit der hardware dem grafikhunger gerecht zu werden.

folglich kaufe ich mir nur die grafikkarte auf grund, dass jetzige sachen nicht richtig bei mir laufen
 
Zuletzt bearbeitet:
Als ob da nen dualcore übertaktet auf 4ghz net reichen würde... auchw enns kein quad sit, mit dem kannste gta 4 auch gut spielen, habe ichs chon in vielen benchmarks gesehen, mag vll nur so schnell sein wie ein q6600 auf 2,8 ghz, aber das reicht doch dann locker zum spielen aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast das Spiel nie gespielt,oder? :rolleyes:
-> http://www.pcgameshardware.de/aid,6...rk-Test-mit-13-CPUs/Action-Spiel/Test/?page=2
E8500@4Ghz schafft im Durchschnitt 32fps,minimal 22.Und das spielt sich ruckelig.
Du siehst auch,das der QX6850 mit 4x3Ghz erheblich schneller ist,mehr als 30 fps im minimum.
Ich hab das Spiel sowohl mit einem E8400@3,6Ghz als auch mit einem Quad 6600@3,2 Ghz gespielt.Es hat mit dem Quad einfach mehr Spaß gemacht,lief nicht annähernd so ruckelig trotz erhöhter Details.
Grafikkarte war eine ATI 4870 mit 512MB.Ja,das lief flüssig mit maximalen Details.Diese Vrambegrenzung ist Murks.
Und den intergrierten Benchmark in GTA kann man in die Tonne kloppen,der taugt nichts.Vram spielt schon eine Rolle,aber nicht so stark wie man annehmen müsste.

Und deshalb macht ein Quad für GTA einfach mehr Sinn,als eine bessere Grafikkarte,seine CPU limitiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
auch bei 24 zoll?
denke dass da eine 4850 schon sehr gut was zu arbeiten hat
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh