[Kaufberatung] HD4850 oder Geforce 9800

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

plex2k

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
17.01.2009
Beiträge
17
Hallo,

hab lange keine Grafikkarten mehr gekauft/verbaut. Für meinen neuen PC schwanke ich zwischen:

HD4850 und 9800(GT/GTX+)

Außerdem, bin ich bei der auswahl eines entsprechendes Modells (Gainward, XFX, MSI, Zotac) ziemlich aufgeschmissen.

An die Karte soll ein 24'' per DVI mit 1900x1200 und ein 19'' per DVI mit 1280x1024.

Verwendung: CS:S und ein bisschen Film/Foto Rendering

Danke im Voraus!
Gruß plex
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jap,da geb ich Hardwarekenner recht,gute karte die er da empfiehlt!!
 
kann noch jemand was dazu sagen, welche der beiden Karten mehr mit 1 GB V-Ram anfangen kann ?

schwanke grad für nen Freund zwischen 4850 und 9800 mit jeweils 1 GB V-Ram

lohnt es sich überhaupt ?
 
Von solche Mittelklassekarten würde ich keine mit 1GB nehmen, da die Mehrleistung zu gering ist.
 
Wenn du 1 Gb brauchst würde ich ne 4870 nehmen... mit der 4850 wirds schon knapp.. aber im allgemeinen würde ich dann schon sagen eine HD 4850 oder 70 da diese mit AA und AF besser skalieren undsomit mehr Vram beser vertragen könnnen.
 
ok, danke Jungs :)

dann schau ich mal, die Grenze lag bei 600 Euro, mal schauen, wie sehr wir das ausschöpfen ;)
 
Danke für die vielen Antworten, allerdinngs bin ich nich sonderlich weiter gekommen..
Zu Beginn wird die 9800GTX+ empfohlen, jetzt die HD4850 von Ill_Nino -.-

Welche Karte ist besser geeignet?

Gruß plex
 
Die HD4850 spielt erst bei 8xAA & hoher Auflösung ihre Stärken aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit wann macht mehr Ram ne Karte schneller, das wäre mir aber neu.

Es kommt auf das Spiel und deren Texturen an.
Die meisten Spiele verbrauchen mehr wie 512MB Ram.

Also auf jedenfall eine mit 1GB nehmen.
Bei den 512MB Karten kann es sein, das es nach 30min Spielen zu kleinen Rucklern kommt, oder die fps einbrechen weil der Ram voll ist.
In nem Bench passiert sowas nicht, weil die nur ein paar Minuten laufen.

In der Auflösung in der du Spielen willst, sollte es aber schon eine 4870 oder GTX260 sein.

Hier ne 4870 mit 1GB für 190€.
http://geizhals.at/deutschland/a354896.html

oder ne GTX260 für 215€
http://geizhals.at/deutschland/a373938.html
 
Ja aber die Karte kann die 1Gig gar nicht komplett ausnutzen. Wenn du wirklich nur CSS dadddelst dann reicht eine 9800gtx (wenn du ohne aa/af spielen willst) oder die HD4850 (wennde mit aa/af spielst). CSS ist vor allem CPU lastig. Denke auch bei Film/Foto kommt es nicht darauf an. Die nächste Preisklasse wäre dann halt die GTX280/260² was zukunftssicherer wäre wenn du auf Diablo3 und SC2 wartest.
 
hmm, da scheiden sich ja die Geister.

Ich hab meine Radeon HD 3870 mit 512 MB V-Ram bei Fallout 3 @ 1680x1050 und AA/AF auf max. ans Limit getrieben, zusammen mit High-Resolution Texturen gabs da regelmäßig Frame-Drops. Die Karte ist auch schon von Haus aus OC, soll es da dann jetzt an der "lahmen" GPU hängen oder am V-Ram ?
 
oha, damit ist meine Frage ja geklärt :shot:

ist zwar ne 2560x1600 Auflösung, aber ich denk zusammen mit den High Res Texturen @ 1680x1050 geht das auch schon in die Richtung

danke für den Link zum Thread, kannte ich noch gar nicht. Da werd ich mal schauen, ob es mir die Spiele wert sind, da noch aufzustocken ;)
 
hmm, da scheiden sich ja die Geister.

Ich hab meine Radeon HD 3870 mit 512 MB V-Ram bei Fallout 3 @ 1680x1050 und AA/AF auf max. ans Limit getrieben, zusammen mit High-Resolution Texturen gabs da regelmäßig Frame-Drops. Die Karte ist auch schon von Haus aus OC, soll es da dann jetzt an der "lahmen" GPU hängen oder am V-Ram ?
ich habe das selbe problem mit meiner 4870 512mb, bei meiner alten 8800GT 512mb gibts wenig probs.
da ist das speichermanagement von nvidia überlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob 512MB oder 1024 ist dch wurscht. Es geht ums Geld. Geld ist wichtiger als 2-5 FPS. Auch sind die Karten 4850/9800GTX+ bei 1680x1050 mit Qualität überfordert.
Treiber und Spiel ein hin oder her. Im Mittel ist die 9800GTX+ bei 22" 4-5 PFS besser als die HD4850.

Somit ist das Angebot mit 137€ 9800GTX+ einfach das Beste. Inkl Versand ~150€. Die HD4850 Karten im günstigen Bereich haben eine gute aber eher laute Kühlung.

Die beste und günstigste Leistung für einen 22" bekommst du mit
Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5 178€
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a373187.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier hat sich ja eine regelrechte Diskussion entwickelt..
Von den Spielen die ihr genannt habe kenn ich die meisten nicht^^ Ich benutze den PC hauptsächlich fürs Internet und Filmschnitt/Bildbearbeiten und ab und zu spiele ich mal ne Runde CSS. :)

Es stehen jetzt HD4850, HD4870, GF 9800GTX+ mit 512 MB Ram oder 1 GB Ram zur Wahl. Mein Preislimit liegt eigentlich bei ~150€.

Wäre klasse, wenn ihr neben dem Typ der Karte auch noch ein bestimmtes Modell/Ausführung (XFX, Zotac, etc.) empfehlen könntet.

Grüße aus Berlin,
plex

EDIT: Ganz vergessen, leise (und kühl) sollte sie auch sein ;) (Danke an rookz)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du die Karte nur für Internet und CSS nutzt, würde ich zur günstigsten von allen greifen oder zur leisesten, wenn du darauf wert legst.

Alle Karten sind für dich schnell genug und man könnte auch mal ein neueres Spiel spielen.

Edit
Dann würde ich mir die 9800GTX+ von Palit kaufen. Damit machste eigentlich nichts falsch und sie hat auch genug Leistung.

Kannst ja mal den Rest deines System posten, dann kann man auch sagen ob die Karte da gut reinpasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh