[Kaufberatung] Röhrenfernseher

[swuffy91]

Moin,
also ich möchte mir in naher Zukunft einen neuen Fernseher kaufen, da ich momentan einen habe, der nur 35cm Diagonale hat.

Ich möchte aber gerne einen Röhrenfernseher haben.
Denn durch den LCD/Plasma Boom, sind die Röhrenfernseher relativ billig.
Außerdem besitze ich weder eine PS3/XBOX360, noch einen Bluray-Player etc.

Da ich darüber nur das normale Fernseh-Programm schaue und ab und zu ein paar DVDs gucke, halte ich einen Flachbildschirm für Schwachsinn, da das Bild noch zu schlecht ist, im Vergleich zu den guten, alten Röhren.

Ich habe mich auch in diversen Elektronikmärkten die Flachbildschirme angeschaut und das Bild war nicht gerade berrauschend, wenn dort normales TV-Programm läuft.

Folgendes sollte der Fernseher haben:
- Eine Mindestdiagonale von ~55cm
- Muss auf einen Tisch passen der eine Breite von 65cm hat (Breite darf also bisschen größer sein)
- 100hz Technologie
(- Kopfhörer-Ausgang ( d-3,5 mm))
(- 16:9)

Welche Marke würdet ihr mir empfehlen?

Desweiteren gehe ich mal davon aus, dass manche Geräte nicht mehr im Handel erhältlich sind, weshalb ich im Notfall auch bei ebay oder so kaufen würde.

Würde mich über Hilfe etc. freuen!

Gruß
Patrick

 

[Neikie]

gibt von samsung hd ready röhren.
da haste sauberes pal-bild und bist zumindest bissl zukunftssicher.

 

[swuffy91]

gibt von samsung hd ready röhren.
da haste sauberes pal-bild und bist zumindest bissl zukunftssicher.

Cool!
Muss ich mir gleich mal anschauen. ^^
Mal sehen was die Kosten. xD

 

[kalgani]

diese könnten dann was sein:

http://video.shop.ebay.de/items/Fer...7cb62773=100HzTechnik68dd6c3b|HDReady95f95972

 

[AYXAYX]

Philips hat Pixelplus Röhren. Mehr Pixel als Pal aber noch kein hd. Dafür mit hdmi.

 

[swuffy91]

diese könnten dann was sein:

http://video.shop.ebay.de/items/Fer...7cb62773=100HzTechnik68dd6c3b|HDReady95f95972

Genau den hab ich mir eben auch angeguckt.
Macht für mich einen super Eindruck.
Auch zwei Userreviews hörten sich gut an:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-95-4923.html
(Die Texte im ersten Beitrag, die zitiert wurden )

 

[kalgani]

ich ärgere mich noch heute das ich letztes jahr statt dem nen einfachen LCD-TV gekauft habe

 

[Headbreaker]

Ist es echt sinnvoll jetzt noch in Röhre zu investieren? Bei den Preisen könnt ich auch schwach werden.....

 

[Nemesis83]

wenn du den platz hast, keine 37"+ brauchst und wirklich nur fernsehen schaust ist es die günstigste lösung mit dem besten bild

 

[AYXAYX]

Ich weiß ja nicht wie empfindlich du bei sowas bist, aber die Slimfit Geräte sollen pfeifen und die Geometrie soll eigentlich auch ziemlich mies sein.

 

[kalgani]

und wieviele LCD´s pfeifen nicht?
findet man auch nicht allzu viele...

geometrie hatte samsung eigentlich immer recht gut im griff, wie hier nun ausschaut... k.A.
da der Tv aber über 600€ Listenpreis bei einführung hatte kann ich mir nicht denken das dort viel ramsch verbaut wurde!

edit:
uvp war 899,-...

 

[cH4s3R]

Ich habe mir auch vor ca. 3 Jahren überlegt den Samsung SlimFit zu kaufen, aber habe es dann wegen der Geometrieprobleme gelassen. Irgendwas hat mich noch gestört, aber ich kann mich nicht mehr daran erinnern
Habe in mehreren MM und Saturn Märkten durchgetestet und alle hatten leicht bis schwere Geometriefehler. Kann aber auch sein, dass nur ich da so empfindlich bin/war
In Japan und den USA gab es noch mehr Röhrengeräte mit HD-Ready, aber die waren hier nur schwer erhältlich.

 

[deepsilver]

Ich persönlich bin der Meinung das die Ära der Röhren vorbeit ist (siehe auch PC-Monitore, hier sind sie auch schon "ausgestorben").
Wofür soll man sich heutzutage noch einen platzraubenden, schweren und unhandlichen TV kaufen wenn die Technik schon deutlich mehr zu bieten hat und diese auch nicht viel mehr kosten??

Das ist einfach meine eigene Meinung.

 

[cH4s3R]

Naja, das normale PAL-Signal ist auf Röhren einfach noch schöner anzusehen, als auf Flachmännern (wenn man von den günstigeren Modellen ausgeht).
Wenn man also, wie der TO, fast nur TV schauen möchte und kein BR o.ä. hat, finde ich das schon ok.

 

[deepsilver]

Aber analoges TV sollte ja Ende '09 abgeschalten werden, damit ist das so eine Sache.

 

[Nemesis83]

Aber analoges TV sollte ja Ende '09 abgeschalten werden, damit ist das so eine Sache.

völlig egal ob analog oder digital, wenn sich das ganze nur auf das schlichte fernsehen beschränkt, man den platz hat, kommt man halt deutlich günstiger weg
wozu sollte ich mehr bezahlen wenn es in den bereichen die ich nutze, zu keinen verbesserungen führt?

ich würde mir auch keine röhre kaufen, aber ich habe auch ein anderes anforderungsprofil

 

[cH4s3R]

Echt? Das heißt, dass alle, die keine DVB-C Receiver haben, nichts mehr empfangen können? Kann ich mir nicht vorstellen...

Ok...gerade gegoogelt. Soll 2010 soweit sein. Hätte ich nicht erwartet...

 

[Nemesis83]

na also bitte, das wird so langsam echt mal zeit

 

[silenced]

Aber analoges TV sollte ja Ende '09 abgeschalten werden, damit ist das so eine Sache.

hd ready und hd geraete gibt es ja auch schon wieder fast ewigkeiten, aber es gibt kein tv programm dafuer und es wird auch in zukunft zumindest in D nicht geben

zumal es nicht mehr wichtig ist ob der tv nur analog oder digital kann, das fuer den receiver wichtig und wenn man keinen hat kann man sich einen zulegen


nicht zu vergessen, der stromverbrauch bei roehre ist geringer als bei tft/plasma



zumal man die frage stellen muss: ist das tv programm ueberhaupt wert geschaut zu werden ?

 

[rompen2k4]

Echt? Das heißt, dass alle, die keine DVB-C Receiver haben, nichts mehr empfangen können? Kann ich mir nicht vorstellen...

Ok...gerade gegoogelt. Soll 2010 soweit sein. Hätte ich nicht erwartet...

schonmal was von dvb-t gehört?
bis ende 09 wollen sie es ja gebacken bekommen, dass es überall zu bekommen ist, damit es als ersatz für das bisherige analog eingesetzt werden kann.

 

[cH4s3R]

schonmal was von dvb-t gehört?

Ja, habe ich.
Und vllt hast du schon davon gehört, dass man in vielen Gebieten (z.B. ganz Baden-Württemberg) nur ÖR-Programme bekommen kann und noch nichts Richtung private Sender geplant ist?!

Naja...ich schau eh kaum noch fern...

 

[L0rd_Helmchen]

schonmal was von dvb-t gehört?
bis ende 09 wollen sie es ja gebacken bekommen, dass es überall zu bekommen ist, damit es als ersatz für das bisherige analog eingesetzt werden kann.

DVB-T ist aber eher bescheiden... das gibt es zwar jetzt schon deutschlandweit, die Leistung ist aber stark eingeschränkt.
Die öffentlich-rechtlichen Sender sind die einzigen, die man wirklich überall reinkriegen kann - die privaten Sender gibt es nur in einigen Ballungsräumen.
Ich wohne zwar in so einem Gebiet, aber selbst da bekommt man die Sportsender nicht rein
Und die Bildqualität ist nur bei wenigen Sendern auf dem Niveau von Kabel analog, den DVB-T Mist kannst du echt vergessen...
Die analoge Übertragung abzuschalten ist echt ziemlich assig, zum Glück habe ich Kabel Deutschland.

 

[Thomasetti]

Es haben sich ohnehin nahezu alle Markenhersteller aus dem Geschäft mit Röhrengeräten zurückgezogen... insofern ist die Diskussion imo eh theoretischer Natur. Als ich im Sommer eine neue Glotze gesucht habe, war auf dem Röhrensektor nur "Schrott" im Angebot.

 

[Beans]

Ich würde auch kein Röhrengerät mehr kaufen, aber es hängt halt vom Anwenderprofil ab.
Vielleicht solltest du dich mal bei gebrauchten Geräten umsehen, da gibts sicher Schnäppchen

 

[Techlogi]

hd ready und hd geraete gibt es ja auch schon wieder fast ewigkeiten, aber es gibt kein tv programm dafuer und es wird auch in zukunft zumindest in D nicht geben[...]

Unverschlüsselt kommt über Astra 19,2°E derzeit Arte HD, Simul HD(?), Astra HD Promo, Anixe HD und Eins Festival HD. Verschlüsselt sinds dann noch ein paar mehr (auch auf deutsch). Keine stimmt also nicht.
ARD und ZDF haben für 2010 angekündigt.

schonmal was von dvb-t gehört? [...]

Lieber Sat: Kost nix monatlich + tolle Bildqualität + viele Sender.

 

[schr3ck87]

Ne Röhre würde ich persönlich auch nicht mehr kaufen.
Selbst meine Oma, die auch nur normales TV guckt, hat mittlerweile nen kleinen LCD im Wohnzimmer stehen. Gut, ist ein 32" Gerät von Metz, der kann was, kostet aber auch einiges.
Auch bei normalen TV macht man mit einem 37" PX80 von Pana wenig falsch. Die Qualität ist schon sehr ordentlich.

Ansonsten eben versuchen ne gute gebrauchte Röhre zu ergattern. Loewe hatte damals sehr ordentlich Geräte.
http://cgi.ebay.de/70cm-Loewe-Cantu...ryZ66201QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

 

[Techlogi]

Ne Röhre würde ich persönlich auch nicht mehr kaufen.
Selbst meine Oma, die auch nur normales TV guckt, hat mittlerweile nen kleinen LCD im Wohnzimmer stehen. Gut, ist ein 32" Gerät von Metz, der kann was, kostet aber auch einiges.
Auch bei normalen TV macht man mit einem 37" PX80 von Pana wenig falsch. Die Qualität ist schon sehr ordentlich.

Ansonsten eben versuchen ne gute gebrauchte Röhre zu ergattern. Loewe hatte damals sehr ordentlich Geräte.
http://cgi.ebay.de/70cm-Loewe-Cantu...ryZ66201QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Die können wirklich was, übersteigen aber häufig den Preisrahmen.

 

[schr3ck87]

32" sind nun mal klein...
Japp, teuer sind die aber die Quali bei DVB-S ist wirklich sehr gut.

 

[Techlogi]

Die ist nicht gut, sondern absolut geil.

 

[Neikie]

ich würde gern mal das hd bild eines von diesen samsungs mit dem hb bild eines lcd's vergleichen...
die röhre hat sicher auch das schönere schwarz.