Spielerechner: Quad oder Dual - was empfehlen wir?

Ouad oder Dual?

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    139
  • Umfrage geschlossen .
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
XAlexanderX schrieb:
Aber er hat doch recht. Mittelfristig kann man doch davon ausgehen, dass aus den zusätzlichen 2 Kernen im Schnitt 50% Mehrleistung resultieren werden. Dann kann auch der beste Dual nicht mithalten. Die Frage ist nur wann das der Fall sein wird und ob diese 50% Mehrleistung zu diesem Zeitpunkt noch ausreichen werden.
So mancher hier wird zu diesem Zeitpunkt längst die CPU gewechselt haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Schlüsselfrage! Wann wird es so sein, und wird es wirklich so sein?
Das kann keiner beantworten.

Das hier und jetzt zählt, und da sind schnelle DC zum Zocken nunmal besser.

mfg
 
Ist ein gutes game, nur gefällt mir zb die gta serie auf den Konsolen besser. Das Autofahren geht einfach besser :d
 
Nicht wenn man ein Xbox 360 Pad hat. :asthanos:
 
2 Jahre hatte ich einen Duo benutzt
1/2 jahr ca einen Quad

Ich bin Gamer, spiele jedes Aktuele spiel sofort wenn es zum DL verfügbar ist (also um den relase rum) und ích kann nur sagen das der Quad wirklich um einiges beser ist besonderst wenn man mehere sachen gleichzeitg macht, die lade zeiten sind wesentlich beser als bei einem Duo (wenn man mehere hintergrundprozezze hat)

Ansonsten habe ich keine großen unterschiede gespürt zwichen den beiden CPU's.

Das letzte game das ich auf dem Duo gezckt habe war Bioshock, also die neusten games habe ich nicht mehr testen können mit dem Duo.

zb bei dem game Deadspace habe ich keine ladezeiten, mir wurde gesagt das es ein ladefester gibt, gesehn habe ich es nie... angeklickt und direkt gehts los ohne ein zwichen bild. Alerdings weis ich nicht grade ob es vom CPU oder vom RAM abhängt :bigok:
 
tokaR schrieb:
2 Jahre hatte ich einen Duo benutzt
1/2 jahr ca einen Quad

Ich bin Gamer, spiele jedes Aktuele spiel sofort wenn es zum DL verfügbar ist (also um den relase rum) und ích kann nur sagen das der Quad wirklich um einiges beser ist besonderst wenn man mehere sachen gleichzeitg macht, die lade zeiten sind wesentlich beser als bei einem Duo (wenn man mehere hintergrundprozezze hat)

Ansonsten habe ich keine großen unterschiede gespürt zwichen den beiden CPU's.

Das letzte game das ich auf dem Duo gezckt habe war Bioshock, also die neusten games habe ich nicht mehr testen können mit dem Duo.

zb bei dem game Deadspace habe ich keine ladezeiten, mir wurde gesagt das es ein ladefester gibt, gesehn habe ich es nie... angeklickt und direkt gehts los ohne ein zwichen bild. Alerdings weis ich nicht grade ob es vom CPU oder vom RAM abhängt :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....


Und lass mich raten, du hast von einem kleinen Dual auf einen großen Quad umgesattelt? ;)

Das Problem ist halt das alles zu vergleichen. Wenn ich hier so Sätze lese wie "Ich kann mit meinem Quad alles Ruckelfrei spielen, also klar Quad", dann würde ich am liebsten manchmal mit dem Kopf gegen die Wand rennen. Irgendwer müsste sich erbarmen einen E8400 gegen einen Q6600 (Oder etwas besser? Sollte aber im selben Preisrahmen liegen) vergleichen, Standardtakt, OC und dann mal so ~15-20 Spiele durchtesten. Aber wer sollte sich das freiwillig antun? :hmm:
 
GTA4 nehm ich nicht als Maßstab, weil es nicht Quad optimiert ist, da ist gar nix optimiert. Es ist einfach nur unterirdisch programmiert. Und alle anderen Spiele kann man sehr gut mit einem hoch getakteten DC spielen.
 
Ich würde jetzt eher zu nem Dual greifen, die AMD´s sind zur Zeit billig und reichen vollkommen aus. Wegen einem Spiel jetzt auf Quad umsteigen ist unwirtschaftlich. Da kostet das Spiel gleich mehr wie 50 Euro.

In die Zukunft kann kein Mensch schauen. Erst wenn ich weiss ich brauche nen Quad um überhaupt ein paar Spiele gescheit spielen zu können dann hole ich mir einen. Bis dahin sind die Quads auch billiger!
 
Und nebenbei läuft GTA 4 auch auf ein Dual Core supi
 
[x]beides

Warum beides?
Nun, ich find dass das auch ne Aufrüstungssache ist.
Es gibt Leute, die jedes halbe/ganze Jahr aufrüsten und welche, deren PC mal gut 3 Jahre herhalten muss.
Deshalb würd ich sagen. Für Vielaufrüster Dualcore.
Und für "Langlebenszeit-PCs" ein Quad, da mit Sicherheit immer mehr auf Quad optimiert wird.
 
epol schrieb:
[x]beides

Warum beides?
Nun, ich find dass das auch ne Aufrüstungssache ist.
Es gibt Leute, die jedes halbe/ganze Jahr aufrüsten und welche, deren PC mal gut 3 Jahre herhalten muss.
Deshalb würd ich sagen. Für Vielaufrüster Dualcore.
Und für "Langlebenszeit-PCs" ein Quad, da mit Sicherheit immer mehr auf Quad optimiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Logik ist mir schleierhaft.
Die sogenannten "Vielaufrüster" werden sich sicher keinen DualCore kaufen, nur um bald wieder aufzurüsten. Vielaufrüster wollen immer das schnellste (Quad) und kaufen daher oft. ;)
 
Ich finde im Zusammenhang mit der Diskussion könnte auch das Stichwort "CPU-Limitierung" auf den Tisch gebracht werden.

Wieviel Takt ist denn überhaupt notwendig, damit keine CPU-Limitierung in Verbindung mit einer aktuellen GraKa auftritt?

Bringt ein höherer Takt als 3-3,2Ghz wirklich noch einen FPS-Schub?

Falls dem nicht so ist, wäre ein Quad klar zu bevorzugen, da sich auch ein kleiner Quad auf dieses Taktniveau bringen lässt.

Vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit das auszutesten
 
Takt statt Cores.
Ich kenne 7 Games die vom Quad profitieren (Von wieviel 1000?). Wenn man natürlich GENAU DIESE 7 Games zockt hab ich auch nix gegen einen Quad :-)
Auf der anderen Seite kenne ich auch viele Top-Aktuelle Games die extrem einen Thread aufmachen.
 
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
Takt statt Cores.
Ich kenne 7 Games die vom Quad profitieren (Von wieviel 1000?). Wenn man natürlich GENAU DIESE 7 Games zockt hab ich auch nix gegen einen Quad :-)
Auf der anderen Seite kenne ich auch viele Top-Aktuelle Games die extrem einen Thread aufmachen.
Zum Vergrößern anklicken....
mag sein, das noch nicht soviele davon Profitieren ... allerdings sollte auch mit einem vernünftigen Quad alle aktuellen Spiele flüssig laufen. Und für zukünftige ist halt Luft nach oben. Kommt halt ums gleiche herrum, ob du jetzt nen Quad für 100 Euro mehr kaufst oder jetzt ein Dual und später dann einen Quad. Sparen tust du dann nur in diesem moment aber nicht auf lange Sicht ;p
mfg
Einste1n
 
Habe einen Dualcore (E8500) und bin mit ihm ohne Übertakten schon zufrieden. Kann jetzt natürlich nicht vergleichen, weil ich noch nie einen Quad hatte.
Hatte mir erst sorgen wegen Supreme Commander gemacht, aber es lief alles gut; SC ruckelt nur mit KI im fortgeschrittenen Spiel bisl, wenn ich diese 3D-Programmierte Minikarte anmache, aber da schau ich eh nie drauf; einfach kurz rauszoomen :).
GTA4 brauch ich eh nicht, weil ich dafür eine X-Box360 habe :).

Stand auch vor der Entscheidung und würde es daher niemanden übel nehmen, nen Quad zu nehmen; als ich den 8500 gekauft hatte, waren die Quads auch noch deutlich teurer.
 
Wenn man wirklich nur spielt, dann reicht Dual Core locker... aber ich spiele nur nebenbei, mir sind andere Dinge wichtiger - allround daher Quad Core.
 
Leute,sagt mal konkret was ihr macht während dem zocken ? Was macht ihr,damit es einen Quad braucht ?
- Zocken auf 2 Kernen
- Filme codieren auf einem anderen Kern ?
- xxx auf dem 4.Kern ?

Angenommen ich habe sowieso 2-3 Rechner und die o.g. Dinge würde ich auf einem anderen Rechner erledigen - wieso zur Hölle sollte ein Duo nicht MINDESTENS genauso geeignet sein zum zocken ?
 
Spielen, auf allen 4 Kernen.
 
schinderhannes schrieb:
Leute,sagt mal konkret was ihr macht während dem zocken ? Was macht ihr,damit es einen Quad braucht ?
- Zocken auf 2 Kernen
- Filme codieren auf einem anderen Kern ?
- xxx auf dem 4.Kern ?

Angenommen ich habe sowieso 2-3 Rechner und die o.g. Dinge würde ich auf einem anderen Rechner erledigen - wieso zur Hölle sollte ein Duo nicht MINDESTENS genauso geeignet sein zum zocken ?
Zum Vergrößern anklicken....

- Zocken (s. später Madz Kommentar, selbst wenn nicht alle Kerne auf 100% laufen, ich habe meist neben dem Zocken noch andere "kleinere" Progs offen!)
- Codieren (ja das uralt Programm ********* unterstützt super 4 Kerne!)
- Programmieren (egal ob Eclipse oder Visual Studio, beide mögen Quads und wenn dann noch ein Webserver und/oder ne Datenbank dazu kommt, ist der Unterschied nicht nur spürbar!)
- zwar nicht Verwendung weil die oberen Punkte schon für mich für ein Quad sprechen, aber der Vollständigkeite halber, Virtuelle Maschinen! sie lieben Quads und RAM! wer sie mal verwendet hat, weis was ich meine ;)

Madz schrieb:
Spielen, auf allen 4 Kernen.
Zum Vergrößern anklicken....

RICHTIG!!!!

MFG ritter-sebo
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh