sony Erricson kameras jetzt besser oder nur größer?
- Ersteller Radi6404
- Erstellt am
- Status
i know, aber radi wollte bilder in voller auflösung um zu sehen wie scheisse sie skaliert sind
Kannst doch auch Thumbnails oder direkt die Links zum Bild posten
Kannst doch auch Thumbnails oder direkt die Links zum Bild posten
done
aber wo ist radi nun hin? was sagt er zu dazu? irgendwie ... hmm naja warum kriegt er keinen ban? er erstellt 5x am tag nen neuen thread um totall sinnlose und unmögliche kacke zu posten
done
aber wo ist radi nun hin? was sagt er zu dazu? irgendwie ... hmm naja warum kriegt er keinen ban? er erstellt 5x am tag nen neuen thread um totall sinnlose und unmögliche kacke zu posten
Machs wie ich, pack ihn auf die Ignore-Liste
Radi6404
Semiprofi
done
aber wo ist radi nun hin? was sagt er zu dazu? irgendwie ... hmm naja warum kriegt er keinen ban? er erstellt 5x am tag nen neuen thread um totall sinnlose und unmögliche kacke zu posten
Nein, tuh ich nicht und die Threads sind überhaupt nicht Sinnlos, willst du sagen die Qualität ist gut, träum weiter. Die Qualität von den Bildern ist gut für ne Handykamera aber die Aulfösung ist nicht so hoch, weswegen die Bilder auch nicht richtig scharf werden können. ich glaub sowas nennt sich interpolierte auflösung oder so, die Bilder sind zwar gross, haben aber keine hohe Schärfe, weil die Linse zu klein ist um die Auflösung darzustellen. Die Bilder sind allerdings ziemlich gut für ne Handykamera, aber meine Digital macht trotzdem bessere Bilder obwohl sie 4 Jahre alt ist.
aha laber nur weiter deinen belanglosen und erlogenen mist, genauso wie deine turbomaus wenn du nen 120mm lüfter an die grafikkarte hälst 
aber hier biste schon seit langem nur noch eine witzfigur
oder stell mal deine 4mp pics rein, damit wir sehen wie super sie ist, v.a. mach mal en foto wo jemand runterspringt zb so wie bei meinem k850, oder so dass man die aufschrift der cpu noch lesen kann
aber hier biste schon seit langem nur noch eine witzfigur
oder stell mal deine 4mp pics rein, damit wir sehen wie super sie ist, v.a. mach mal en foto wo jemand runterspringt zb so wie bei meinem k850
, oder so dass man die aufschrift der cpu noch lesen kann
Zuletzt bearbeitet:
Radi6404
Semiprofi
aha laber nur weiter deinen belanglosen und erlogenen mist, genauso wie deine turbomaus wenn du nen 120mm lüfter an die grafikkarte hälst
aber hier biste schon seit langem nur noch eine witzfigur
oder stell mal deine 4mp pics rein, damit wir sehen wie super sie ist, v.a. mach mal en foto wo jemand runterspringt zb so wie bei meinem k850
Ich werde die Fotos machen, keine Sorge, aber was willst du jetzt behaupten, Die Sony Mobiltelefon Kameras sind genau so gut wie Digitalkameras oder was, ich bitte dich. Warum soll ich eine Witzfigur sein, weil ich behaupte Digitalkameras haben durch die Linse bedingt eine bessere Schärfe wie handykameras, aber mir ist egal was du von mir denkst, viele User die hier waren haen über viele User hier nur gelacht, weil was hier mancmal behauptet wird (CPU erhöht Windows Performance nicht, eine 4850 wäre genau richtig für einen X2 5000+ usw...) ist lächerlich.
Thomasetti
Enthusiast
das Problem ist, dass man mittlerweile in keinem Unterforum mehr vor dir sicher ist 
*s!x*
Urgestein
- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 3.493
Also wer davon ausgeht, das eine Handykamera von der Qualität auch nur annähernd an eine digicam drankommt, hat glaube ich relativ wenig ahnung.
Daher verstehe ich auch nicht warum du diesen Vergleich herbeiziehst?
Überleg doch mal, eine Digitalkamera ist im idealfall grad genauso groß wie nen normal großes handy, und da steckt die technik für NUR die Kamera drin, und du solltest ja wohl wissen das das beim handy anders aussieht
Und dafür das der Bereich für diese Technik so klein ist, sind das hervorragende Bilder für die Handys.
Grüße
Radi6404
Semiprofi
Also wer davon ausgeht, das eine Handykamera von der Qualität auch nur annähernd an eine digicam drankommt, hat glaube ich relativ wenig ahnung.
Daher verstehe ich auch nicht warum du diesen Vergleich herbeiziehst?
Überleg doch mal, eine Digitalkamera ist im idealfall grad genauso groß wie nen normal großes handy, und da steckt die technik für NUR die Kamera drin, und du solltest ja wohl wissen das das beim handy anders aussieht
Und dafür das der Bereich für diese Technik so klein ist, sind das hervorragende Bilder für die Handys.
Grüße
Ja, aber warum schreiben dann Hersteller sowas wie Cybershot hin, außerdem hat hier jemand gesagt die Kamera vom K800i ist eine Weiterentwicklung der Kamera vom K750i, allerdings wurde außer die Bildgrösse und ein paar features nichts geändert.
Sub-Zero
Enthusiast
Was hat denn das mit der Linse verdammt nochmal zu tun. Du meinst vielleicht das Objektiv? Der Chip muss doch die Daten verarbeiten... Wenn du einen guten Chip hast auf dem nicht allzu viele Pixel liegen, dann werden die Bilder gut, ist der Chip scheiße oder zu viele Pixel, werden die Bilder scheiße.
@ Mods:
Was ist denn das überhaupt für ein komischer Thread?
Ich habe letzte Seite noch geschrieben, dass man die Bilder einer Handycam nicht mit denen einer Digicam vergleichen, aufgrund manueller Einstellmöglichkeiten etc. Man denke allein an den Autofokus... Der ist bei modernen Digicams nunmal schneller, als bei jeder Handycam.
MfG
EDiT: Der Emi müsste dazu doch mal was sagen können und ihm das erklären...
@ Mods:
Was ist denn das überhaupt für ein komischer Thread?
Ich habe letzte Seite noch geschrieben, dass man die Bilder einer Handycam nicht mit denen einer Digicam vergleichen, aufgrund manueller Einstellmöglichkeiten etc. Man denke allein an den Autofokus... Der ist bei modernen Digicams nunmal schneller, als bei jeder Handycam.
MfG
EDiT: Der Emi müsste dazu doch mal was sagen können und ihm das erklären...
*s!x*
Urgestein
- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 3.493
"weitere Features" sind keine weiterentwicklung oder wie?...
Und die hersteller schreiben da Cybershot hin, das einerseits alle möglichen leute ihre Proudkte kaufen, und weil numal eine neuerung stattgefunden hat & diese präsentiert man mit dem namen.
Grüße
Radi6404
Semiprofi
Beim K800i wurde ein Blitz eingebaut und sonst war da nichts, oder doch? Dass K750i hatte eine gute Kamera für die damalige Zeit, das K800i nicht.
ok ich versuchs noch einmal, auch wenn du echt extrem unbelehrbar bist!
die cam vom k750i ist eine standard billig handy cam, wenn man es so sagen kann, sie hat ne extrem lange auslösezeit und "nur" 2mp.
die cam vom k800i ist da einige schritte weiter, nicht nur die auflösung hat sich verändert, sondern es sind so wichtige features wie: BestPip, Rote-Augen-Korrektur,Bildstabilisator,Digitaler Zoom,... dazugekommen!
die größte neuerung war jedoch, die extrem schnelle auslösezeit und der mikromodus. nun war es möglich kleingetier zu fotografieren und eben alles andere "kleine".
eine weitere super neuerung war der xenonblitz, nun war es möglich fotos in dunklen räumen zu machen ( mit dem nokia n95/ n96 geht das immer noch nicht vernünftig, außer man hält das handy und das motiv ca 2sec STILL)
aber wenn du sowohl das k800 als auch das k750 hast/ hattest, müsstest du das eigtl. wissen. oder dir fehlt es einfach an erfahrung, wissen und technischem verständnis (ok, da erinnere ich an die abhebende maus wenn man einen 120mm lüfter vor die grafikkarte hält).
@ *s!x*: das stimmt nicht ganz. das k800i und das k850i konkurieren sehr wohl mit digicams, zwar nicht mit den aktuellsten, aber locker mit 1-2 jahre alten cams gleicher megapixel-klasse. ein laie wird da KEINEN unterschied sehen. ganz im gegenteil, die handy pics sehen im mikromodus sogar ein stückchen schärfer aus.
das c905 zb wurde in einigen tests besser eingestuft als cams a la samsund d860 etc
einfach mal googeln
die cam vom k750i ist eine standard billig handy cam, wenn man es so sagen kann, sie hat ne extrem lange auslösezeit und "nur" 2mp.
die cam vom k800i ist da einige schritte weiter, nicht nur die auflösung hat sich verändert, sondern es sind so wichtige features wie: BestPip, Rote-Augen-Korrektur,Bildstabilisator,Digitaler Zoom,... dazugekommen!
die größte neuerung war jedoch, die extrem schnelle auslösezeit und der mikromodus. nun war es möglich kleingetier zu fotografieren und eben alles andere "kleine".
eine weitere super neuerung war der xenonblitz, nun war es möglich fotos in dunklen räumen zu machen ( mit dem nokia n95/ n96 geht das immer noch nicht vernünftig, außer man hält das handy und das motiv ca 2sec STILL)
aber wenn du sowohl das k800 als auch das k750 hast/ hattest, müsstest du das eigtl. wissen. oder dir fehlt es einfach an erfahrung, wissen und technischem verständnis (ok, da erinnere ich an die abhebende maus wenn man einen 120mm lüfter vor die grafikkarte hält
). @ *s!x*: das stimmt nicht ganz. das k800i und das k850i konkurieren sehr wohl mit digicams, zwar nicht mit den aktuellsten, aber locker mit 1-2 jahre alten cams gleicher megapixel-klasse. ein laie wird da KEINEN unterschied sehen. ganz im gegenteil, die handy pics sehen im mikromodus sogar ein stückchen schärfer aus.
das c905 zb wurde in einigen tests besser eingestuft als cams a la samsund d860 etc
einfach mal googeln
Radi6404
Semiprofi
astra 1.8, extrem schnelle Auslöserzeit, das ich nicht lache, meine Digitcam hat eine schnelle Auslösezeit, wenn ich auf den Auslöser drück dann wird genau in dem Moment fotografiert, dass K800i hatte nur bessere featueres zum K750i, wenn du Bilder bei Dämmerung fotografierst wird die Qualität schlecht sein und die Bilder werden abgesehen von der Größe genau wie beim K750i aussehen, ich kann Bilder von meiner Digitalkamera und von meinem K800i stellen, man wird sehen dass die Digicam deutlich bessere Fotos macht obwohl sie 4 Jahre alt ist und astra 1.8, dass auf Auto, beim Sony muss man die white balance immer einstellen, den beim Auto Modus bekommt man oft falsche Ergebnisse!
Kamera
http://img205.imageshack.us/img205/3323/1010561sp6.jpg
K800i
http://img56.imageshack.us/img56/7302/dsc00043dn0.jpg
Kamera
http://img218.imageshack.us/img218/8981/1010069xn7.jpg
K800i
http://img205.imageshack.us/img205/3676/dsc00054mh9.jpg
Kamera
http://img205.imageshack.us/img205/3323/1010561sp6.jpg
K800i
http://img56.imageshack.us/img56/7302/dsc00043dn0.jpg
Kamera
http://img218.imageshack.us/img218/8981/1010069xn7.jpg
K800i
http://img205.imageshack.us/img205/3676/dsc00054mh9.jpg
Zuletzt bearbeitet:
komischerweise hab ich super ergebnisse.
und du hast wohl imemr noch nicht geschnallt was ne auslösezeit ist? auslösezeit (belichtungszeit) ist ab dem zeitpunkt, als der autofocus fertig ist bis das foto komplett geladen ist.
du sprichst die ganze zeit von autofokus
und das ist ja wohl klar dass der autofokus einer handycam langsamer ist
dann mach mal fotos von bewegten objekten oder so geh mal raus auf die straße und mach fotos von vorbeifahrenden autos
was du mit dem white balance meinst hab ich echt keine ahnung, bei mir muss ich nichts umstellen und hatte extrem selten falsche ergebnisse
und du hast wohl imemr noch nicht geschnallt was ne auslösezeit ist? auslösezeit (belichtungszeit) ist ab dem zeitpunkt, als der autofocus fertig ist bis das foto komplett geladen ist.
du sprichst die ganze zeit von autofokus
und das ist ja wohl klar dass der autofokus einer handycam langsamer istdann mach mal fotos von bewegten objekten oder so
geh mal raus auf die straße und mach fotos von vorbeifahrenden autoswas du mit dem white balance meinst hab ich echt keine ahnung, bei mir muss ich nichts umstellen und hatte extrem selten falsche ergebnisse
Radi6404
Semiprofi
komischerweise hab ich super ergebnisse.
und du hast wohl imemr noch nicht geschnallt was ne auslösezeit ist? auslösezeit (belichtungszeit) ist ab dem zeitpunkt, als der autofocus fertig ist bis das foto komplett geladen ist.
du sprichst die ganze zeit von autofokus
dann mach mal fotos von bewegten objekten oder so
was du mit dem white balance meinst hab ich echt keine ahnung, bei mir muss ich nichts umstellen und hatte extrem selten falsche ergebnisse
Ja, sorry, den autofocus meinte ich, der autofocus meiner Kamera ist bestimmt doppelt so schnell wie der autofocus des K800i. White balance ist Weißabgleich.
Sub-Zero
Enthusiast
Sag mal, was hab ich denn oben geschrieben? Regst du dich jetzt über den Namen Cyber-shot auf? Jedem Hersteller ist die Namensgebung doch selbst überlassen. Es würde doch kein Unternehmen seine Handys mit dem Slogan "schlechteste Bilder, die es gibt" bewerben
... Also was ist denn überhaupt deine konkrete Frage?
Radi6404
Semiprofi
Sag mal, was hab ich denn oben geschrieben? Regst du dich jetzt über den Namen Cyber-shot auf? Jedem Hersteller ist die Namensgebung doch selbst überlassen. Es würde doch kein Unternehmen seine Handys mit dem Slogan "schlechteste Bilder, die es gibt" bewerben
Ich habe nur ein Problem damit, dass auf den Handys cybershot geschreiben wird was normal ein guter Name ist der für qualitativ hohe kameras ist und die Kamera dann deutlich schlechtere Bilder mit langsamen autofocus macht wie meine alte 150 € Kodak, auch ohne bei der Kodak nur eine Einstellung anzufassen.
Zuletzt bearbeitet:
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
bei einer sensorgröße des formates "fliegenschiss" wie bei den meisten handys ist die linsengröße proportional sogar immens. Du hast einfach keinen plan wovon du redest, radi.
Sub-Zero
Enthusiast
Vor allem sich darüber aufzuregen, wie Sony Ericsson seine Handys nennt... Das kann ihm doch so
sein... Soll er ein Bogen um die Handys von SE machen und sich weiter an seiner 4MP-Kodak vergnügen und Äpfel mit Birnen vergleichen ! Also am besten wäre es, diesen sinnfreien Thread von einem Mod zu schließen.MfG
Clooney
Enthusiast
Zu lustig dieser Thread, komm garnicht ausm lachen raus 
Radi6404
Semiprofi
Vor allem sich darüber aufzuregen, wie Sony Ericsson seine Handys nennt... Das kann ihm doch so
MfG
Was hab ich denn für eine Wahl? Obwohl Sony Erricson mit "Profi Cybershot" Kameras in Handys werben sind sie für mich immer noch die besten was Technik angeht.
Zuletzt bearbeitet:
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
okay, das ist nicht viel, und nun?
"profi".... ich lach mich weg
"profi".... ich lach mich weg
Radi6404
Semiprofi
Echt, die Nokias haben Carl Zeiss objektiv, Carl Zeiss Objektive sind normal ziemlich gut
Meinst du das ist bei Digitalkameras anders? Da werden auch einfach 2MP draufgepackt und als neu verkauft. Zudem sind manchmal die alten Digicams von der reinen bildqualität her besser als die neuen.
Du laberst hier nen Scheiß vor dich hin. Befass dich mit der Materie und komm dann wieder.
- Status