Intel C2Q 6600 vs. AMD X4 9850 BE

G

Grinarn

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
22.09.2007
Beiträge
73
Moin Moin,

ich plane zur Zeit einen Computerkauf und bin mir bei der Wahl des Prozessors noch total unsicher.
Es sollte auf jeden Fall ein Quad Core Prozessor sein, da viele Anwendungen parallel und Anwendungen die speziell für Mehrkrenprozessoren ausgelegt sind darauf laufen werden.
Außerdem sollen natürlich aktuelle Spiele spielbar und gut darauf laufen.

Preislich sollte das ganze um 160€ liegen.
In der engeren Auswahl sind für mich damit der Intel C2Q 6600 (G0 Stepping) und der AMD Phenom X4 9850 BE.
Wegen meiner Unsicherheit würden mich eure Meinungen brennen interessieren. Wenn jmd. einen anderen Prozessor kennt der besser ist, bin ich für den Tip auch dankbar;)

Schöne Grüße
Grinarn
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oder noch ca. einen Monat warten und einen 45nm Phenom kaufen (weiß aber nicht ob die im 160€ Bereich bleiben).
 
vibeseeker schrieb:
Oder noch ca. einen Monat warten und einen 45nm Phenom kaufen (weiß aber nicht ob die im 160€ Bereich bleiben).
Zum Vergrößern anklicken....

Denke schon - anders kann AMD sonst keine Kunden erreichen, da Intel schon einen großen Vorsprung hat, was Quadcores angeht. Im zu verkaufen müssen sie gute Preise bieten, man sieht ja wieviel aktuelle Phenoms und ATI Karten kosten :) Macht AMD genau richtig - aus Sicht des Endkunden natürlich.
 
ich denke beim daneb kommst auf die leistung an...wenn die sehr gut sein sollte, dann wirds auch ein bischen teuerer....
 
OT71 schrieb:
ich denke beim daneb kommst auf die leistung an...wenn die sehr gut sein sollte, dann wirds auch ein bischen teuerer....
Zum Vergrößern anklicken....
Jupp, aber vielleicht gibts beim Denebstart dann 65nm Ausverkaufspreise. Wobei die ja eh schon recht billig sind :)

ciao

Alex
 
wobei die neueren phenom´s(65nm) auch immer besser werden...siehe meine signatur
 
OT71 schrieb:
wobei die neueren phenom´s(65nm) auch immer besser werden...siehe meine signatur
Zum Vergrößern anklicken....

Besser ja, aber gut ist was anderes. Jeder Q6600 geht auf 3,1GHz :bigok: Meiner wesentlich höher und kostet ~15€ mehr.

Hoffe mit den neuen 45nm sind ~4GHz drin, bzw generell mehr Leistung - dann fallen die Preise wieder etwas.
 
[TLR]Snoopy schrieb:
Jeder stimmt auch nicht. Das schön reden ist ja echt heftig.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, sagen wir jeder geht bis 3GHz - habe noch keinen gesehen der das nicht gepackt hat. Nun muss man auch sagen dass nicht jeder Phenom auf 3,1 geht.
Sagen wir eben die meisten Q66 gehen bis 3,1GHz, oft sogar nochmal mehr (die neueren gehen weniger gut, teils bei 3,2GHz schluss)

Und warum sollte ich etwas schön reden oO? Ich denke ich kann das durchaus aus meinem empfinden heraus bewerten - man sieht ja wie viele Quads allein hier im Forum mind. die 3GHz packen - die, die es nicht packen werden meist auf nVidia Boards benutzt, wo allerdings das Board limitiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich persönlich würde zu einem q6600 raten, auch wenn ich selbst einen phenom 9850 @ 3ghz besitze. Der Q6600 ist auch einfach schon standardmäßig etwas besser, ebenso ist das übertaktungspotential größer. temperaturmäßig sind aber beide mehr als mangelhaft, ordentliche kraftwerke -> gute kühlung brauchst du dann auf jeden fall.
Ich möchte eigentlich nicht parteiisch sein, aber momentan bist du bei Quads definitiv besser mit einem Intel dran, die Quadserie von AMD ist halt kein Knüller geworden(leider).
Auch wenn man ließt , dass es sogar 9850er gibt die mit wasserkühlung auf 3,5 ghz laufen. was ist daran besonders??? Das bekommste auch mit einem Q6600 dann locker hin ;).

mfg Klemens
 
Wie ein Q6600 bei 3,5 Ghz gegen einen Phenom abschneidet ist dann aber auch wieder was anderes ;) (der Phenom skaliert besser mit OC =) ) :d
 
Ajo, schonmal danke für eure Antworten, allerdings bin ich jetzt total verwirrt.

Eigentlich wollte ich den Prozessor nicht übertakten, aber wenn ich jetzt hier lese, das bei Q6600 so einfach soviel drin ist, könnte ich mir das schon überlegen.
An seine Leistungsgrenze treiben werd ich das ganze aber trotzdem nicht.

Welches Board würdet ihr denn zum einfachen OCen für den Q6600 empfehlen?
 
Grinarn schrieb:
Ajo, schonmal danke für eure Antworten, allerdings bin ich jetzt total verwirrt.

Eigentlich wollte ich den Prozessor nicht übertakten, aber wenn ich jetzt hier lese, das bei Q6600 so einfach soviel drin ist, könnte ich mir das schon überlegen.
An seine Leistungsgrenze treiben werd ich das ganze aber trotzdem nicht.

Welches Board würdet ihr denn zum einfachen OCen für den Q6600 empfehlen?
Zum Vergrößern anklicken....

http://geizhals.at/deutschland/a340248.html

Sollte wie alle Gigabyte Intel Boards gute OC Werte un s Stabilität mitsich bringen.
 
mag sein das intel pro takt/verhältnis schneller ist, aber bei multi anwendungen ist der phenom wieder besser....verbrauchstechnisch sind die neuen amd boards auch sehr gut. so brauch mein 9950 bei 3ghz@1.244v unter prime gerade mal 245w rest vom system siehe signatur.

ich denke mal mit beiden kann man nix falsch machen, wobei du beim amd die option zum aufrüsten auf den neuen daneb(45nm) hast.

edit:
sind 245w....
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde nen x4 9950be 125w kaufen http://geizhals.at/deutschland/a363666.html.

Vorteil gegenüber dem Intel-system ist das ein mobo etwas günstiger ist als ein intel-mobo mit ähnlicher ausstattung.

Der größte vorteil ist das du dann dank am2+ sockel einfach auf den deneb aufrüsten kannst bei bedarf.
Bei intel ist das dann nicht möglich, wenn du auf core i7 aufrüsten willst musst du die ganze plattform wechseln.
 
Ich greife das mal auf, da ich gerne von meinem 6400 Duo @ 2,8 Ghz wechseln würde.
Da ich z.Zt. noch eine 8800 GTS 512 habe, die irgendwann einer4870 weichen wird (dauert wohl noch ein paar Monde) wäre der 9550 BE mit einer Aufrüstoption nicht verkehrt.

Aktuell habe ich
MSI P965 Neo F
Duo 6400 mit Artic Cooling Freezer
4 GB G.Skill PC2-800 CL4D-2GBPK
Leadtek 512 GTS 512
Samsung 205 BW @ 1680/1050
OS: Vista Home Prof 64 Bit

Nun meine Frage, da ich mich mit AMD nicht so auskenne
Welches Board ist denn gut zum übertakten (nur im ganz sicheren Rahmen).

Bei myby.de gibt es denn 9550 mit 140 Watt für 169 € (boxed) und das
Gigabyte - GA-MA78G-DS3H für 82 €. Im Rahmen einer Aktion dort würden sich die 251,00 € auf 201 € reduzieren. Dann erfoffe ich mir noch ca. 50 € von Ebay für mein altes Board.

Wäre das eine sinnvolle Kombi? Ist sicher, dass ich bei AMD das aktuelle Board auch mit neueren CPUs nutzen kann?
Mehr als eine Grafikkarte werde ich nicht verbauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde mir auch demnächst den 9950 BE kaufen und bin mir mit der Auswahl des Mainboards noch nicht sicher.

Zur Auswahl stehen im Moment:
Asrock K10N78hSLI-GLAN http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM2+/Asrock/K10N78hSLI-GLAN/269341/?
oder
Biostar TF8200 A2+ http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM2+/Biostar/TF8200_A2+/270453/?

Beides eher günstige Mainboards, wobei man mit beiden wohl einigermaßen OCen kann. Mir ist dabei aber eher der günstige Preis wichtig, da ich kaum Overclocken werde.

Vielleicht haben ja andere hier auch ne Meinung zu den beiden Boards.

Gruß Grinarn
 
Grinarn schrieb:
Ich werde mir auch demnächst den 9950 BE kaufen und bin mir mit der Auswahl des Mainboards noch nicht sicher.

Zur Auswahl stehen im Moment:
Asrock K10N78hSLI-GLAN http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM2+/Asrock/K10N78hSLI-GLAN/269341/?
oder
Biostar TF8200 A2+ http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM2+/Biostar/TF8200_A2+/270453/?

Beides eher günstige Mainboards, wobei man mit beiden wohl einigermaßen OCen kann. Mir ist dabei aber eher der günstige Preis wichtig, da ich kaum Overclocken werde.

Vielleicht haben ja andere hier auch ne Meinung zu den beiden Boards.

Gruß Grinarn
Zum Vergrößern anklicken....



Wenn schon Biostar dann direkt das Biostar TA790GX A2+ : http://www.alternate.de/html/produc...=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2+

Das TF8200 soll nicht so dolle sein, mal davon ab hat es glaub ich nur eine 95Watt Unterstützung.
 
Zuletzt bearbeitet:
CBOT schrieb:
Das TF8200 soll nicht so dolle sein, mal davon ab hat es glaub ich nur eine 95Watt Unterstützung.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut der Herstellerseite gibt es bei dem TF8200 keine 95W Limitierung und das Board von dir ist wieder teurer :)

Aber mal ne andere Frage, gibt es nurnoch Boards mit Onboard-Grafik? Ich hab hier doch ne Geforce GTX260 rumliegen die in den Rechner soll.
Das sollte aber trotzdem gehen oder? Onboard-Grafik muss ja deaktivierbar sein?!?

Gruß Grinarn
 
du kannst die onbaord grafik jederzeit deaktivieren und eine grafikkarte verwenden.
 
Also welches wäre denn ein gutes Board für um die 100 € für den 9950? Macht meine o.g. Zusammenstellung Sinn?. Es wäre Klasse, wenn sich ein gutes
Board bei myby.de findet, da ich dort dann die 50€ Gutschein mitnehmen könnte. Natürlich nur, wenn die Preise dort okay sind, ansonsten würde ich gerne den 9950 mit 125 Watt nehmen.

Und ich würde gerne meine Frage wiederholen, ob das Board dann auch noch den nächsten CPU vertragen kann. Ich würde mein Budget dafür auf max. 300 € (CPU, Lüfter, Board) erhöhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du OC interessiert bist, dann nimm ein SB750 board, das hier hat ein gutes P/L Verhältnis:
http://geizhals.at/eu/a365733.html
Ansonsten ist AsRock einer der besten Hersteller, was BIOS Support für neue CPUs angeht. Schau Dir die AsRock Seite des boards an, das Dich interessiert, da findest Du im Erfolgsfall ein "AM3 ready" Logo.

ciao

Alex
 
gigabyte ist natürlich auch gut, asrock hat eben sehr preisgünstige boards.
 
Jo, wenn Dus Dir leistens kannst ist gigabyte natürlich auch eine Empfehlung. Einziges Detail, das mich bei denen (wie bei vielen andren Herstellern) auch stört, sind die verlöteten BIOSe.

Angenommen, man kauft sich jetzt Shanghai samt board mit altem BIOS, dann benötigt man ne alte AM2(+) CPU zum BIOS Update, falls man kein Glück hat und der Shanghai nicht bootet. Da nützt einem auch das dual-bios nix. Aber ist nur ne Kleinigkeit.

ciao

Alex
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh