[Kaufberatung] X1950 XT vs RX3870

Syrokx

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
10.12.2006
Beiträge
11.309
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi erst mal ist der unterschied zwischen den karten schon sehr groß etwa doppelt so schnell,aber eine 4850 für 8 euro mehr ist auch in manchen fällen doppelt so schnell wie eine 3870 :shot: der preis ist total überteuert kauf dir eine 4850 die ist etwas langsammer als eine 3870X2 :wink:
 
nja ich wollte eig. wenn dann ne 4850 mit gscheider dualslot kühlung wies meine oder die RX3870 hat ... jedoch is da mit 150 ca die Gainward Golden sample am billigsten und die bekommt nur negative bewertungen + hab ich letztens für nen kumpel bestellt, dem bring ich jetzt heute die 3. davon ...
und bei meinem vater seh ich das die single slot relativ warm werden :/
 
noch dazu hab ich grad gesehen das die billigste beim preisvergleich zwar mehr Streamprozzis und mehr textur einheiten hat, in allem anderem die RX aber schneller ist, und auch GDDR4 hat, weniger verbrauch, mehr taktraten und so ..
 
Spar noch ein bisschen bzw. pack ein paar Euronen drauf und kauf dir ne Sapphire oder Powercolor...
 
noch dazu hab ich grad gesehen das die billigste beim preisvergleich zwar mehr Streamprozzis und mehr textur einheiten hat, in allem anderem die RX aber schneller ist, und auch GDDR4 hat, weniger verbrauch, mehr taktraten und so ..

Das ist doch wohl lächerlich die 3870 ist viel langsammer sonst musst du dir die 2900xt kaufen ist von den daten immer noch ati's top produkt :rolleyes: ist nicht böse gemint aber wenn dir hier von erfahrenen usern zu etwas geraten wierd sicherlich nicht zu schrott
 
Zuletzt bearbeitet:
ne 4850 ist je nach Spiel, Auflösung und Einstellungen zw. 30 und 70% schneller wie ne 3870!

PS: bei der 3870 macht GDDR3 vs GDDR4 weniger als 5% aus!

wegen Kaufempfehlung:

HD 3870 (90 - 120 Euro) : 100%
8800GT/9800GT (100 - 110 Euro): 110 - 130%
HD 4850 (120 - 140 Euro): 130 - 170%

@ThaThunder

warum liest du dir nicht einfach mal nen Vergleich durch, ist ja wirklich schwer zu finden! :rolleyes:
-> Klick
 
Zuletzt bearbeitet:
Hol Dir die günstigste 4850, die Du bekommen kannst und spar noch nen Monat drauf und hol Dir anschließend nen Accellero S1 und kühle passiv.
Mach ich auch und habe nach stundenlangem Zocken max. 55° auf dem Teil und das lautlos! Nen Accellero bekommst für 20 € inkl. Versand (maximal).

Übertakten kannst mit dem Kühler auch ordentlich. Läuft bei mir einwandfrei mit 700 / 1100 ohne Voltspielchen.
 
HD4850 lohnt sich und HD4870 auch. Hab jetzt selbst ne X1950 XTX hier
Ein Vergleich zur HD4870 hier (E8400, cat 8.9, vista 64bit)

HD4870
1AA/1AF 45,7 Fps - 37,2 Fps - 30,1 Fps


X1950XTX
1AA/1AF 13,6 Fps - 10,5 Fps - 8,3 Fps :d
 
Was ihr alles zu hause rumfliegen habt... hier mal ne 8800GTX, da ne 1950XTX, dort liegt eine GTS....

Was willst du denn mit der Karte machen? Also ich überlege mir immer wie sehr ich das, was ich mir kaufen will, nutzen werde. Nicht selten verspürt man ja den drang, einfach mal was neues, besseres zu kaufen, obwohl das gar nicht notwendig ist, also man es gar nicht wirklich braucht. Wenn du die Karte wirklich nutzt und dir die 130€ nicht allzusehr wehtun, also du dafür nicht auf was anderes wichtiges verzichten musst, weiß du ja jetzt das die hd4850 genau das richtige ist.
 
Wenn eine 3870,dann gebraucht.DDR 3 Modelle liegen zwischen 60 und 70 Euro,DDR4 bei nem Zehner mehr.Ansonsten schau hier im Marktplatz nach einer gebrauchten 4850.Passt dann perfekt ins Budget.Zwecks Temparatur einfach das Wärmeleitpad durch was gescheites ersetzen und fertig.
Eine 2900Pro/XT würd ich auf keinen Fall mehr kaufen,weil einfach zu Laut und Stromfressend.
 
Was ihr alles zu hause rumfliegen habt... hier mal ne 8800GTX, da ne 1950XTX, dort liegt eine GTS....

Was willst du denn mit der Karte machen? Also ich überlege mir immer wie sehr ich das, was ich mir kaufen will, nutzen werde. Nicht selten verspürt man ja den drang, einfach mal was neues, besseres zu kaufen, obwohl das gar nicht notwendig ist, also man es gar nicht wirklich braucht. Wenn du die Karte wirklich nutzt und dir die 130€ nicht allzusehr wehtun, also du dafür nicht auf was anderes wichtiges verzichten musst, weiß du ja jetzt das die hd4850 genau das richtige ist.

Du bist noch jung und wirst das vielleicht nicht verstehen. Andere Leute haben andere Hobbys.

Wollte nur zeigen, dass der Umstieg mittlerweile lohnt. Von x1900xt auf HD4850 ist ein riesen Schritt, auch wenn die alte Karte noch für einiges reicht. Frü Crysis definitiv nicht. Da kriegt man mehr als die dreifache Leistung.
 
ich habe nie gesagt, dass ich mein zimmer nicht gerne mit grafikkarten zieren würde ;)
aber du musst mir auch rechtgeben, dass es sinnlos ist, sich eine neue grafikkarte anzuschaffen, wenn ihre leistung gar nicht benötigt wird. klar macht es spaß, tut demjenigem, der nicht so viel geld dafür übrig hat, nach 2 wochen aber weh. das wollte ich damit sagen.
Und es kommt hier ja oft genug vor, dass leute von einer ATI 4870 zu einer GTX 280 wechseln o.ä. das verleitet andere dann zum kauf, sinn macht es aber nun wirklich nicht, außer das es die industrie ankurbelt und die immer neuere modelle auf den markt werfen, was zur folge hat, dass eine neue grafikkarte vielleicht noch ein viertel jahr lang gut ist.
 
Hier wird der Umstieg von x1900xt auf HD4850 angesprochen - und der lohnt sich definitiv.
Ein Umstieg von HD4870 auf GTX280 lohnt natürlich nicht.
 
Und es kommt hier ja oft genug vor, dass leute von einer ATI 4870 zu einer GTX 280 wechseln o.ä. das verleitet andere dann zum kauf, sinn macht es aber nun wirklich nicht, außer das es die industrie ankurbelt und die immer neuere modelle auf den markt werfen, was zur folge hat, dass eine neue grafikkarte vielleicht noch ein viertel jahr lang gut ist.
Hier sind Leute,die spielen in Auflösungen oberhalb von 1680x1050,für sowas macht das schon Sinn.1280x1024 sind derzeit standard...Wer natürlich eine solch geringe Auflösung hat,kann den Sinn nicht nachvollziehen,da reicht natürlich auch noch eine X1950XT.
 
ja, wenn z.b. cysis gespielt wird!
Fürs COD4, CSS (...) spielen, aber nicht. Das soll sich ThaThunder ja überlegen.

Für Cod 4 nicht,nein?Schön,das du das pauschal so sagen kannst.Das hängt von der Auflösung und den Ansprüchen ab.AA und AF sind nette Goodies ,da taugt die 1950 nur bedingt.Flüssig spielen ist ja oberhalb von 25 fsp ;)
Und wenn er dann noch einen WS Monitor hat...
 
Hier sind Leute,die spielen in Auflösungen oberhalb von 1680x1050,für sowas macht das schon Sinn.1280x1024 sind derzeit standard...Wer natürlich eine solch geringe Auflösung hat,kann den Sinn nicht nachvollziehen,da reicht natürlich auch noch eine X1950XT.

sind inzwischen nicht 1680x1050 der neue Standard?

Für 1280x1024 reicht ja schon ne 9600GT oder 4650/70 locker aus!
 
Dauerpostfeuer :d
Laut Hardwareumfragen (u.a. von Valve) ist 1280 immernoch standard.Hat ja nicht jeder,der Spiele spielt auch n dicken Rechner .Plus sind hier im Forum die Freaks los.Der Eindruck der hier entsteht,kann nicht so einfach für alle Spieler rangezogen werden.
 
ja... gut... hast recht, hab eben nochmal geguckt. für mich klingt es aber so, dass thathunder gerne eine neue graka hätte, das geld aber eigentlich noch braucht. und da würde es ja auch erstmal reichen in mittleren details und 1280x1024 zu spielen. Naja, das klingt jetzt alles so, also würde ich vom kauf einer 4850 abraten. das will ich gar nicht, nur das er sich die verhältnismäßigkeit überlegen soll. aber ich denke das hat er ja jetzt verstanden^^
 
Also der Wechsel zur 4850 ist schon sinnvoll finde ich, kann man machen.
 
@ThaThunder,

hatte selbst bis vor kurzem auch ne X1950XT 256 in meinem Rechner stecken. Hab auch lange überlegt welche Karte ich mir kaufe, letztendelich ist es eine Club3D 4870 OC geworden und bis auf die bescheidene Lüftersteuerung, welche ich allerdings mittlerweile mit RT in den Griff bekommen habe, bin ich mit der Leistung sehr zufrieden. Dein Preisrahmen lässt allerdings halt maximal ne 4850 zu. Ne 3870 würde ich an deiner Stelle aber wirklich nicht kaufen, da sie ein deutlich schlechteres P/L Verhältnis aufweist. Und mit den Temps der 4850 kann man leben da die Karten ja eigentlich dafür auch ausgelegt sind. Einzig würde ich mich die Lautstärke eventuell abschrecken, aber das kann man ja mit nem alternativen Kühler abstellen den man ja wenn man dann die Kohle übrig hat nachrüsten kann, falls der Stockkühler wirklich zu laut sein sollte. Und gute relativ günstige Kühler gibts ja mittlerweile auch z.B. den Accelero Twin Turbo(ca. 20 Euronen), welcher die Karte dann recht leise machen sollte. Von daher würde ich auf keinen Fall derzeit noch zu ner 3870 greifen, da diese einfach zu teuer für die gebotene Leistung ist.

MfG
 
noch dazu hab ich grad gesehen das die billigste beim preisvergleich zwar mehr Streamprozzis und mehr textur einheiten hat, in allem anderem die RX aber schneller ist, und auch GDDR4 hat, weniger verbrauch, mehr taktraten und so ..

Eine HD 3870 ist nie schneller, als eine HD 4850. Weniger Verbrauch ist logisch, sie hat ja auch weniger Leistung. Taktraten und Bezeichnung des Rams machen nicht den größten Unterschied aus. Da machen die Streamprozessoren weitaus mehr Unterschied.

Leistungsvergleich: http://www.computerbase.de/artikel/...adeon_hd_4670/22/#abschnitt_performancerating

Ne leise und günstige wäre z.B. diese: http://geizhals.at/eu/a351453.html
 
Zuletzt bearbeitet:
ok danke euch .. ich werd dann ma noch das geld zusammenkratzen und entweder hier im martplatz oder auf ebay nach ner 4850/70 schaun ..

dankeschön ! :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh