Seite 1 von 9 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 213
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    30.943


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard ASUS Radeon R9 Fury Strix im Test

    amd radeon fury logoNach unserer ausführlichen Vorstellung der Radeon R9 Fury wollen wir nun so zeitnah wie möglich den Test der ASUS Radeon R9 Fury Strix nachliefern, die uns erst am Mittag des Launch-Tages erreicht hat. Kurz nach der Radeon R9 Fury X möchte und kann sich AMD noch lange nicht ausruhen Wer immer sich für eine Radeon R9 Fury X (Hardwareluxx-Artikel) entscheidet, ist damit auch festgelegt auf die von AMD gewählte AiO-Kühlung. Außer Acht lassen wir dabei die Umbauten auf eine Wasserkühlung von...

    ... weiterlesen


  2. Die folgenden 7 User sagten Danke an Don für diesen nützlichen Post:

    Andregee (14.07.15), Corpsi (11.07.15), [email protected]^ (12.07.15), DragonTear (10.07.15), k3im (10.07.15), Stegan (10.07.15), XenoGenesis (10.07.15)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    SH
    SH ist offline
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    13.01.2010
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    5.927


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming Carbon Pro
      • CPU:
      • 2700x @ 4,2GHZ
      • Systemname:
      • Gamer PC
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Define R6
      • RAM:
      • 16GB @3200mhz DDR4
      • Grafik:
      • Titan Future XYZ
      • Storage:
      • 960 M2.500G/850 SSD 500GB,500GB SpinPoint
      • Monitor:
      • XB280HK 4K GSYNC , 4K Oled LG B7D HDR
      • Netzteil:
      • Corsair HX1200i
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64-Bit
      • Handy:
      • IPhone X 64GB

    Standard

    Ich bin erstaunt, dass sie manchmal hinter der 980 ist :O

    Bzw in FULL HD ist die einfach schlechter. Wie kann das sein?

    Danke für den Test in der Schnelle!
    Geändert von SH (10.07.15 um 20:47 Uhr)

  5. #3
    Admiral Avatar von RAZ0RLIGHT
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    13.560


    Standard

    warum fehlt die 980Ti im 1080p Benchmark...

  6. #4
    Fregattenkapitän Avatar von cHio
    Registriert seit
    10.09.2004
    Beiträge
    2.745


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Apex X
      • CPU:
      • Intel i7 8700k
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base Pro 900
      • RAM:
      • G.Skill Trident RGB 4133Mhz
      • Grafik:
      • nVidia GeForce 1080 Ti
      • Storage:
      • Samsung 960 Pro
      • Sound:
      • Creative X-FI Titanium
      • Netzteil:
      • Be Quiet DPP 11 850Watt

    Standard

    Für WQHD eine schöne Karte, wenn da der Preis nicht wäre. Die 980Ti war jetzt des Öfteren schon für 650€ verfügbar. Für 100€ weniger wäre die Karte um einiges Interessanter.

  7. #5
    Matrose
    Registriert seit
    30.03.2015
    Beiträge
    17


    Standard

    Sehr interessant. Vor allem, weil ich unheimlich gespannt auf ein Review zum 980 Ti Gegenstück warte. Ob man damit wohl in nicht allzu ferner Zukunft rechnen kann?
    Der Kühler scheint ja doch enormes Potenzial zu haben.

  8. #6
    Bootsmann Avatar von erzwo
    Registriert seit
    30.11.2013
    Beiträge
    759


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • asrock fatal1ty b450
      • CPU:
      • AMD Ryzen 2600X
      • Kühlung:
      • Custom watercooled
      • Gehäuse:
      • Phanteks Evolve Shift X
      • RAM:
      • 16 GB Vengeance RGB
      • Grafik:
      • GTX 1080 GLH
      • Storage:
      • 500GB NVME

    Standard

    Hmm, Irgendwie sehr zwiespältig.
    Einerseits reiht sie sich Leistungtechnisch gut ein, anderersseits sind die momentanen Preise deutlich zu hoch.

    Ich schätze, dass das nicht die finalen Preise sind, schon allein, da nicht wirklich viel Abstand zur fury X ist...

  9. #7
    Admiral Avatar von JtotheK
    Registriert seit
    28.11.2007
    Beiträge
    15.612


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus ROG Strix X370-I Gaming
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1800X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-L9a AM4
      • Gehäuse:
      • DAN A4-SFX V2
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z RGB 3600MHz
      • Grafik:
      • Asus ROG Strix GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 960 Evo 250GB | 850 Evo 1TB
      • Monitor:
      • Asus ROG PG279Q | LG OLED55B6D
      • Netzwerk:
      • FRITZ!Box 7580 | 50/10 MBit
      • Sound:
      • Audioengine D1/A5+/AKG Q701
      • Netzteil:
      • Corsair SF450
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro 64bit
      • Handy:
      • Google Pixel 2 XL Black&White

    Standard

    @Don, was ist mit OC-Tests?

    Kannste da wenigstens nen kleinen Anhaltspunkt geben? Hast du doch unter Garantie mal getestet...oder?

    Geht die auf über 1100MHz hoch? Leistungszuwachs?

    Finde die Karte geil! Wie leise und kühl trotz Luft. Im Idle lautlos. Ich meine, Hammer!

    Need more Infos!

  10. #8
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    07.10.2009
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    464


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Z97X-Gaming 3
      • CPU:
      • Intel i7-4790k
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Fractal Design R4
      • RAM:
      • 16 Gbyte DDR3 1333 Mhz
      • Grafik:
      • Gigabyte GTX 980 Ti G1
      • Storage:
      • SSD Samsung 840 500gb
      • Monitor:
      • LG 34UC98-W
      • Netzwerk:
      • Killer Gigabit
      • Sound:
      • 2x Nubert nuPro A-200
      • Netzteil:
      • Seasonic X-650
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Sonstiges:
      • Corsair K70 RGB + Mionix Naos 7000
      • Notebook:
      • iPad Pro 9.7
      • Handy:
      • UMI emax

    Standard

    Zu teuer für das Gebotene. Das sie sich gegen eine Stock GTX980 nicht klar absetzen kann ist traurig, denn die GTX 980 gibts für weniger Geld in OC Versionen, die dann die Fury überholen und dabei immer noch deutlich weniger Strom schlucken.

  11. #9
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.267


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 XPower Gaming Titanium
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600
      • Kühlung:
      • Reeven Ouranos
      • Gehäuse:
      • Cooler Master MasterCase H500P
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum SE
      • Grafik:
      • Sapphire RX580 Nitro+
      • Storage:
      • Samsung 850 250GB,Samsung 1TB, WD 1TB Black extern
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Cooler Master MasterWatt Lite
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Microsoft Lumia 640 LTE

    Standard

    Super Karte! Ich glaube, dass mit diesem Ergebnis nur wenige gerechnet hatten. Mir klingt es noch in den Ohren (eher Augen, vom lesen) wie viele hier nur am rumnörgeln sind. Bei nur 14W Unterschied zur 980 und 10W zur Ti, ist das Leistungsaufnahme Argument, meiner Meinung nach, vernachlässigbar. Und Leistungstechnisch kann man nicht abstreiten, dass sie in fast allen Spielen besser als die 980 ist. Wenn sich der Straßenpreis noch einpendelt, hat AMD (bzw. Asus) eine super Karte abgeliefert. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die 980 schon etwas länger auf dem Markt ist und sich er Preis schon nach unten korrigiert hat.#

    Zitat Zitat von Surfer74 Beitrag anzeigen
    Zu teuer für das Gebotene. Das sie sich gegen eine Stock GTX980 nicht klar absetzen kann ist traurig, denn die GTX 980 gibts für weniger Geld in OC Versionen, die dann die Fury überholen und dabei immer noch deutlich weniger Strom schlucken.
    Das möchte ich sehen. Eine übertaktete 980 ist doch nicht mehr so sparsam wie Stock, oder irre ich? Edit: Habe es gerade selber nachgeguckt. Bei 17% OC ca. 40W mehr Verbrauch. Leistung bei BF4 steigt um 7,3FPS auf 59,2 und bei Crysis um 4FPS von 30,2 auf 34,2 und bleibt somit in beiden Spielen hinter der Stock Fury, auch im Verbrauch.
    Geändert von Henn1 (10.07.15 um 21:30 Uhr)

  12. #10
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    30.943
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von MT_RAZORLIGHT Beitrag anzeigen
    warum fehlt die 980Ti im 1080p Benchmark...
    Die GeForce GTX 980 Ti erschien so dicht vor der Computex, dass wir dazu keine Zeit mehr hatten. Ich konnte es bisher auch noch nicht nachholen.

    Zitat Zitat von iCrack Beitrag anzeigen
    @Don, was ist mit OC-Tests?
    Ich arbeite daran, wird aber morgen erst fertig.

  13. #11
    Admiral Avatar von JtotheK
    Registriert seit
    28.11.2007
    Beiträge
    15.612


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus ROG Strix X370-I Gaming
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1800X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-L9a AM4
      • Gehäuse:
      • DAN A4-SFX V2
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z RGB 3600MHz
      • Grafik:
      • Asus ROG Strix GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 960 Evo 250GB | 850 Evo 1TB
      • Monitor:
      • Asus ROG PG279Q | LG OLED55B6D
      • Netzwerk:
      • FRITZ!Box 7580 | 50/10 MBit
      • Sound:
      • Audioengine D1/A5+/AKG Q701
      • Netzteil:
      • Corsair SF450
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro 64bit
      • Handy:
      • Google Pixel 2 XL Black&White

    Standard

    Ich bin gespannt, danke! Kleiner Teaser?

  14. #12
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    30.943
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Immer noch lange kein Overclockers Dream

  15. #13
    HW-Mann
    Guest

    Standard

    naja 1080 mhz core max ist einfach noch zu wenig ;>

  16. #14
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    07.10.2009
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    464


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Z97X-Gaming 3
      • CPU:
      • Intel i7-4790k
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Fractal Design R4
      • RAM:
      • 16 Gbyte DDR3 1333 Mhz
      • Grafik:
      • Gigabyte GTX 980 Ti G1
      • Storage:
      • SSD Samsung 840 500gb
      • Monitor:
      • LG 34UC98-W
      • Netzwerk:
      • Killer Gigabit
      • Sound:
      • 2x Nubert nuPro A-200
      • Netzteil:
      • Seasonic X-650
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Sonstiges:
      • Corsair K70 RGB + Mionix Naos 7000
      • Notebook:
      • iPad Pro 9.7
      • Handy:
      • UMI emax

    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Immer noch lange kein Overclockers Dream
    Und damit ist bei dem unverschämten Preis die Existenzberechtigung der Karte sehr fraglich... ich bin jetzt die Tests von 4-5 Seiten durch und im Schnitt liegt die Fury bei 1-5% vor der GTX 980 bei Stock Vergleich... gegenüber einer OC GTX 980 liegt sie 10-17% (je nach Höhe des OC) zurück und verbraucht trotzdem noch 20-35W mehr Saft... und dazu ist sie 100€ teurer, was das größte Problem der Karte ist.

    Ist schon lange her, dass AMD einen niedrigeren Performance/Euro Wert hatte als nvidia.

  17. #15
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.267


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 XPower Gaming Titanium
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600
      • Kühlung:
      • Reeven Ouranos
      • Gehäuse:
      • Cooler Master MasterCase H500P
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum SE
      • Grafik:
      • Sapphire RX580 Nitro+
      • Storage:
      • Samsung 850 250GB,Samsung 1TB, WD 1TB Black extern
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Cooler Master MasterWatt Lite
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Microsoft Lumia 640 LTE

    Standard

    Zitat Zitat von Surfer74 Beitrag anzeigen
    Und damit ist bei dem unverschämten Preis die Existenzberechtigung der Karte sehr fraglich... ich bin jetzt die Tests von 4-5 Seiten durch und im Schnitt liegt die Fury bei 1-5% vor der GTX 980 bei Stock Vergleich... gegenüber einer OC GTX 980 liegt sie 10-17% (je nach Höhe des OC) zurück und verbraucht trotzdem noch 20-35W mehr Saft... und dazu ist sie 100€ teurer, was das größte Problem der Karte ist.

    Ist schon lange her, dass AMD einen niedrigeren Performance/Euro Wert hatte als nvidia.
    Kannst du mir mal bitte sagen, woher du die Werte nimmst? Klar, ich finde den Preis auch noch nicht angemessen, aber ich würde einfach gerne wissen, woher du die Zahlen nimmst. Ich habe dies aus dem Hwluxx Test der 980 entnommen:
    Bei 17% OC der GTX 980 heißt dies ca. 40W mehr Verbrauch. Leistung bei BF4 steigt um 7,3FPS auf 59,2 und bei Crysis um 4FPS von 30,2 auf 34,2 und bleibt somit in beiden Spielen hinter der Stock Fury, auch im Verbrauch.

    Ich frage mich allerdings auch, welche der neuen Karten Overclockers Dream sein soll...

  18. #16
    Oberleutnant zur See Avatar von HOT6BOY
    Registriert seit
    08.08.2009
    Beiträge
    1.347


    Standard

    Zitat Zitat von MT_RAZORLIGHT Beitrag anzeigen
    warum fehlt die 980Ti im 1080p Benchmark...

    weil sonst keiner mehr die fury kauft ? :-)



    ps : ooh mal mit lüfter..es ist also doch nur eine normale karte :-)

  19. #17
    Admiral Avatar von JtotheK
    Registriert seit
    28.11.2007
    Beiträge
    15.612


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus ROG Strix X370-I Gaming
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1800X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-L9a AM4
      • Gehäuse:
      • DAN A4-SFX V2
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z RGB 3600MHz
      • Grafik:
      • Asus ROG Strix GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 960 Evo 250GB | 850 Evo 1TB
      • Monitor:
      • Asus ROG PG279Q | LG OLED55B6D
      • Netzwerk:
      • FRITZ!Box 7580 | 50/10 MBit
      • Sound:
      • Audioengine D1/A5+/AKG Q701
      • Netzteil:
      • Corsair SF450
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro 64bit
      • Handy:
      • Google Pixel 2 XL Black&White

    Standard

    Also wenn die Karte 1150MHz mit machen würde, dann fänd ich die Karte schon genial

  20. #18
    Admiral Avatar von RAZ0RLIGHT
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    13.560


    Standard

    wenn sie 100€ günstiger wäre (gilt auch für die Fury X) würde ich sie der 980/Ti vorziehen... aber so eher nicht.

  21. #19
    Kapitän zur See Avatar von k3im
    Registriert seit
    20.10.2006
    Ort
    non paged area
    Beiträge
    3.756


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus Gene VII @ EK Mosfet
      • CPU:
      • I7 4790K @ Raystorm @ 4,7
      • Systemname:
      • Flabes
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Evolv
      • RAM:
      • Gskill TridentX 32GB @ 2200
      • Grafik:
      • R9 Fury
      • Storage:
      • Crucial BX100 SSD, WD 1TB HDD
      • Monitor:
      • BenQ XL2420T
      • Netzwerk:
      • Ne Fritte
      • Sound:
      • Teufel Concept E Magnum PE + Dec. Station 3
      • Netzteil:
      • Seasonic 860W Platinum
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Home 64bit
      • Handy:
      • Huawei P9

    Standard

    Zitat Zitat von Henn1 Beitrag anzeigen
    Das möchte ich sehen. Eine übertaktete 980 ist doch nicht mehr so sparsam wie Stock, oder irre ich? Edit: Habe es gerade selber nachgeguckt. Bei 17% OC ca. 40W mehr Verbrauch. Leistung bei BF4 steigt um 7,3FPS auf 59,2 und bei Crysis um 4FPS von 30,2 auf 34,2 und bleibt somit in beiden Spielen hinter der Stock Fury, auch im Verbrauch.
    Zitat Zitat von Surfer74 Beitrag anzeigen
    Und damit ist bei dem unverschämten Preis die Existenzberechtigung der Karte sehr fraglich... ich bin jetzt die Tests von 4-5 Seiten durch und im Schnitt liegt die Fury bei 1-5% vor der GTX 980 bei Stock Vergleich... gegenüber einer OC GTX 980 liegt sie 10-17% (je nach Höhe des OC) zurück und verbraucht trotzdem noch 20-35W mehr Saft... und dazu ist sie 100€ teurer, was das größte Problem der Karte ist.
    Ja was denn nu? Egal. Nachdem ich mal gelesen habe ist die 980 @ OC vom Verbrauch im Vergleich zur gewonennen Leistung auch nicht so der Brüller. Da stellt die Fury klar die bessere Wahl da.
    Das Internet ist toll. Da müssen nur Meinungen stehen und fertig ist die Laube.
    Am besten noch ein Foto posten wo auf die Grafikkarte ein Pflaster geklebt* ist oder so. Die Macht der Bilder.

    *aber bitte über Kreuz
    Geändert von k3im (10.07.15 um 21:41 Uhr)

  22. #20
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    25.03.2012
    Beiträge
    319


    Standard

    Neh schicke Karte, für 1440p wäre es ein nettes update. Alerdings verbleibe ich doch zunächst bei meiner 290x da mir die gebotene mehr Leistung etwas mau im vergleich zum Preis erscheint.
    Mal schauen wo sich die Karte einpendelt. So bei 500 samt Wasserkühler wäre ich dabei

  23. #21
    Oberleutnant zur See Avatar von HOT6BOY
    Registriert seit
    08.08.2009
    Beiträge
    1.347


    Standard

    Nachdem ich mal gelesen habe ist die 980 @ OC vom Verbrauch im Vergleich zur gewonennen Leistung auch nicht so der Brüller. Da stellt die Fury klar die bessere Wahl da.

    stimmt ..das mit mehr shadern und co spart echt mehr leistung als eine hochgetaketet karte mit weniger davon

  24. #22
    Kapitän zur See Avatar von k3im
    Registriert seit
    20.10.2006
    Ort
    non paged area
    Beiträge
    3.756


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus Gene VII @ EK Mosfet
      • CPU:
      • I7 4790K @ Raystorm @ 4,7
      • Systemname:
      • Flabes
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Evolv
      • RAM:
      • Gskill TridentX 32GB @ 2200
      • Grafik:
      • R9 Fury
      • Storage:
      • Crucial BX100 SSD, WD 1TB HDD
      • Monitor:
      • BenQ XL2420T
      • Netzwerk:
      • Ne Fritte
      • Sound:
      • Teufel Concept E Magnum PE + Dec. Station 3
      • Netzteil:
      • Seasonic 860W Platinum
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Home 64bit
      • Handy:
      • Huawei P9

    Standard

    Zitat Zitat von nick9999 Beitrag anzeigen
    Neh schicke Karte, für 1440p wäre es ein nettes update. Alerdings verbleibe ich doch zunächst bei meiner 290x da mir die gebotene mehr Leistung etwas mau im vergleich zum Preis erscheint.
    Mal schauen wo sich die Karte einpendelt. So bei 500 samt Wasserkühler wäre ich dabei
    Ich gammel hier weiter mit meiner 7970 rum wenn die Herren und natürlich Damen meinen so viel Knete für ihren Kram verlangen zu wollen.

  25. #23
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.267


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 XPower Gaming Titanium
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600
      • Kühlung:
      • Reeven Ouranos
      • Gehäuse:
      • Cooler Master MasterCase H500P
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum SE
      • Grafik:
      • Sapphire RX580 Nitro+
      • Storage:
      • Samsung 850 250GB,Samsung 1TB, WD 1TB Black extern
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Cooler Master MasterWatt Lite
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Microsoft Lumia 640 LTE

    Standard

    Zitat Zitat von k3im Beitrag anzeigen
    Ja was denn nu?
    Ich weiß es ja nicht, deswegen habe ich ja gefragt...

    Btw: Das nun wieder der von vielen vermisste Dual-Link-DVI Anschluss vorhanden ist, hat auch noch keiner hier erwähnt
    Geändert von Henn1 (10.07.15 um 21:53 Uhr)

  26. #24
    Banned
    Registriert seit
    24.06.2015
    Beiträge
    913


    Standard

    wo sind die tests aktuelelr spiele wie Witcher 3, GTA 5, Farcry 4?

    die getesteten spiele sind nicht mehr up to date für so eine grafikkarte

  27. #25
    Vizeadmiral Avatar von Narbennarr
    Registriert seit
    11.10.2013
    Beiträge
    7.449


    Standard

    Zitat Zitat von SH Beitrag anzeigen
    Ich bin erstaunt, dass sie manchmal hinter der 980 ist :O

    Bzw in FULL HD ist die einfach schlechter. Wie kann das sein?

    Danke für den Test in der Schnelle!
    Naja die Fury X ist im großen Mitteln auch nur zwischen 980 und 980TI, logisch daher das die Fury unter die 980 rutscht
    i7 5820k stock @ Dark Rock 4| ASUS X99 Strix | Gainward 1070 Phoenix GS | 4x 4GB Corsair Vengance 2133Mhz | Define S2 | BeQuiet Dark Power Pro 11 650W | 2x Samsung EVO 850 500GB

    Verkaufe: Yamaha AVR RX-V475, Blue Yeticaster Bundle uvm.

Seite 1 von 9 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •