> > > > WM 2014: Tore fallen bei Internet-Streaming viel später

WM 2014: Tore fallen bei Internet-Streaming viel später

Veröffentlicht am: von

fifi worldcup 2014Heute Abend trifft die deutsche Fußballnationalmannschafft im Halbfinale auf Gastgeber Brasilien. Anpfiff der hoffentlich spannenden Partie ist um 22:00 Uhr im ZDF. Wer vereinzelt schon Spiele in der Kneipe oder aber zu Hause beim Grillen verfolgt hat, der dürfte es schon gemerkt haben: Je nach TV-Anschluss kann die Nachbarkneipe oder die Nachbarschaft schon vorher beim einem Tor der deutschen Elf jubeln – denn live ist nicht immer live.

Die Kollegen von heise online bzw. dem c't-Magazin haben während der Fußballweltmeisterschaft in regelmäßigen Abständen geprüft, mit welchem Anschluss man als erster Jubeln und damit vielleicht anderen die Tor-Freude vorab nehmen kann. Auch wenn die Streaming-Dienste wie Zattoo oder Magine in den letzten Tagen und Wochen kräftig an den Parametern getunt haben, jubeln Zuschauer mit Internet-Empfang noch immer am zuletzt. Da nützt es nichts, wenn sich die Verzögerung von satten 90 Sekunden beim Testspiel gegen Kamerun auf 16 Sekunden gedrückt werden konnte.

Aber der Reihe nach: Beim Viertelfinal-Spiel Brasilien gegen Kolumbien jubelten diejenigen als erstes, die die Partie über Satellit in SD-Qualität empfangen hatten. Etwa anderthalb Sekunden später waren die an der Reihe, die das ARD-Programm in HD-Qualität ebenfalls über Satellit empfangen haben. Eine weitere Sekunde später durften sich Besitzer eines DVB-T-Anschlusses freuen, gefolgt vom analogen und digitalen Kabel mit einer Verzögerung von drei bzw. sechs Sekunden. Noch einmal etwas mehr als doppelt solange dauerte es, bis Entertain-Kunden der Deutschen Telekom den Ball hinter der Torlinie liegen sehen konnten. Ihr Jubel-Geschrei folgte etwa 16 Sekunden nach den SD-Satellit-Empfängern. Weitere zwei Sekunden später sahen Magine-Zuschauer den Torschuss, eine weitere Sekunde später diejenigen, die die Partie über Das Erste Live verfolgten. Fast eine halbe Minute nach dem ersten Torjubel durften sich dann auch Zattoo-Zuschauer freuen, während es beim noch recht jungen TV-Streaming-Anbieter Couchfunk noch weitere zehn Sekunden dauerte.

heise verzoegerung tv fussball k
TV-Streaming über das Internet hinkt dem Satellit- und Kabel-Anschlüssen weit hinterher.

Für das heutige Spiel empfiehlt sich also wieder, die Partie möglichst über einen Satelliten- oder Kabel-Anschluss zu verfolgen. Wer allerdings ein Tor noch einmal genießen möchte, der hat dann genug Zeit, sein Smartphone herauszuholen und die App von Magine oder Zattoo zu starten und das Tor noch einmal zu genießen.

Heute Abend geht es los: Die Partie wird live im Free-TV, dem ZDF, übertragen.

Social Links

Kommentare (14)

#5
Registriert seit: 01.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2332
Auch die SAT-Schüssel hat eine nicht unerhebliche Latenz.
Alleine durch den Umweg über den Satellit (von der Sendestation 30.000 km hoch zum Satelliten, vom Satelliten 30.000 km runter zur Sat-Schüssel des TV-Sehers) und der Signalverarbeitung im Satellit entsteht eine Latenz von 0,5-0,7 Sekunden.
Dann noch der Weg von Brasilien nach Europa und die Latenzen in der Signalverarbeitungskette (Kamera, Technik im Regiewagen, Technik in der Sendestation etc. etc.).
In der Summe sehen wir hier in Europa ein Tor um die 10 Sekunden später als die Zuschauer im Stadion.
#6
Registriert seit: 30.06.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 395
GEZ Sender sind kein Free-TV.
#7
customavatars/avatar19454_1.gif
Registriert seit: 14.02.2005
Raccoon City
Vizeadmiral
Beiträge: 7152
Bin ich froh noch über Sat in Sd zu schauen ;-)
Für mehr ist das freie Fernsehen eh nicht zu gebrauchen...
#8
Registriert seit: 20.02.2010

Obergefreiter
Beiträge: 83
Zitat Snake7;22399406
Traurig wir als Hardware Spezialisten müsstet eigentlich am ehesten wissen dass das technik bedingt so ist und so wäre die News hinfällig. Wieder einmal Bild Niveau.
Also es ist zwar inzwischen allgemein bekannt, dass es so ist, wie es eben ist, aber so ganz umsonst ist die News auch nicht. Denn es muss nicht unbedingt so sein. Man könnte es auch besser machen. Wenn man wollte.

Ich gehe stark davon aus, dass bei den meisten (oder allen?) Angeboten jeweils das Satelliten-Signal eingespeist wird. Das sich hier im Vergleich zum direkten Empfang via Satellit eine Verzögerung ergibt, ist logisch. Aber es muss eben nicht so sein. Man könnte die anderen Übertragungswege auch direkt vom Sendezentrum aus über eigene, vom Satelliten-Signal unabhängige, Streams beliefern. Und wenn man das mal laufen hat, könnte man sich am langsamsten Weg orientieren und bei den anderen Übertragungswegen eben darauf angepasst künstlich eine kurze Verzögerung einfügen, so dass im Endeffekt alle zu 100 % synchron sind (zumindest jetzt mal bezogen auf die großen Haupt-Übertragungswege - Zatoo und Couchfunk kann man hier mal außen vor lassen, die müssen schlicht an ihrer eigenen Technik arbeiten).

Wenn man sich das mal durchdenkt, wäre es vielleicht etwas aufwändiger umzusetzen, aber technisch machbar wäre es allemal. Einfach zu sagen "das ist technisch bedingt" und es dabei zu belassen greift hier zu kurz. Technisch bedingt ist es nur insofern, als dass wohl überall der einfachste (und billigste) Weg gewählt wird und der Zeitversatz damit eben einfach so in Kauf genommen wird und bei den Verantwortlichen keiner was an der bisherigen technischen Umsetzung ändert. Derartige Veränderungen könnten ja schließlich Geld kosten. Außerdem müssten die verschiedene beteiligten Firmen ihre Dienste untereinander besser koordinieren, was natürlich auch eine unüberwindbare Herausforderung ist...
#9
Registriert seit: 11.03.2007

Hauptgefreiter
Beiträge: 133
das ist Quatsch, die Sat uplink Stationen sind bei solchen Events immer direkt am Stadion (ein weltweit einheitlicher Satfeed), das Signal wir natürlich nicht per Kabel erst nach Europa geschickt!
Verzögerung sind Vorhanden aber keine 10 Sekunden!

Zitat passat3233;22399759
Auch die SAT-Schüssel hat eine nicht unerhebliche Latenz.
Alleine durch den Umweg über den Satellit (von der Sendestation 30.000 km hoch zum Satelliten, vom Satelliten 30.000 km runter zur Sat-Schüssel des TV-Sehers) und der Signalverarbeitung im Satellit entsteht eine Latenz von 0,5-0,7 Sekunden.
Dann noch der Weg von Brasilien nach Europa und die Latenzen in der Signalverarbeitungskette (Kamera, Technik im Regiewagen, Technik in der Sendestation etc. etc.).
In der Summe sehen wir hier in Europa ein Tor um die 10 Sekunden später als die Zuschauer im Stadion.
#10
Registriert seit: 14.07.2008

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 403
Ich hatte gestern den zdf-Stream geschaut und ungefähr 30+x Sekunden Verzögerung.
Wenn alle das gleiche Erlebnis haben sollen, könnte man die Übertragung ja an die langsamste anpassen.
Ist wahrscheinlich aber technisch auch schwierig umzusetzen.
Ist aber im Endeffekt für mich egal.
Ich weiß, wenn ich den Stream schaue wenigstens wann ich nun hingucken muss, denn an sich ist Fußball nie wirklich spannend.
Gestern wars mal ne Ausnahme, dass ich mir das angeguckt habe.

Der wichtigste Hinweis bis jetzt kommt von Desti: GEZ-Sender sind kein Free-TV.
#11
Registriert seit: 20.02.2010

Obergefreiter
Beiträge: 83
Zitat itanium2k7;22401356
das ist Quatsch, die Sat uplink Stationen sind bei solchen Events immer direkt am Stadion (ein weltweit einheitlicher Satfeed), das Signal wir natürlich nicht per Kabel erst nach Europa geschickt!
Verzögerung sind Vorhanden aber keine 10 Sekunden!


1. Ich bezog mich auf den Satelliten (bzw. genauer gesagt: Transponder), welcher das TV-Bild an uns Zuschauer liefert. Also im Falle von DVB-S das letzte Glied in der Kommunikationskette. Dieser Satellit wird natürlich nicht direkt aus Brasilien gespeist, sondern weiterhin aus dem deutschen Sendezentrum von ARD/ZDF, so wie das auch sonst das ganze Jahr über der Fall ist. Alles andere wäre auch höchst problematisch. Schon allein, weil man so nie einen störungsfreien Übergang zwischen der Übertragung aus Brasilien und den lokal in Deutschland produzierten Inhalten schaffen würde.
Natürlich gibt es auch eine Satellitenverbindung für die Übertragung des Signals von Brasilien nach Deutschland. Ob diese oder ein Kabel genutzt wird und wie hoch dabei die Verzögerung ist, ist aber für die Frage nach dem Zeitversatz der verschiedenen Übertragungswege unerheblich. Die Aufteilung in die verschiedenen Wege (also DVB-S, DVB-T, Kabel, Stream,...) erfolgt erst in Deutschland.

2. Bevor du hier Vermutungen als Selbstverständlichkeit darstellst, würdest du gut daran tun, dich vorher besser zu informieren. Es ist nämlich tatsächlich so, dass das Signal per Kabel und nicht per Satellit nach Europa geschickt wird. Ich habe hier eine sehr informative Seite gefunden, wo die gesamte WM-Technik sehr schön und detailliert erklärt wird. Da steht unter anderem:
Zitat http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M59d8ae1340a.html
Die Fernseh-, Hörfunk-, Daten- und Kommunikationsverbindungen werden über eine Leitungsverbindung übertragen, die aus Havariegründen über zwei Glasfaser-Seekabel geführt wird. Eine weitere Übertragungsmöglichkeit über Satellit dient als Backup.
#12
Registriert seit: 11.03.2007

Hauptgefreiter
Beiträge: 133
@Hardwarefox
danke für den link, sehr interessante und technische Erklärung :)
Ich dachte eigentlich das es ähnlich wie 2010 abläuft, dort liefen ja die feeds über Eutelsat, da wurde das Siginal noch von Satellit zu Satellit bzw über Kopfstationen
übertragen.
Das die Broadcaster ihr Signal im jeweiligen Land noch selbst muxen mit eigenem Ton und Einblendungen um es im letzten Schritt ins jeweilige Netz (dvb-c,dvb-c und dvb-t)
zu übertragen dürfte klar sein ;)
#13
customavatars/avatar82054_1.gif
Registriert seit: 10.01.2008
Kiel
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 467
Das Endspiel findet heute um 21:00 Uhr statt, nicht um 22:00 Uhr! Nicht, dass hier jemand das halbe Spiel verpasst... ;)
#14
Registriert seit: 19.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6804
Zitat Desti;22399900
GEZ Sender sind kein Free-TV.
sicher, musst nur einen auf obdachlos machen
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

FRITZ!OS 6.80 für die FRITZ!Box 7490 offiziell veröffentlicht (Update: nun...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AVM

Während das FRITZ!OS in der Version 6.80 schon seit einiger Zeit für die FRITZ!Box-Modelle 7580 und 7560 verfügbar ist, hat AVM nun auch für die FRITZ!Box 7490 den Startschuss freigegeben. Um vorneweg grobe Fehler zu vermeiden, wurden für die FRITZ!Box 7490 zuvor einige Beta-Versionen, so... [mehr]

Landesmedienanstalten nehmen Streamer wie PietSmiet ins Visier

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDIENANSTALTEN

Deutschland gilt ohnehin nicht unbedingt als das Land, das technischen Innovationen besonders offen gegenübersteht. Das gilt insbesondere, wenn es um Inhalte im Internet geht. Während zum Beispiel Content-Ersteller in den Vereinigten Staaten dank der Fair-Use-Regelung deutlich mehr Möglichkeiten... [mehr]

VDSL2-Vectoring: Telekom darf im Nahbereich bis zu 100 MBit/s ausbauen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/TELEKOM2

Nach einem sehr langen und steinigen Weg ist das Thema Vectoring im Nahbereich (HVTs) nun endgültig durch die Bundesnetzagentur abgeschlossen. Als Ergebnis wurde der Deutschen Telekom der Vectoring-Ausbau der etwa 8.000 Vermittlungsstellen in ganz Deutschland nun genehmigt. Zuvor hatte die... [mehr]

Deutsche Telekom erhöht maximale Geschwindigkeit auf 500 MBit/s

Logo von IMAGES/STORIES/2017/TELEKOM

Die Deutsche Telekom baut ihr Angebot „Zuhause Kabel“ aus und bietet ab sofort über Koaxialkabel deutlich höhere Übertragungsraten an. Dem Unternehmen zufolge sollen vor allem Mieter eine höhere Geschwindigkeit fordern und nennt damit den Grund für das Engagement. Während der Download mit... [mehr]

Internetgeschwindigkeiten in Deutschland sind im internationalen Vergleich...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHLAND_FLAGGE

Deutschland mag zu den führenden Industrienationen der Welt gehören, das ändert aber nichts daran, dass wir hierzulande bei der durchschnittlichen Internetgeschwindigkeit eher rückständig unterwegs sind. Laut der aktuellen Ausgabe des State of the Internet Reports betrug die durchschnittliche... [mehr]

Vodafone kündigt GigaCube als Ersatz für Internetanschluss im Haus an

Logo von IMAGES/STORIES/2017/VODAFONE_LOGO

Vodafone hat mit GigaCube eine Alternative zum herkömmlichen Internetanschluss im Haus vorgestellt. Vor allem der Einsatz in einer Zweitwohnung oder auch in einem Wochenendhaus nennt Vodafone als Einsatzgebiet. Mit GigaCube bietet der Netzbetreiber den Kunden die Möglichkeit, bis zu 50 GB... [mehr]