> > > > Mozilla: Firefox 7 braucht weniger Speicher

Mozilla: Firefox 7 braucht weniger Speicher

Veröffentlicht am: von

firefoxMozilla veröffentlichte nur kurz nach Firefox 6 die erste Betaversion von Firefox 7. Firefox 7 verspricht  im Gegensatz zu Firefox 6 einen deutlichen Leistungs-Schub und verbraucht dabei etwas weniger Speicher. Die optimierte Speicherverwaltung soll den Bedarf im Gegensatz zu den Vorgängerversionen um 20 bis 50 Prozent reduzieren. Früher war es noch so, dass mit der Zeit mehr Speicher verbraucht wurde. Dies ändert sich nun mit Version 7, da nicht mehr benötigter Speicher früher freigegeben wird. Mozilla gab ebenfalls an, das Firefox 7 schneller starten soll und weniger Zeit brauche, um Webseiten zu laden. Ebenfalls soll der Browser schneller auf Eingaben reagieren.

In Firefox 7 ist ebenfalls das neue Grafiksystem Azure von Mozilla enthalten. Dieses soll die Darstellung von Webseiteninhalten beschleunigen. Azure orientiert sich an Microsofts Direct2D. Die Darstellung beschränkt sich aber auf 2D-Canvas-Elemente. Für alles Andere wird noch die Bibliothek Cairo verwendet.

Eine erste Beta-Version findet man in Kürze auch in unserem Download-Archiv.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (15)

#6
Registriert seit: 20.03.2007

Obergefreiter
Beiträge: 110
@purator... bloedsin was du schreibst. und das versionsgeheule bitte endli weglassen es nervt. in die siebener version kommt eine von einem user entwickelte neur speicherverwaltung. das steht seid version fuenf fest. zeig mir mal nen change log der das in fuenf oder sechs ngekuendigt hat.... keiner. also quellen oder leise sein
#7
customavatars/avatar88207_1.gif
Registriert seit: 29.03.2008
LE
Stabsgefreiter
Beiträge: 277
Hallo,

@Desertdelphin:
[ ] Du hast meinen Beitrag verstanden.
[ ] Du bist der deutschen Rechtschreibung mächtig.

Also: Richtig schreiben oder leise sein. (Satzende. Da gehört ein Punkt hin)

Grüße
Purator
#8
Registriert seit: 19.07.2006

Banned
Beiträge: 8427
Zitat Purator;17392849
Mmh,

welche neue Version von $Browser verbraucht laut Ankündigung nicht weniger Speicher und ist auch nicht schneller als sein Vorgänger? So langsam sind die Versionsankündigungen doch alle irgendwie gleich...

Grüße
Purator


ja, das ganze erinnert mich an nvidia und ati treiber
jetz nochmal 5% schneller, und "rein subjektiv" ist das bild wieder schaerfer

den schmarrn hab ich schon seit 2001 gehoert wannimmer eine neue detonator version bei nvidia rauskam :fresse:
#9
Registriert seit: 09.06.2009

Leutnant zur See
Beiträge: 1163
Zitat Purator;17394002
Hallo,

@Desertdelphin:
[ ] Du hast meinen Beitrag verstanden.
[ ] Du bist der deutschen Rechtschreibung mächtig.

Also: Richtig schreiben oder leise sein. (Satzende. Da gehört ein Punkt hin)

Grüße
Purator

Normalerweise mach ich sowas ja nicht, aber hier kann ich es mir gerade nicht verkneifen. Hinter dein "Da gehört ein Punkt hin" muss auch ein Punkt. Egal ob das in Klammern steht oder nicht. Also erstmal selber richtig schreiben.

@Topic:
1,5GB zieht FF bei mir nicht, aber er zieht schon viel. Wobei Chrome auch nicht wenig zieht, 4 Tabs mit 500MB kommen da schnell zusammen. Aber solang der Speicher freigegeben wird, wenn meine 4GB voll sind, soll er ruhig so viel nutzen wie er will. Wenn er dadurch schnell ist, ist es mir egal.
#10
Registriert seit: 20.03.2007

Obergefreiter
Beiträge: 110
bin noch nicht des tablet-schreibens maechtig. und form und inhalt habexn nichts miteinander zu tun. wer seinen schwachen inhalt so verteidigen uss ist nicht besser als verlogene politiker.

nur weil deine subjektiven eindruecke nicht der realtiaet ensprechen musst du nicht zum arroganten a...sch werden. der ff war schon jahrelang ein speicherfresser und erst diese version soll es beheben. der ff wurde oft schneller, aber erst mit dieser verbraucht er weniger speicher. und ich schreibe wie ich will. wenn ich dich im autorennen mit nem trabbi schlage jammerst du auch das das auto zu scheisse aussieht gell?
#11
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 17218
Damit werden doch die grössten Kritikpunkte, nämlich Speicherverbrauch und Startzeit(welche mir egal ist, der is dank mac eh immer an).
Wer da noch auf big chrome is watching u setzt, is fast schon selbst schuld, zumal da adblock nich richtig blockt und viel weniger addons verfügbar sind..
#12
customavatars/avatar43357_1.gif
Registriert seit: 22.07.2006
orbit des planeten get-low
Kapitänleutnant
Beiträge: 2011
das wird ein fest für all diejenigen die so gerne freien speicher im rechner stecken haben. was sie damit machen bleibt mir weiterhin ein rätsel, aber es freut mich für sie :)
ehrlich, ressourcenschonender code ist natürlich erstrebenswert. aber bei den preisen heutzutage hat doch sowieso jeder mindestens 4gb im rechner stecken.ob der ff 2, 20, 200 oder 2000 mb verbraucht ist mir wirklich egal.
#13
Registriert seit: 04.05.2006

Bootsmann
Beiträge: 634
@Cool hand
tss.. typischer Kindergartenkommentar!
------
Macht z.B. mal Webentwicklung und ladet paar mal die Seiten neu... dann seht ihr wie schnell das hoch geht... Bsp. ich hab jetzt den Browser seit 10 Uhr offen und jetzt sind noch zwei Tabs zu sehen (hwLuxx-News) und ein Download aktiv - bin schon auf knapp 330 MiB Verbrauch... ich mein so schlimm wie bei FF 3.x isses nimmer (da kam ich mal über 4.5 GiB, da hing auch gut der Rechner weil alles auf die Platte ausgelagert wurde und der Abschuss vom FF-Prozess hat mal gut 10 Min gedauert), aber ich find's trotzdem noch arg viel...(und ich schaff das auch ohne Addons!).. Jedenfalls sobald ich 1.5 GiB erreiche mach ich den Browser eh zu, weil man dann nimmer mit arbeiten kann. Es braucht dann aber auch schon um die 2 Minuten bis der Prozess den ganzen Speicher freigegeben hat.
#14
Registriert seit: 09.06.2009

Leutnant zur See
Beiträge: 1163
Zitat GA-Thrawn;17394915
Wer da noch auf big chrome is watching u setzt, is fast schon selbst schuld, zumal da adblock nich richtig blockt und viel weniger addons verfügbar sind..

Also bei mir blockt Adblock alles weg, was Werbung ist (zumindest sehe ich nie welche) und alle sinnvollen Addons gibt es mittlerweile auch für Chrome (früher hatte ich bei Firefox ca. 40 Addons --> Umzug zu Chrome, für alle eine mind. gleichwertige Alternative gefunden). Kommt wahrscheinlich drauf an, welche man benutzt. Zumal es bei FF auch viele sinnlose oder nicht richtig funktionierende Addons gibt.

Überwachung gibt es bei Chrome schon seit einigen Versionen nicht mehr, es gibt ein Programm zur Verbesserung der Nutzerfreundlichkeit oder so was, aber darauf wird deutlich hingewiesen und es lässt sich noch während der Installation deaktivieren. Also genauso wie bei gefühlt jedem 2. Programm auf dem Markt.

Chrome ist mittlerweile ein guter, seriöser Browser geworden und bietet genügend Möglichkeiten zur Anpassbarkeit. Ob man jetzt FF oder Chrome benutzt ist mehr oder weniger Geschmackssache, ich habe zu Hause Chrome und auf der Arbeit den FF, mMn. tun die sich beim normalen Surfen gar nichts.
#15
Registriert seit: 19.07.2006

Banned
Beiträge: 8427
im ff9 nightly ist der speicherverbrauch auf jeden fall genial
auch nach ~150 tabs die ich offen hatte, gibt er wieder alles frei, jetzt mit 2 Tabs sinds grad mal 198mb
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

FRITZ!OS 6.80 für die FRITZ!Box 7490 offiziell veröffentlicht (Update: nun...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AVM

Während das FRITZ!OS in der Version 6.80 schon seit einiger Zeit für die FRITZ!Box-Modelle 7580 und 7560 verfügbar ist, hat AVM nun auch für die FRITZ!Box 7490 den Startschuss freigegeben. Um vorneweg grobe Fehler zu vermeiden, wurden für die FRITZ!Box 7490 zuvor einige Beta-Versionen, so... [mehr]

Landesmedienanstalten nehmen Streamer wie PietSmiet ins Visier

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDIENANSTALTEN

Deutschland gilt ohnehin nicht unbedingt als das Land, das technischen Innovationen besonders offen gegenübersteht. Das gilt insbesondere, wenn es um Inhalte im Internet geht. Während zum Beispiel Content-Ersteller in den Vereinigten Staaten dank der Fair-Use-Regelung deutlich mehr Möglichkeiten... [mehr]

Mozilla Firefox befindet sich auf direktem Weg in die Nische

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MOZILLA_FIREFOX

Mozilla Firefox war eine ganze Zeit lang auf Erfolgskurs. Doch in den letzten Jahren ging es für den Browser immer weiter bergab: Die Marktanteile im Desktop-Bereich schwinden und auf Smartphones und Tablets ist zumindest unter Android aktuell zwar ein Wachstum zu verbuchen, im direkten... [mehr]

Vodafone kündigt GigaCube als Ersatz für Internetanschluss im Haus an

Logo von IMAGES/STORIES/2017/VODAFONE_LOGO

Vodafone hat mit GigaCube eine Alternative zum herkömmlichen Internetanschluss im Haus vorgestellt. Vor allem der Einsatz in einer Zweitwohnung oder auch in einem Wochenendhaus nennt Vodafone als Einsatzgebiet. Mit GigaCube bietet der Netzbetreiber den Kunden die Möglichkeit, bis zu 50 GB... [mehr]

MagentaZuhause GIGA: Gigabit per Glasfaseranschluss von der Telekom

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM

Die immer wieder wegen des schleppenden Glasfaserausbaus in der Kritik stehende Deutsche Telekom hat auf der IFA einen neuen Tarif für ihre bestehenden Glasfaseranschlüsse angekündigt, der in Teilen auch endlich das Potenzial der Glasfasertechnik nutzen soll. Der neue Tarif namens... [mehr]

Deutsche Telekom erhöht maximale Geschwindigkeit auf 500 MBit/s

Logo von IMAGES/STORIES/2017/TELEKOM

Die Deutsche Telekom baut ihr Angebot „Zuhause Kabel“ aus und bietet ab sofort über Koaxialkabel deutlich höhere Übertragungsraten an. Dem Unternehmen zufolge sollen vor allem Mieter eine höhere Geschwindigkeit fordern und nennt damit den Grund für das Engagement. Während der Download mit... [mehr]