> > > > AMD und Intel im Interview bezüglich des Multicore-Rennens

AMD und Intel im Interview bezüglich des Multicore-Rennens

Veröffentlicht am: von
Golem.de hatte die Möglichkeit mit den deutschen Geschäftsführern Jochen Polster und Hannes Schwaderer von AMD und Intel auf verschiedenen Veranstaltungen zu sprechen und beide waren sich bezüglich der Möglichkeiten zur Steigerung der Rechenleistung von Prozessoren einig. Im Gegensatz zum früheren GHz-Rennen findet derzeit ein Multicore-Rennen statt, bei dem AMD bis jetzt einen Prozessor mit 12 Kernen und Intel einen Prozessor mit 8 Kernen angekündigt hat. Beide Unternehmen liefern derzeit Vierkern-Prozessoren aus und Intel hat mit "Dunnington" einen Sechskern-Prozessor für die zweite Hälfte dieses Jahres angekündigt. Grund für diese Entwicklung ist laut Jochen Polster von Intel, dass bei Taktsteigerungen und die dadurch höhere Spannung, der Verbrauch quadratisch steigt.Wird der Takt bei einem imaginären Prozessor mit 100 Prozent Takt und 100 Prozent Stromverbrauch um 20 Prozent erhöht, steigt der Verbrauch um 73 Prozent. Wird der Takt hingegen gesenkt, der Verbrauch von einem Kern damit halbiert, und dafür ein weiterer Kern hinzugefügt, so steigt die Leistung um 73 Prozent. Jochen Polster mahnt zur Vorsicht mit der Aussage, "dass mehr Kerne in jedem Fall ad infinitum immer besser sein werden." Seiner Ansicht nach muss "immer eine Balance bleiben zwischen der Anzahl der Kerne, der Frequenz und der Architektur."

Einig sind sich die beiden Geschäftsführer bei der Aussage, dass die Software die Grenze bei der Multicore-Technologie zieht. Laut Hannes Schwederer ist diese Grenze derzeit bei 16 Kernen erreicht. "Danach fällt die Leistung ab, wenn man mehr Kerne hat, allein dadurch, dass die Kommunikation zwischen den Kernen so aufwendig wird, dass man mehrere Dinge tun muss." Zu diesen Dingen gehören beispielsweise neue Software, neue Betriebssysteme sowie neue Arten von Arbeitsspeicher. Auch für Jochen Polster ist klar, dass die Software der Multicore-Entwicklung hinterher hängt. Für ihn ist es allerdings nur verständlich, da sie "immer eine Zeitverzögerung Software versus Hardware von zwei bis drei Jahren" hätten. Für ihn müssen die Hardware-Hersteller die Grundlagen für die Software schaffen, anders herum ginge es nicht.



Weiterführende Links:

Social Links

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Zu diesem Artikel gibt es keinen Forumeintrag

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • 400 gegen 2.000 Euro: Core i7-9700K gegen Core i9-9980XE im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CORE-I9

    Heute wagen wir einmal einen ungewöhnlichen Vergleich: Ein Intel Core i7-9700K gegen einen Core i9-9980XE. Diese beiden Modelle haben neben der Tatsache, dass sie beide von Intel stammen und auf der Skylake-Architektur basieren, wenig miteinander zu tun. Doch wir wollten uns einmal anschauen, wo... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]