> > > > Kurztest: Core2 Duo mit 2 oder 4 MB?

Kurztest: Core2 Duo mit 2 oder 4 MB?

Veröffentlicht am: von
Nach unserem Core2 Duo Testbericht und dem letzten Kurztest des Core2 Duo E6400 gegen den Athlon 64 FX-62 erreichte uns vermehrt die Frage, welcher Core2 Duo denn jetzt zu bevorzugen w�re: Lieber ein Modell mit 2 MB Cache oder ein Modell mit 4 MB L2-Cache?

Zur Beantwortung dieser Frage haben wir einen Core2 Duo E6400 mit 2.13 GHz und 2 MB L2-Cache mit einem Core2 Duo E6600 mit 4 MB L2-Cache verglichen. Der E6600 wurde daf�r mittels Multiplikator heruntergetaktet, damit er auch mit 2.13 GHz rechnet. Sonstige Systemparameter (Speicher, Mainboard, Grafikkarte, Software) waren bei beiden Systemen identisch. Die Resultate dieses Tests haben wir unter "Read More" zusammengefasst.Beide Prozessoren haben wir durch unseren Benchmarkparcours gejagt:



Der Core2 Duo mit 2 MB liegt nat�rlich hinter dem 4-MB-Modell. Das war von vorne herein klar. Allerdings ist der Performancer�ckgang von rund 3,5% noch zu verschmerzen. Gemessen wurden allerdings nur Benchmarks, die separat abliefen, und keine Multitasking-Benchmarks. Gerade in Multitasking-Benchmarks, die beide Cache f�r sich reservieren, sollte der Vorsprung des 4-MB-Modells deutlich gr��er sein.

In unseren Benchmarks konnten wir gerade im Office- und Multimedia-Bereich einen geringen Einfluss des Caches messen. Anwendungen wie Quicktime, Cinebench oder PCMark 2005 profitieren kaum vom gr��eren Cache. Hingegen sind Compression-Benchmarks deutlich "cachehungriger" und brechen um 7% ein.

Auf den ersten Blick sollten Spieler auf das Modell mit 4 MB L2-Cache setzen: Hier geht die Leistung �berdurchschnittlich zur�ck, wenn auf ein 2 MB Modell gesetzt wird. W�hrend Quake4 noch praktisch keine Auswirkungen zeigt, wird es bei FarCry oder F.E.A.R. deutlicher. Aber: Meistens limitiert bei Spielen die Grafikkarte, weshalb der Cache dann geringer ins Gewicht f�llt.

Nicht vergessen darf man den etwas geringeren Stromverbrauch - und nat�rlich den geringeren Preis der 2-MB-Modelle. Wer haupts�chlich Office- oder Multimedia-Anwendungen ausf�hrt, kann mit dem 2-MB-Modell gut auskommen - denn wie wir gesehen haben, erreicht er sogar die Performance des Athlon 64 FX-62 in vielen Benchmarks. Ein 4-MB-Modell ist f�r Performance-Enthusiasten interessant, die neben einem h�heren Takt (der sowieso eine sehr viel h�here Performance mitbringt) auch noch durch den gr��eren Cache in Kompressions- und Spielebenchmarks eine h�here Leistung erreichen wollen.

Social Links

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Zu diesem Artikel gibt es keinen Forumeintrag

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • 400 gegen 2.000 Euro: Core i7-9700K gegen Core i9-9980XE im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CORE-I9

    Heute wagen wir einmal einen ungewöhnlichen Vergleich: Ein Intel Core i7-9700K gegen einen Core i9-9980XE. Diese beiden Modelle haben neben der Tatsache, dass sie beide von Intel stammen und auf der Skylake-Architektur basieren, wenig miteinander zu tun. Doch wir wollten uns einmal anschauen, wo... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]