> > > > Intel kämpft mit Fehler im Atom C2000

Intel kämpft mit Fehler im Atom C2000

Veröffentlicht am: von

intel3Dutzende Komponenten, die miteinander sprechen, und Milliarden von Transistoren – trotz intensiver Tests kann es immer mal wieder dazu kommen, dass Fehler im Design dazu führen, dass ein Prozessor mit Fehlern behaftet ist. Diese Fehler sind keine Seltenheit und lassen sich meist durch Änderungen im BIOS oder im Microcode beheben. Doch nicht immer ist das möglich und nun scheint Intel bei der Atom-C2000-Serie von einem Fehler betroffen zu sein, der schwerwiegender ist.

Alles Begann mit Ausfällen bei Netzwerkkomponenten aus dem Hause Cisco. Zunächst war nicht ganz klar, welche Komponente genau vom Fehler betroffen ist. Nun aber scheint klar zu sein, dass es Intels Atom C2000 ist. Intel beschreibt den Fehler im Specification Update als "AVR54: System May Experience Inability to Boot or May Cease Operation" mit dem Zusatz "The SoC LPC_CLKOUT0 and/or LPC_CLKOUT1 signals (Low Pin Count bus clock outputs) may stop functioning." Es scheint sich dabei um einen degradierenden Fehler zu handeln, der bei Dauerlast auftritt und inzwischen sind einige der Prozessoren über 18 Monate im Einsatz. Der Fehler führt dazu, dass das System nicht mehr bootet. Intel hat aber auch bereits eine Lösung parat, die einerseits durch den Tausch des Mainboards möglich gemacht wird und natürlich will Intel auch ein neues Stepping anbieten, um das Problem zu beheben.

Vom Fehler betroffen sind 15 Modelle der Atom-C2000-Serie (Avoton und Rangeley). Diese sind in Netzwerkhardware von zahlreichen Herstellern verbaut: Aaeon, Dell, HP, Infortrend, Lanner, NEC, Newisys, Netgate, Netgear, Quanta, Supermicro, Synology und ZNYX Networks. Verbaut sind die SoCs aber auch in den ASRock Racks (C2550D4I und C2750D4I), iXsystems (FreeNAS Mini), Seagate (NAS Pro) und Sophos (UTM firewall SG 125).

Intel hat den Fehler in der Bekanntgabe der letzten Quartalszahlen zugegeben und diesen als Product Quality Issue beschrieben. Dies musste man auch tun, da Rückstellungen gebildet werden, um Investitionen zur Fehlerbehebung zu decken und die betroffenen Hersteller zu entschädigen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (3)

#1
customavatars/avatar215183_1.gif
Registriert seit: 01.01.2015
€Uropäische Union - Bairischer Sprachraum
Kapitän zur See
Beiträge: 3595
Sorry für die blöde nachfrage, aber Endkundenhardware für den Desktop betrifft dies nicht oder?
#2
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6893
Zitat lll;25297937
Sorry für die blöde nachfrage, aber Endkundenhardware für den Desktop betrifft dies nicht oder?

Endkunden ja, aber Desktop eher weniger.
Evt. im Router oder µ-Server...
Zitat
Vom Fehler betroffen sind 15 Modelle der Atom-C2000-Serie (Avoton und Rangeley). Diese sind in Netzwerkhardware von zahlreichen Herstellern verbaut: Aaeon, Dell, HP, Infortrend, Lanner, NEC, Newisys, Netgate, Netgear, Quanta, Supermicro, Synology und ZNYX Networks. Verbaut sind die SoCs aber auch in den ASRock Racks (C2550D4I und C2750D4I), iXsystems (FreeNAS Mini), Seagate (NAS Pro) und Sophos (UTM firewall SG 125).
#3
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30866
Oder in einem NAS mit eben diesem SoC. Synology hat ihn auch in Desktop-NAS verbaut.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die Lücke ist gestopft

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_2400G

Während Notebook-Käufer sich bereits seit einigen Wochen von den Vorzügen der Zen-basierten Raven-Ridge-APUs überzeugen können, musste sich das Desktop-Lager noch gedulden. Nun aber heißt es auch hier: Intel erhält neue Konkurrenz. Und die könnte einen noch größeren Einfluss als die... [mehr]

AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G: Raven Ridge kann auch spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine gute Alternative, wenn es um einen Alltags- oder Office-Rechner geht: So lautete vor wenigen Tagen das Fazit zu AMDs neuen APUs. Doch wie sich Ryzen 3 2200G und Ryzen 5 2400G schlagen, wenn die Zeit zwischen Word und Chrome mit dem ein oder anderen Spiel überbrückt werden soll, konnte... [mehr]