> > > > Intel Xeon E3-1500 v5: Mit Iris Pro zu mehr Transcoding-Leistung

Intel Xeon E3-1500 v5: Mit Iris Pro zu mehr Transcoding-Leistung

Veröffentlicht am: von

Intel Xeon logoZum Auftakt der Computex 2016 in Taipeh hat Intel während einer Pressekonferenz seine neuen Server-Prozessoren der Xeon-E3-1500-v5-Familie angekündigt. Die gesockelten BGA-Modelle auf Skylake-Basis sollen ab dem dritten Quartal erhältlich sein – OEMs werden erste Preview-Kits aber schon heute erhalten. Die neuen Server-CPUs richten sich überwiegend an Datacenter, die eine hohe Transcoding-Leistung benötigen.

Hierfür hat Intel die GT4e-Grafikeinheit in die CPU gepackt. Die auch als Iris Pro bekannte Grafiklösung bringt nicht nur die vollen 72 Execution Units (EUs) mit sich, sondern auch einen 128 MB großen eDRAM. Damit besitzt die Intel Iris Pro Graphics P580 50 % mehr Recheneinheiten als alle bisherigen Skylake-Prozessoren. Obendrein integriert Intel QuickSync-Support für HEVC-Transcoding in Echtzeit. Laut Intel soll der Xeon E3-1585L v5 somit bis zu zwei 4K-Streams mit 30 FPS in Echtzeit transcodieren können, oder aber maximal 15 Streams in Full HD. Im Performance-Preset von Futuremarks 3DMark 11 überflügelt die neue Server-CPU ihren Vorgänger um etwa 25 %.

Zunächst soll es fünf verschiedene Modelle geben, die allesamt vier Rechenkerne aufweisen und sich lediglich innerhalb der Taktraten sowie der TDP-Klasse unterscheiden. Das schnellste Modell wird der Intel Xeon E3-1585 v5, welcher eine Taktrate von bis zu 3,5 GHz erreichen und es auf eine TDP von 65 W bringen soll. An der unteren Leistungsgrenze siedelt sich hingegen der Intel Xeon E3-1565L v5 an. Er rechnet mit maximal 2,5 GHz, zeigt sich dafür aber mit einer TDP von 35 W deutlich sparsamer. Dazwischen positioniert Intel den Xeon E3-1585L v5 mit 3,0 GHz und 45 W TDP. HyperThreading-Support gibt es bei allen drei Modellen.

Wer besonders langlebige Systeme aufbauen möchte, für den bietet Intel mit dem Xeon E3-1578L v5 und Xeon E3-1558L v5 zwei „reliability optimized“-Modelle an, für die man einen Lebenszyklus von mindestens zehn Jahren verspricht. Beide Modelle besitzen vier Kerne, HT-Support und rechnen mit 2,0 bzw. 1,9 GHz. Die TDP gibt Intel mit jeweils 45 W an. Während das schnellere Modell auf die oben genannte Intel Iris Pro P580 zurückgreifen kann, kommt beim kleineren Serienableger die Iris Pro P555 zum Einsatz.

Der Live-Stream der heutigen Pressekonferenz aus Taipeh wurde im Übrigen auf einem der neuen Prozessoren transcodiert und ins Internet gestreamt – und das nicht nur in 4K, sondern auch in 360 Grad.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (7)

#1
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Admiral
Beiträge: 9626
Das ist also dann eine Skylake Cpu mit der Broadwell GPU? Die hatte ja auch schon 128mb DRam und war richtig fix.
#2
Registriert seit: 09.04.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1553
Nein, das sind Skylake CPUs mit Skylake IGPs in Vollausbau.
#3
customavatars/avatar194062_1.gif
Registriert seit: 30.06.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2596
Zitat
Laut Intel soll der Xeon E3-1585L v5 somit bis zu zwei 4K-Streams mit 30 FPS in Echtzeit transcodieren können, oder aber maximal 15 Streams in Full HD.


Krasse Scheisse, haben wollen! Quicksync rockt.

UVP $556.00 - ok, doch nicht. :(


Ich glaube, da sind ein paar Fehler in der Nachricht:
Zitat

Das schnellste Modell wird der Intel Xeon E3-1585 v5, welcher eine Taktrate[COLOR="#FF0000"] von bis zu[/COLOR] 3,5 GHz erreichen und es auf eine TDP von 65 W bringen soll. An der unteren Leistungsgrenze siedelt sich hingegen der Intel Xeon E3-1565L v5 an. Er rechnet mit [COLOR="#FF0000"]maximal [/COLOR]2,5 GHz, zeigt sich dafür aber mit einer TDP von 35 W deutlich sparsamer.


Laut Intel Website ist die Basisfrequenz des E3-1585 v5 3,5 Ghz - die Maximalfrequenz ist 3,9 Ghz. Und der E3-1565L v5 läuft laut Intel maximal 3,5 Ghz.
#4
customavatars/avatar8983_1.gif
Registriert seit: 19.01.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 4584
Hat QuickSync nicht immer noch diese Qualitätsnachteile?
#5
customavatars/avatar194062_1.gif
Registriert seit: 30.06.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2596
Zitat Martin15;24636053
Hat QuickSync nicht immer noch diese Qualitätsnachteile?


Ja, man braucht für die gleiche Qualität wie x.264 eine etwas höhere Datenrate.

Das heisst beim Streamen mit ohnehin sehr niedrigen Bitraten und zu allem übel auch noch CBR Vorgabe sieht das Video mit Quicksync nicht mehr so toll aus.

Fürs Aufzeichnen sieht das Ergebnis mit Quicksync aber top aus:

[video=youtube;MjRQ06aQe28]https://www.youtube.com/watch?v=MjRQ06aQe28[/video]

Und der Vorteil ist, dass man mit Quicksync die CPU Kerne so gut wie gar nicht belastet, so dass man die volle Rechenleistung für andere Tätigkeiten behält:

[video=youtube;2yZWuc6wSAI]https://www.youtube.com/watch?v=2yZWuc6wSAI[/video]
#6
customavatars/avatar119706_1.gif
Registriert seit: 13.09.2009

Bootsmann
Beiträge: 737
Zitat Martin15;24636053
Hat QuickSync nicht immer noch diese Qualitätsnachteile?


bei HEVC wohl kaum
#7
customavatars/avatar194062_1.gif
Registriert seit: 30.06.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2596
Stimmt, meine Erfahrungen beziehen sich nur auf die Version 3 von Quicksync (Haswell).

Bisher ist Quicksync von Version zu Version besser geworden. Die Version 5 (Skylake) dürfte noch einmal ein gutes Stück besser sein. Gerade die H.265/HEVC Enkodierung dürfte ein Knaller sein.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]