> > > > Intel Xeon D: SoC auf Broadwell-Basis mit bis zu 16 Kernen

Intel Xeon D: SoC auf Broadwell-Basis mit bis zu 16 Kernen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3Mit den Xeon-D-Prozessoren möchte Intel vor allem den Bereich der Micro- sowie Cloud-Server mit leistungsstarken CPUs ausstatteten und anscheinend werden die SoC noch in diesem Quartal ausgeliefert. Intel hat die SoCs auf Basis der Broadwell-Architektur entwickelt und neben der Xeon-D-Serie sollen auch Pentium-D-Prozessoren geplant sein. Um eine möglichst hohe Leistung den Kunden bereitstellen zu können, sollen die Topmodelle laut den Kollegen von CPU-World bis zu 16 Kerne bieten. Aufgrund der hohen Anzahl an Rechenkernen wird auch der Cache mit 24 MB entsprechend groß ausfallen. Außerdem sollen auch Modelle mit 12 Kernen geplant sein und hier wird der Cache wohl 18 MB groß sein. Die SoCs werden natürlich auch die entsprechenden Voraussetzungen für einen Server-Betrieb bieten und deshalb werden bis zu 128 GB DDR3L sowie DDR4 Arbeitsspeicher unterstützt. Außerdem soll PCIe-3.0 mit an Bord sein sowie SATA mit 6 Gb/s.

Zum aktuellen Zeitpunkt liegen noch keine konkreten Informationen zu den technischen Daten, wie die Taktfrequenz oder den Leistungswerten vor. Allerdings soll das Topmodell auf die Bezeichnung D-1577 hören und wie bereits erwähnt mit 16 Kernen an den Start gehen. Insgesamt sollen in der Xeon-D-Reihe neun verschiedene Modelle zur Auswahl stehen, wohingegen die Pentium-D-Baureihe aus vier Varianten bestehen soll.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 17.06.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 413
Und wieder kein Desktopableger in Sicht... schade!
#2
Registriert seit: 10.12.2011

Hauptgefreiter
Beiträge: 131
Pentium D :fresse: Bin ich gespannt, ob das Desaster schon viele vergessen haben.
#3
Registriert seit: 15.01.2015

Korvettenkapitän
Beiträge: 2372
Broadwell-E sollte doch ein würdiger Desktopableger sein?
#4
Registriert seit: 17.06.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 413
Zitat flxmmr;23982485
Broadwell-E sollte doch ein würdiger Desktopableger sein?


Ein Xeon D Desktop Ableger könnte aber prinzipiell wesentlich billiger sein und eine billigere Plattform mit billigeren Mainboards bieten.
#5
Registriert seit: 15.01.2015

Korvettenkapitän
Beiträge: 2372
Broadwell-E wird nicht viel mehr als Skylake in der Produktion kosten...
#6
customavatars/avatar144745_1.gif
Registriert seit: 07.12.2010
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 402
Ganz schön teuerer Spaß. Selbst nur mit dem Xeon D1540 und seinen 8 x 2.0GHz fast nen Tausender nur mit dem Board.

http://geizhals.de/?cat=mbson&xf=3760_Intel~493_4x+DDR4+DIMM#xf_top
#7
Registriert seit: 17.06.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 413
Zitat mickythebeagle;23983150
Ganz schön teuerer Spaß. Selbst nur mit dem Xeon D1540 und seinen 8 x 2.0GHz fast nen Tausender nur mit dem Board.

http://geizhals.de/?cat=mbson&xf=3760_Intel~493_4x+DDR4+DIMM#xf_top


(Server) Board+CPU... und es ist immerhin ein 8-Kerner...

Die Plattform bringt auch von Haus aus viele interessante Features wie etwa 10GBit/s Ethernet mit die man anderswo teuer bezahlen muss.
#8
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3915
Zitat mickythebeagle;23983150
Ganz schön teuerer Spaß. Selbst nur mit dem Xeon D1540 und seinen 8 x 2.0GHz fast nen Tausender nur mit dem Board.

http://geizhals.de/?cat=mbson&xf=3760_Intel~493_4x+DDR4+DIMM#xf_top


Was ist daran teuer?
2x 10GB LAN
KVM integriert

Solche Boards waren nie billiger. Die Version mit Quadcore (inkl. HT) ist mit 500 Euro ziemlich preiswert.
#9
Registriert seit: 21.09.2013
Lünen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1535
Die Dinger rechnen sich schon, wenn sie wirklich vergleichbar schnell wie ihre echten Broadwell-Brüdern sind.

Ein E3-1265L dürfte wohl mit einem D1520 zu vergleichen sein.

Gleiche Corezahl, in etwa gleicher Takt, gleicher Stromverbrauch, gleicher Cache aber:

- Mit Board zusammen teurer (ca. 650 Euro wenn man ein günstiges mATX Supermicro mit ipmi nimmt gegenüber ca. 500 Euro)
- Kein 10 GBase
- größere Bauform
- Weniger Speicher und kein registered Ram möglich

Für mich sind die Boards vor Allem eins: Eine klare Ansage in Richtung preiswertes 10GBase.
Intel stellt für RJ45 nichtmal eine 10GBase Dual Nic her und die Single-Port Variante kostet mehr als 300 Euro.

Das sehe ich als kleinen Nachteil, 10GBase per SFP wäre besser gewesen, da gibt es wenigstens Peripherie...
Bleibt zu hoffen, dass die Jungs bei Intel mehr wissen als wir und 10 GBase über RJ45 endlich im Consumerbereich kommt.
Es wird Zeit!

Die Preise werden ja vermutlich noch massiv fallen sobald die Dinger verfügbar werden.
Mal ehrlich: Für ~400 Euro einen energiesparenden Xeon mit Broadwellarchitektur und 2,2 GHz, Reg Ram Option, 6x natives S-ATA 6, ITX Faktor, M.2 Slot fürs System, Ipmi 2.0, passiv gekühlt und 2x 10 GBase
Das wird Das Board für ESXI daheim und ich krieg gerade feuchte Augen....

Bin auf erste Benches gespannt.
Wenn die CPU hält was sie verspricht wird mein G8 sofort in Rente geschickt.

Aber irgendwie sagt mir mein Bauchgefühl, dass eine passiv gekühlte Soc CPU nicht an die Leistung des Sockel-Varianten rankommt.

ädit: Outch... Wenn man den Benchmarks trauen darf lässt zumindest der 1540 einen 1230v3 (80 Watt TDP 3,3/3,7 GHz) teilweise aber ganz alt aussehen: http://www.servethehome.com/exclusive-intel-xeon-d-1520-benchmark-results/
Der 1520 ist klar abgeschlagen, aber der Vergleich mit dem stromfressenden 1230 ist auch unfair.

Ein Vergleich zum 1265L wäre viel aussagekräftiger gewesen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]