> > > > IDF 2014: Typ-C-Stecker für USB 3.1 näher angeschaut

IDF 2014: Typ-C-Stecker für USB 3.1 näher angeschaut

Veröffentlicht am: von

idf2014Bekannt ist der nächste USB-Standard schon eine ganze Weile. Neben einer weiteren Geschwindigkeitssteigerung von 5 auf 10 GBit pro Sekunde ist aber der neue verdrehsichere Typ-C-Stecker das eigentliche Highlight der neuen Version. Bislang gab es den Stecker allerdings nur in Renderings zu sehen, auf dem aktuell stattfindenden IDF konnte man sich den Typ-C-Stecker nun erstmals in Realität ansehen.

Wie bereits vorab vermutet werden konnte, erinnert der Stecker sowohl in Form als auch Dimension (8,3 x 2,5 mm) stark an Apples aktuellen Lightning-Anschluss. Der Stecker besitzt zur Datenübertragung 24 Kontakte, die aufgrund der Verdrehsicherheit natürlich doppelt vorhanden sein müssen. Eine weitere Neuerung beim Typ-C-Stecker ist ein leichtes Einrasten im Anschluss. Anders als bei Apple fällt die Arretierung allerdings deutlich sanfter aus. Während neu ausgepackte Kabel im IDF-Showcase noch merklich arretierten, war der Haltepunkt bei Kabeln, die bereits einige Tage im Showcase vorgeführt wurden, kaum noch vorhanden. Hier wird sich zeigen, wie lange die Arretierung im normalen Einsatz überzeugen kann – nach aktuellem Stand kann sie aber nicht mit Apples Lightning-Connector verglichen werden.

Aktuell ist allerdings davon auszugehen, dass erste Geräte mit USB 3.1 Typ C erst in der zweiten Jahreshälfte des nächsten Jahres aufschlagen. Bis dahin wird man also weiterhin jeden USB-Stecker (zumindest gefühlt) zunächst grundsätzlich falsch herum einstecken.

Noch eine kleine Randnotiz vom IDF: Intel geht aktuell davon aus, dass sich der Typ-C-Anschluss zum Standard-Docking-Connecotr bei 2-in-1-Geräten entwickeln wird. 

 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar129629_1.gif
Registriert seit: 15.02.2010

Kapitän zur See
Beiträge: 3251
der Stecker hat 24 Kontakte 12 auf jeder Seite,
u. nicht 24 doppelt
#2
customavatars/avatar163959_1.gif
Registriert seit: 27.10.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 775
Den Satz kann man auf beide Arten verstehen. Ich wäre dafür, ihn eindeutig umzuschreiben, sodass klar ist, was gemeint ist.

So ganz "natürlich" ist das übrigens nicht. Falls der Stecker von sich aus, bereits vor der "Verdrehsicherheit", zwei Kontakte für beispielsweise Masse haben, dann müssen diese nicht unbedingt auch verdoppelt werden.
#3
customavatars/avatar129629_1.gif
Registriert seit: 15.02.2010

Kapitän zur See
Beiträge: 3251
@ Novastar, ich weiß jetzt nicht was du meinst,
der Stecker hat auf jeder Seite 12 Kontakte, u. die sind so angeordnet das es egal ist wie er steckt,


wie ich die ersten News dazu gelesen habe, dachte ich noch das das gut ist wenn es dann nur noch einen Stecker für beide Seiten gibt,
aber dieses Miniteil an de Rückseite des Rechners na ich weiß ja nicht, bei den ganzen anderen Kabeln die da hängen.
#4
Registriert seit: 09.09.2006

Stabsgefreiter
Beiträge: 349
Außer D+ und D- nichts doppelt.
Masse und Versorgungsspannung ist mehrfach vorhanden um die 5A aushalten zu können.
Somit nicht doppelt damit man es drehen kann.
#5
Registriert seit: 13.09.2014

Gefreiter
Beiträge: 51
Das es in diesem Bereich eine Vereinfachung der Stecker gibt ist prinzipiell eine tolle Sache. Es gibt nur noch einen Steckertyp und der passt immer - so die Theorie.
In der Praxis jedoch ist der Stecker zu groß für Handys/Smartphones. Da wird es dann wieder Ausnahmen geben. Und weitere Ausnahmen werden folgen...
Auch was die Haltbarkeit eines solchen Steckers betrifft, habe ich meine Zweifel.
Der Stecker sollte auch nach häufigem Gebrauch (was ja den Normalfall darstellt), sicher einrasten und halten. Ich habe keine Lust, wenn ich eine Sicherung auf eine externe Platte mache, das der Stecker nach 30GByte Übtertragung sich mal wieder löst und ich von vorne anfangen muss.
#6
Registriert seit: 02.09.2010
Forchheim
Oberbootsmann
Beiträge: 1019
Jetzt habe ich mir gerade ein USB 3.0 Mainboard gekauft und schon erscheint die nächste Generation...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]