> > > > AMD plant FX-8370 mit 4,1 GHz

AMD plant FX-8370 mit 4,1 GHz

Veröffentlicht am: von

AMD Logo 2013Der Chipentwickler AMD wird laut aktuellen Informationen mit dem FX-8370 ein neues Topmodell in sein Portfolio aufnehmen. Der Prozessor soll mit einem Basistakt von 4,1 GHz an den Start gehen und damit das schnellste Modell mit einer TDP von 125 Watt bilden. Noch schneller ist nur noch der FX-9590, der allerdings mit einer TDP von 220 Watt arbeitet. Die CPU wird natürlich mit der aktuellen Piledriver-Architektur arbeiten und dabei auf vier Module zurückgreifen können. Somit kann der Nutzer auf acht Rechenkerne setzen und diese sollen im Turbo-Modus bis zu 4,3 GHz erreichen können. Der L2- sowie L3-Cache soll bei diesem Modell 8 MB groß ausfallen.

Neben dem neuen Spitzenmodel FX-8370 soll AMD mit dem FX-8370E aber noch einen weiteren Ableger planen. Dieser soll wie auch der große Bruder mit den identischen Taktfrequenzen an den Start gehen, jedoch nur eine TDP von 95 Watt besitzen. Ob AMD tatsächlich den hohen Takt auch bei einer niedrigeren TDP erreichen wird, muss sich aber erst noch zeigen. Darüber hinaus soll der FX-8370E auch nur für dem OEM-Markt bestimmt sein.

Die beiden neuen CPUs werden laut aktuellen Informationen am 1. September in den Regalen der Händler zu finden sein. Ein Preis ist hingegen noch nicht bekannt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (20)

#11
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Luebke
imho drücken die damit unnötig die preise der FX8350 und FX8320, es sei denn die werden dadurch gänzlich ersetzt.


Das muss man aber erstmal abwarten.

Zitat Luebke
auf die idee hätten sie auch schon vor drei jahren kommen können -.-


Ja ne is klar.:hmm:
#12
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18621
Zitat Luebke;22549151

computerbase hats etwas detailierter:
AMD FX: Preissenkungen und neue Varianten - ComputerBase


fx8320E bei gleicher tdp LANGSAMER als fx8300?!

das kann doch nur nen fehler sein?
#13
customavatars/avatar208939_1.gif
Registriert seit: 31.07.2014

Gefreiter
Beiträge: 44
Zitat sTOrM41;22550379
fx8320E bei gleicher tdp LANGSAMER als fx8300?!

das kann doch nur nen fehler sein?


Ja, scheint ein Fehler bei CB zu sein.

heise schreibt folgendes dazu:
AMD: Neue FX-Prozessoren im Anmarsch | heise online

FX-8320 8 3,5 / 4,0 GHz 8 MByte 125 W 149 US-$ 139 US-$ -7 %
FX-8320E 8 3,5 / 4,0 GHz 8 MByte 95 W - 139 US-$ neu
FX-8300 8 3,3 / 4,2 GHz 8 MByte 125 W - k. A. neu
#14
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18621
Die Liste bei heise scheint aber auch fehlerhaft zu sein, laut denen sind 8370 und 8370E bis auf tdp identisch und kosten auch das selbe, ja wieso sollte man denn dann überhaupt den 8370 kaufen wenn der bessere 8370e das gleiche kostet? :fresse:

Naja abwarten..
#15
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Investegativer Journalismus den ich mag ^^

P.S. Alle schreiben falsch von anderen ab, ich liebe die selbsternannten :p
#16
customavatars/avatar208939_1.gif
Registriert seit: 31.07.2014

Gefreiter
Beiträge: 44
Zitat sTOrM41;22551545
Die Liste bei heise scheint aber auch fehlerhaft zu sein, laut denen sind 8370 und 8370E bis auf tdp identisch und kosten auch das selbe, ja wieso sollte man denn dann überhaupt den 8370 kaufen wenn der bessere 8370e das gleiche kostet? :fresse:

Naja abwarten..


-7%
hier liegt der Hund begraben :
FX-8320 8 3,5 / 4,0 GHz 8 MByte 125 W 149 US-$ 139 US-$ -7 %
AMD senkt den Preis der alten CPU um 7%
Also TDP und Preis unterscheiden sich.
#17
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 32649
Zitat Luebke;22549788
wenn du mal wissen willst, was mit dem piledriver alles geht, schau dir mal die opteron an. da geht dann auf einmal auch "FX4300E" (Opteron 3320 EE) mit 25 watt tdp oder n "FX8300E" (Opteron 4376 HE) mit 65 watt... und das nicht erst seit gestern ;)


Was sind das wieder für kryptische Vergleiche?
Nen Opteron 3320 EE mit 1,9GHz Basistakt!!! gegen nen FX4300 zu stellen ist mal leicht fail, da stehen fast 100% mehr Performance durch schlichtweg doppeltem Takt.
Das gleiche gilt für den Opteron 4376 HE -> der mit 2,6GHz Basistakt!! daherkommt.

Was willst du mit solchen unsinnigen vergleichen?
Jeder mit etwas sachverstand von der Materie weis, das weniger Takt = weniger Verbrauch bedeutet. Und geht man weiter in die Technik kommt zum Vorschein, das weniger Takt = weniger Verbrauch = idR weniger vCPU Spannung notwendig = weniger Verbrauch im Quadrat bedeutet. (zumindest in der gleichen Modellreihe!)
Es ist also absolut nichts verwunderliches dran, wenn man die CPUs mal eben um 30-50% Takt beraubt, das die TDP Einstufung auch aufgrund von weniger benötigter vCPU Spannung deutlich drunter ansetzen kann.
Ob der Hersteller diese TDP Angabe senkt oder nicht, steht dabei sogar noch auf nem völlig anderen Blatt.

Wie bspw. Intel mit den i7 Hasswell-E CPUs und 140W Einstufung, wo doch Ivy-E als gleich taktendes Modell mit zwei Cores mehr in Form eines Xeon E5-2690v2 im quasi gleichen Prozess sich mit 130W begnügt. Schlimmer noch, der AllCore Turbo des Xeons liegt soweit ich weis bei 3,3GHz. Der des i7 Oktacores schein nicht 100% bekannt. Selbst der Maxturbo boostet aber nicht höher.
#18
customavatars/avatar132096_1.gif
Registriert seit: 26.03.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1358
Zitat
Nen Opteron 3320 EE mit 1,9GHz Basistakt!!! gegen nen FX4300 zu stellen ist mal leicht fail, da stehen [U]fast 100% mehr Performance[/U] durch schlichtweg doppeltem Takt.

und [U]vierfachen[/U] verbrauch! zudem war mit
Zitat
"FX4300E"

nicht der FX4300 gemeint sondern eine niedriger getaktete E-variante. ich hätte auch ne kleinere 43er nummer genommen, aber was ist denn kleiner als 00? ;)
das soll nur zeigen, dass selbst diese super tollen neuen cpus noch weit ab vom lange schon möglichen sind.

Zitat
Was willst du mit solchen unsinnigen vergleichen?

zeigen dass die "neuen" cpus ein ganz alter hut sind. alles freut sich über einen FX8300/FX8320E mit 95 watt tdp. super, den gibts auch schon lange mit 65 watt tdp als "opteron", wenn man den takt entsprechend senkt. da steckt jetzt genau 0 weiterentwicklung drin.

Zitat
Jeder mit etwas sachverstand von der Materie weis, das weniger Takt = weniger Verbrauch bedeutet.

offenbar nicht, sonst würden diese "neuen" cpus nicht so gefeiert werden. denn wie kommt der geringere verbrauch zu stande? na, wer weiß es? richtig, durch niedrigeren takt! sensationell was amd da die letzten drei jahre so geschafft hat. und da schimpfen alle dass intel keine fortschritte beim i7 macht...

Zitat
Es ist also absolut nichts verwunderliches dran, wenn man die CPUs mal eben um 30-50% Takt beraubt, das die TDP Einstufung auch aufgrund von weniger benötigter vCPU Spannung deutlich drunter ansetzen kann.

genau das! schön dass dus auch bestätigst ^^
war zu jeder zeit möglich und ist absolut 0 verbesserung. im falle des FX8300 gibts den sogar tatsächlich schon so lange wie den FX8320/FX8350 und trotzdem wird der als neues produkt angepriesen. :bigok:
#19
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 10755
Zitat Luebke;22553346

offenbar nicht, sonst würden diese "neuen" cpus nicht so gefeiert werden. denn wie kommt der geringere verbrauch zu stande? na, wer weiß es? richtig, durch niedrigeren takt!

Lass doch mal die Kirche im Dorf. Der FX-8370E ist doch nicht niedriger getaktet als der FX 8350, hat aber eine niedrigere TDP. Also ist das doch sehr wohl ein gewisser Fortschritt.
Keine Revolution, aber immerhin.

Hoffentlich hilft das AMD über die Runden bis sie endlich die ominöse neue Architektur raus bringen können...
#20
customavatars/avatar132096_1.gif
Registriert seit: 26.03.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1358
soweit ich weiß soll der 8370E mit 3,7 ghz (4,3 turbo?) kommen. 8350 hat 4,0-4,2 ghz. ich find das schon niedriger...

und selbst wenn der 8370E höher getaktet sein sollte, wäre es auch keine überarbeitung sondern ne bessere vorselektion (siehe FX9590).

Zitat
Hoffentlich hilft das AMD über die Runden bis sie endlich die ominöse neue Architektur raus bringen können...

klar, das wäre schon schön. aber sowas wie die 0,1 ghz mehr find ich schon recht lächerlich. dann lieber noch ne 140 watt cpu einführen (war beim phenom doch auch ok) und dafür ne schippe takt drauf und gleichzeitig eben noch den 3870E mit 95 watt ums auch nach unten abzurunden.
und obs wirklich hilft... preislich ist aufgrund der stärkeren i5-cpus nach oben keine luft, also müssen die kleineren FX-modelle nach unten rücken. und das halte ich wirtschaftlich auch nicht grad für hilfreich.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]