> > > > AMD FX-8120 mit Wasserkühlung bald im Handel

AMD FX-8120 mit Wasserkühlung bald im Handel

Veröffentlicht am: von

AMDDer Chipriese AMD plant angeblich den Prozessor FX-8120 aus der Bulldozer-Plattform zusammen mit einer Wasserkühlung in den Verkauf zu bringen. Dies bedeutet, dass AMD die CPU zusammen mit einer Wasserkühlung in ein Paket packt und dieses dem Käufer anbieten wird. Die Wasserkühlung besteht aus einer Pumpe, einem Radiator inklusive Lüfter und natürlich der Kühlflüssigkeit. Laut ersten Informationen wurde die Wasserkühlung von Asetek produziert und soll durch eine erhöhte Kühlleistung gegenüber einer Luftkühlung das Übertakten des Prozessors erleichtern. Zudem werden noch Sensoren verbaut sein, um die Temperaturen des Prozessors und des Kühlkreislaufs bequem mit einer Software auslesen zu können. Angesteuert werden die Sensoren über einen USB-2.0-Anschluss.

Der FX-8120 selbst wird zudem über einen entsperrten Multiplikator verfügen und soll dadurch in nur wenigen Schritten sich zu einer höheren Taktrate überreden lassen. Das Bundle wird unter der Bezeichnung "FD8120FRGUWOX" im Handel zu finden sein und ist aktuell im amerikanischen Amazon-Shop für rund 385 US-Dollar als Vorbestellung verfügbar. Ob dieses Paket, bestehend aus Prozessor und Wasserkühlung auch in Deutschland erhältlich sein wird, ist aktuell leider nicht bekannt.

amd fx_8120_wakü

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (29)

#20
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18795
Von der Phenom I krücke hätte ja damals auch keiner gedacht das de sich mit bisschen Tuning der Architektur noch so lange behaupten können oder ;)
Das sind schon keine dummen leute bei AMD, die lassen sich (hoffentlich) noch was einfallen um den BD irgendwie aus dem dreck zu ziehen.
Hätten sie mal lieber auf ihre Simulierten Kerne geschissen und nen reinen 4 Kern gebracht der super Performt anstatt alles auf Multithreading zu setzen.
#21
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
Das Problem bei Bulldozer sind die Shared Ressourcen & das Cache Design.
Der Vorgänger "Phenom" hatte pro Core mehr Ressourcen als "Bulldozer".
Außerdem benötigt das Design zuviel an Energie wenn man bedenkt das einige Einheiten im modul/CU nur einmal existieren ;)
#22
Registriert seit: 26.12.2007

Obergefreiter
Beiträge: 109
Das Design ist eigendlich auf Server abgestimmt. Schätze mal, das AMD hier sparen will und so nur eine Produktlinie fahren muss. Ist Bulldozer eventuell ne Server-CPU, wo der Chip, eigendlich für nen Server bestimmt, teildefekte Kerne hatte und die per Lasercut abgeschnitten wurden?
#23
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
Die Vorgänger von BD sind auch Server CPUs, Shangai/Deneb oder Lisbon/Thuban
#24
customavatars/avatar51867_1.gif
Registriert seit: 19.11.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5427
i5,i7 sind weiterentwickelte CPU's. Dagegen ist der Bulldozer eine Neuentwicklung. Hätte AMD den Phenom 2 verbessert, wäre man sicherlich in den Tests gleichauf mit i5/i7... AMD hat es mit etwas neuem probiert. Dennoch ist Intel insgesamt nicht besser, siehe Llano. Da staunt Intel was der kleine Llano auf die Reihe bekommt ;)
#25
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
Es geht hier um CPUs und nicht um APUs, Intel ist bzgl. x86 Leistung meilenweit von AMD entfernt.
AMD kann nicht mehr aufschließen, bis dahin gibt es immer etwas neues von Intel.
#26
Registriert seit: 25.09.2006
Thüringen
Bootsmann
Beiträge: 600
Zitat
AMD kann nicht mehr aufschließen, bis dahin gibt es immer etwas neues von Intel.
...hoffentlich liegst du da falsch !
#27
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18795
Das kannste so auch nicht sagen Hamburger Jung das ein überarbeiteter Phenom II mit den i5 oder i5 mitgezogen wären, die dinger haben immerhin an die 50% mehr Performance pro MHz.
AMD hat den Phenom ja solange es geht "gemolken" irgendwann ist eine Architektur nun mal am ende.
Sonst hätte Intel ja auch einfach den Core 2 immer kleiner fertigen können und immer höher takten.
Ich bin zwar auch der meinung das nen 32nm Phenom mit viel MHz sinvoller gewesen wäre aber an die Sandy wären sie niemals wieder heran gekommen.
#28
customavatars/avatar51867_1.gif
Registriert seit: 19.11.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5427
Zitat Duplex;18635844
Es geht hier um CPUs und nicht um APUs, Intel ist bzgl. x86 Leistung meilenweit von AMD entfernt.
AMD kann nicht mehr aufschließen, bis dahin gibt es immer etwas neues von Intel.


Meilenweit? Der Unterschied ist nicht groß ;) Und auf lobbyistisch manipulierte Spiele und Benchmarks schei* ich. Installiere doch mal z.B. UNIX auf zwei Systeme und suche den Unterschied. Intel und AMD, wie auch AMD und Nvidia machen bekanntlich absprachen, um die Leistung nahezu gleich zu haben. Besonders bei Grafikkarten sind die Unterschiede sehr gering, bei den Konkurrenzmodellen.


Wie gesagt, Bulldozer ist neu und ist der aktuellen verwendeten Plattform von Intel technisch voraus. Nur ist die Technik nicht ausgereift, um sich vor die Spitze zu setzen.


EDIT:
Aus Phenom wurde Phenom2 und dies war nun mal mit am Ende, anstatt das Teil weiter auszuwringen (wie es Intel mit i5/i7 gemacht hat), hat AMD lieber etwas neues auf den Markt geworfen. Intel kann zukünftig auch nicht dauerhaft auf SandyBridge setzen, die werden auch umsteige müssen.
#29
Registriert seit: 18.02.2009
Hamburg
Bootsmann
Beiträge: 716
Grakas gleiche leistung?
Vergleiche mal die Integerleistung von AMD und Nvidia karten :haha:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]